C***** T**** R*********** P*** P****** C* S***** P******** A***
Intimat ContestatorC******** L**** T****
Intimat ContestatorS* B** S* B********
Recurent DebitorT********* E*****
Intimat Terţ popritAdmite în parte cererea formulată de petenta comuna Tuzla, prin primar. Dispune restituirea către petentă a sumei de 2.740,93 lei achitată de aceasta cu titlu de taxă judiciară de timbru în dosarul civil nr. 3652/254/2009 al Judecătoriei Mangalia. Respinge ca neîntemeiată cererea sub aspectul celorlalte pretenţii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2013.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013SENTINŢA CIVILĂ NR. 927/C/06.04.2010 Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului C******** L**** T****, invocată de intimata S* B** S* B********. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul C******** L**** T**** în contradictoriu cu intimatele S* B** S* B******** şi T********* E***** ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei comuna Tuzla, invocată de intimata S* B** S* B********. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a contestatoarei comuna Tuzla, invocată de intimata S* B** S* B********. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulată de contestatoarea comuna Tuzla, excepţie invocată de intimata S* B** S* B********. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de contestatoarea comuna Tuzla privind suspendarea executării silite. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare precizată formulată de contestatoarea comuna Tuzla în contradictoriu cu intimatele S* B** S* B******** şi T********* E*****. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de contestatoarea comuna Tuzla privind întoarcerea executării silite. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2010.
DISPUNE: Amână judecarea cauzei. Se vor cita contestatorii cu menţiunea de a achita 9091 lei taxă judiciară de timbru pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, faţă de împrejurarea că prin încheierea irevocabilă pronunţată în camera de consiliu la data de 04.02.2010 s-a respins cererea de reexaminare formulată în cauză de contestatoarea Comuna Tuzla, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. Prorogă pronunţarea pe excepţiile invocate de intimata S* B** S* B********, până la următorul termen de judecată. Se va cita intimata T********* E*****. Stabileşte termen de judecată la data de 18.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2010.
DISPUNE: Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va emite adresă către T********* E***** cu menţiunea de a comunica instanţei ce entitate juridică este titularul contului nr. CF 47076025 şi dacă la aceeaşi instituţie Primăria comunei Tuzla are sau a avut deschis, în perioada august 2007 până în prezent, un cont diferit de cel menţionat anterior, în măsura în care cel indicat anterior aparţine comunei Tuzla. Adresa va purta şi menţiunea de a se comunica din ce cont se achită obligaţiile de plată asumate de comuna Tuzla sau de Primăria comunei Tuzla. Se va emite adresă către Primăria Tuzla pentru a comunica instanţei dacă are deschis vreun cont la vreo trezorerie sau instituţie bancară iar în caz afirmativ, să precizeze din ce cont se achită obligaţiile de plată asumate de comuna Tuzla sau de Primăria comunei Tuzla şi, de asemenea, să depună la dosar şi o dovadă a existenţei contului. Pune în vedere apărătorului contestatoarei Comuna Tuzla să achite taxa judiciară de timbru la valoarea sumelor care au făcut obiectul executării silite în dosarele de executare nr. 111/2006 şi nr. 105/2007, aferentă petitului de cerere privind întoarcerea executării silite, şi să depună în scris cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru. Prorogă pronunţarea pe excepţiile invocate de intimata S* B** S* B********, până la următorul termen de judecată. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 18.02.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2010.
DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarei Comuna Tuzla. Amână judecarea cauzei. Se vor emite adrese către Birourile Executorilor Judecătoreşti Grasu Gelu Iulian şi Bogdan Ionică pentru a comunica instanţei cuantumul sumelor executate prin poprire până la această dată, precum şi conturile asupra cărora a fost înfiinţată poprirea. Se va emite adresă către T********* E***** cu menţiunea de a comunica instanţei dacă în afara sumei de 56.496,59 lei poprită prin adresa nr. 559 din 03.09.2007 au mai fost indisponibilizate şi alte sume. Se va cita intimata S.C. BTT S.A. Bucureşti cu menţiunea de a depune la dosar încă 2 exemplare ale precizărilor depuse la data de 28.10.2009 pentru a fi comunicate contestatorilor. După depunere, se vor comunica înscrisurile către contestatori. Stabileşte termen de judecată la data de 07.01.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2009. După dezbateri, însă nu înainte de terminarea şedinţei de judecată, în instanţă se prezintă apărătorul intimatei S.C. BTT S.A. Bucureşti, avocat Duţă Sergiu, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 176261 din 25.06.2008 care solicită instanţei ca, prin adresa ce urmează a fi emisă către T********* E*****, să se solicite acesteia un exemplar al adresei nr. 564 din 04.09.2007 care ar oferi lămuriri cu privire la contul poprit şi la momentul la care contestatoarea a luat cunoştinţă de executare şi, de asemenea, să se comunice instanţei dacă au mai existat operaţiuni de retrageri pe perioada 04.09.2007 până la sfârşitul lunii septembrie, întrucât a invocat excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. Instanţa, deliberând asupra cererii formulate de apărătorul intimatei SC BTT S.A. Bucureşti privind completarea adresei către T********* E***** şi apreciind, pe de o parte, că aceasta este întemeiată faţă de motivul invocat şi faţă de împrejurarea că prin notele scrise s-au invocat mai multe excepţii, inclusiv excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, iar, pe de altă parte, că prin solicitarea acestor relaţii nu se încalcă principiul contradictorialităţii în condiţiile în care se pronunţă după închiderea dezbaterilor şi după plecarea din instanţă a apărătorului contestatoarei Comuna Tuzla, admite cererea şi dispune completarea adresei către T********* E***** cu cele două aspecte, respectiv să se comunice un exemplar al adresei nr. 564 din 04.09.2007 menţionată de aceasta în întâmpinare, precum şi de a comunica dacă în perioada 04.09.2007 – 30.09.2007 s-a mai solicitat de către contestatoarea Comuna Tuzla derularea altor operaţiuni din contul CF 4707625. Pune în vedere apărătorului intimatei SC BTT S.A. Bucureşti să depună la dosarul cauzei încă 2 exemplare al notelor scrise comunicate prin fax la data de 28.10.2009 pentru a fi comunicate contestatorilor.