T****** C******
RecurentC******** L**** A* M*********** I***
IntimatM********* I***
IntimatZ******** I***
IntervenientRespinge excepţia lipsei interesului reclamantei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului M********* I*** şi respinge cererea împotriva sa. Admite acţiunea în contradictoriu cu Consiliul Local Iaşi. Anulează Hot. Consiliului Local.
Amână pronunţarea la data de 28.01.2011.
Admite cerereadesuspendare formulată de reclamantul T****** C****** privind suspendarea executării actului administrativ. Acorda tertmen pe fond la datade 21.01.2011
Acordă termen de judecată la data de 10.12.2010 pentru a se solicita pârâţilor Cons. Local şi M********* I*** să înainteze la dosar copii ale Planului Urbanistic General al cartierului Păcurari priind terenul în litigiu, situat în str. Păcurari nr. 95 , în numărul de exemplare prevăzut de lege . Reclamanţii vor face dovada demersurilor făcute în acest sens conf. disp. art 1169 Cod civil
Acordă termen de judecată la data de 19.11.2010 pentru ca pârâtul Cons. Local Iaşi să depună copii ale planului urbanistic zonale şi ale planului urbanistic de detaliu al cartierului Păcurari, privind terenul în litigiu. În funcţie de conţinutul acestor înscrisuri , părţile îşi vor expune punctul de vedere cu privire la utilitatea efectuării în cauză a unei expertize tehnice.
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie, numitul Z******** I*** va avea în proces calitatea de intervenient principal . Admite proba cu înscrisuri , Acordă termen de judecată la data de 29.10.2010 în vederea administrării probei şi pentru finalizarea procesului
În temeiul art 137 alin 2 Cod proc. civilă uneşte cu fondul excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Iaşi şi a lipsei de interes a reclamantului ,în promovarea acţiunii , invocate de pârâţi în precizările formulate . În ceea ce priveşte ecepţia lipsei coparticipării procesuale pasive , constată că aceasta a fost tranşată irevocabil prin decizia de casare a Curţii de Apel Iaşi nr. 337/CA/21.06.2010. Acordă termen de judecată la data de 8.10.2010 pentru a se comunica părţilor duplicate ale cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numitul Z******** I***, cu solicitarea de a.şi exprima punctul de vedere cu privire la această cerere ,
admite ex. lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Iaşi, şi a lipsei coparticipării procesuale pasive respinge cererea în contradictoriu cu M********* I*** respinge cererea împotriva pârâtului Consiliul Local Iaşi pentru lipsa coparticipării procesuale pasive
amână pronunţarea la 19.01.2010
Acordă termen la data de 12.01.2010, pentru a se răspunde la excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a MUnicipiului Iaşi şi a lipsei coparticipării procesuale pasive a Municipiului iaşi, invocate de instanţă din oficiu,.
Acordă termen pentru când părţile vor răspunde la excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive a Municipiului Iaşi, invocată din oficiu de instanţă.
Acordă termen de judecată la data de 17 noiembrie 2009 pentru a se cita reclamantul cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să cheme în judecată beneficiarul actului administrativ contestat conf. art 16 ind. 1 din Leg. 554/2004 , părţile cu menţiunea să pună concluzii cu privire la excepţia lipsei calităţii procesduale pasive a pârâtului M********* I*** invocată din oficiu
Amână cauza la data de 27.10.2009 având în vedere hotărârea din 31.08.2009 a Adunării generale a judecătorilor acestei instanţe, hotărâre adusă la cunoştinţa publicului referitoare la formele de protest ale magistraţilor şi care este obligatorie conform art. 5 alin. 2 lit. b din HCSM nr. 387/2005.
Intrucât reclamantul a făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru fixate prin rezoluţia premergătoare primului termen de judecată, instanţa respinge excepţia netimbrării . Stabileşte termen de judecata la 15.09.2009, cu citarea părţilor, reclamantul va preciza dacă introduce în cauză persoana beneficiară a actului administrativ atacat. Cu cale de atac odată cu fondul.