I***** (********* D*****
ReclamantB******* A********
ReclamantM********* J********
PârâtT********* G*****
PârâtC******** S******* A* M************
Pârât18.01.2010 - Amână pronunţarea cauzei la data de 20.01.2010 20.01.2010 - Respinge excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a cauzei invocată de către M********* J******** şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către C******** S******* A* M************. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de către Institutul Naţional al Magistraturii. Admite acţiunea. Obligă pe pârâtul M.J. să emită un ordin prin care să recunoască reclamantului Alexandru Beloancă vechimea în muncă şi vechimea în funcţia de judecător pentru lunile iulie şi august 2006. Obligă pe pârâţii I.N.M. şi C.S.M. să plătească reclamanţilor indemnizaţiile aferente calităţii de auditor de justiţie pentru perioada cuprinsă între momentul absolvirii cursurilor INM şi cea a numirii în funcţiile de judecător, respectiv procuror stagiar, actualizate cu rata inflaţiei la data plăţii efective şi să calculeze şi să vireze contribuţiile datorate bugetului de stat şi celui al asigurărilor sociale, după cum urmează: - pentru reclamantul Alexandru Bleoancă perioada dintre absolvirea cursurilor şi numirea în funcţie este 01.07 - 31.08.2006; - pentru reclamanta Dorina Ivaşcu (fostă Rogojină) perioada dintre absolvirea cursurilor şi numirea în funcţie este 01.07 - 14.08.2007. Obligă pârâtul T********* G***** să efectueze menţiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantului Alexandru Bleoancă.
termen de judecată la 18 01 2010 sala 3 timpul 1 ptr lipsa de procedură cu pârâtul
termen de judecată la 2.12.2009 ptr lipsa de procedură cu pârâtul
pentru lipsa de procedură, pentru introducerea în cauză a Parchetului de pe lângă T********* G*****
Termen - 02.10.2009, S 3, T 1 - În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sal al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
termen de judecată la 1.09.2009 sala 3 timpul 1 ptr lipsa de apărarea a pârâtului