I****** D***** C* D*** A*** L* C*** A** T**** C******
ApelantI****** A**** C* D*** A*** L* C*** A** T**** C******
ApelantC***** E****
IntimatI****** F******
IntimatI****** I****
IntimatAdmite cererea. Dispune ieşirea pârâţilor din indiviziune, conform raportului de expertiză, astfel: din terenul de 20600 mp tarla 262/1 atribuie reclamantului Istrate Tudor, lotul 1 de 687 mp. Atribuie pârâtei C***** E****, lotul 2 de 687 mp. Atribuie pârâţilor I****** F******, I****** I**** şi Istrate Virgil, în indiviziune lotul 3 de 687 mp. Din terenul de 1000 mp, instanţa atribuie: - reclamantului Istrate Tudor, lotul 1 de 336 mp, - atribuie pârâtei C***** E**** lotul 2 de 336 mp., - atribuie pârâţilor I****** F******, I****** I**** şi Istrate Virgil, în indiviziune lotul 3 de 336 mp. Ia act că nu se solicită cheltuili de judecată. Cu apel Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 10.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2011
Amână pronunţarea la data de 03.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi,26.09.2011
Pentru lipsă de procedură şi lipsă răspuns la adresa instanţei, amâna cauza la data de 26.09.2011
Faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână cauza la data de 20.06.2011.
Emite adresa catre primarie.
revenire adresa expert
Deliberând, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. 14 din data de 07.09.2010, urmează a amâna cauza şi a acorda termen ciclic, sens în care
Deliberând, pentru a se reveni cu adresă către expert, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând, faţă de lipsa relaţiilor solicitate pentru acest termen, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând, pentru a se reveni cu adresă către expert, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
În baza art. 155 ind. 1 alin. 1 Cod proc.civ., suspendă judecata pentru neîndeplinirea obligaţiei de a depune dovada achitării onorariului de expertiză. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.12.2009.
Deliberând, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, expertiză dispusă prin încheierea interlocutorie din data de 07.07.2009, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, expertiză dispusă prin încheierea interlocutorie din data de 07.07.2009, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Constată că masa bunurilor de împărţit este compusă din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 2 ha 2900 mp, situat în sat Tînganu, comuna Cernica, judeţ Ilfov, imobil alcătuit din: - teren în suprafaţă de 2 ha 0600 mp - tarla 28, parcela A262/I - teren în suprafaţă de 1000 mp – tarla 32, parcela 285/IV - teren în suprafaţă de 700 mp, tarla 26, parcela 849 - teren în suprafaţă de 600 mp – tarla 26, parcela 848. Constată că reclamantul are o cotă de 1/3 din masa bunurilor de împărţit, pârâta C***** E**** are o cotă de 1/3 din aceeaşi masă, iar pârâţii I****** F******, Istrate Ştefan Virgil, I****** I**** au o cotă de 1/3 împreună din aceeaşi masă. Conform art. 6736 C.p.c., dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, având ca obiective: identificare imobile terenuri, stabilire valoare de circulaţie, să se precizeze dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod, cu propuneri de lotizare. Acordă termen la data de 24.07.2009, C5, cu citare părţi. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2009.
Amână pronunţarea la data de 07.07.2009.
Deliberând, având în vedere faptul că în prezenta cauză s-a soluţionat judecarea cauzei chiar şi în lipsa părţilor, conform art. 242 alin. 2 Cod proc.civ., văzând şi dispoziţiile instanţei de control judiciar, luate prin Decizia Civilă nr. 4R/2009, obligatorii pentru instanţa de fond, va încuviinţa pentru reclamant probele astfel cum au fost încuviinţate prin cererea introductivă, în temeiul art. 167 Cod proc.civ., considerându-el utile, pertinente, concludente şi de natură a duce la dezlegarea pricinii, respectiv probele cu înscrisuri şi interogatoriu, urmând ca asupra utilităţii probei cu expertiză să se pronunţe prin încheiere interlocutorie, motiv pentru care În vederea administrării probatoriului încuviinţat,