N******* V***** I*****
ReclamantN******* V*******
PârâtL*** L***** S****
PârâtC**** M***** V******
PârâtN******* M****** P********
PârâtADMITE CEREREA DE ÎNVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20 DECEMBRIE 2010 AMITE ACTIUNEA.
Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2010 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pune în vedere, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155 ind.1 Cod proc.civ., reprezentantei reclamantului să depună la dosar contractul de asistenţă juridică.
Amână judecata cauzei la data de 22.11.2010 la completul 1cc, pentru când reclamantul primeşte termen în cunoştinţă, se va repeta procedura de citare cu pârâţii şi mandatarul. Pronunţată în şedinţă publică din 26.10.2010.
AMANA PRONUNŢAREA LA DATA DE 5.10.2010; Repune cauza pe rol pentru a se face adresă d-nei. avocat Cristina Flenchea (apărâtor ales) pentru a preciza partea cu care a înţeles a încheia contractul de asistenţă juridică, având în vedere delegaţia de la dosar. Stabileşte termen de judecată la data de 26.10.2010 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică din 05.10.2010
Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2010, pentru când părţile au TC. Pune în vedere pârâtei N******* V*******, prin apărător, să depună o declaraţie din care să rezulte că pârâtele Luca Lenuţa Sonia şi Niculiţă Mihaela Panseluţa sunt de acord să le reprezinte. Emite adresă către Luca Lenuţa Sonia şi către Niculiţă Mihaela Panseluţa prin care li se aduce la cunoştinţă că sunt reprezentate de către N******* V******* şi că în acest caz este vorba despre două părţi care la un moment dat pot avea interese contrare şi prin care se solicită acestora să se prezinte în faţa instanţei de judecată sau să depună o declaraţie din care să rezulte că a luat cunoştinţă de raportul de expertiză şi de completările la acesta, că sunt de acord cu variantele de lotizare şi ca pârâta N******* V******* să le reprezinte interesele.
Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2010, pentru când reclamantul, pârâtele N******* V*******, Luca Lenuţa Sonia şi Niculiţă Mihaela Panseluţa au TC şi pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta cu duplicat de pe completarea la raportul de expertiză, cu menţiunea că se pot formula obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată.
Admite cererea de amânare formulată de reclamant prin av. Flenchea C. Revine cu adresă la expert Apostol Florin cu menţiunea de a reface anexa şi completarea raportului de expertiză având în vedere raportul de expertiză construcţii, potrivit căruia camerele 2 şi 3 sunt date în lotul lui Nicoliţă Victoria. Pune în vedere apărătorului reclamantului să achite diferenţa de onorariu în valoare de 200 lei. Se va comunica pârâtei lipsă duplicat de pe suplimentul de expertiză Ciofu Mirela Viorica. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2010, pentru când reclamantul, pârâtele N******* V*******, Luca Lenuţa Sonia şi Niculiţă Mihaela Panseluţa au TC, şi pentru când se va cita Ciofu Mirela Viorica.
Se va reveni cu adresă la expert Apostol Florin cu menţiunea de a efectua un supliment la raportul de expertiză tehnică efectuată în cauză în sensul de a face o nouă variantă de lotizare care să aibă în vedere la partajare, suprafaţa de 709 mp inclusă în varianta a 2 a de lotizare din raportul de expertiză în construcţii, în urma căreia reclamantul primeşte încăperile 1, 4, 5, 6 şi 7 din casa nouă, iar pârâta N******* V******* primeşte încăperile 2 şi 3.
Amână judecata la data de 20.04.2010 pentru când reclamanta va face dovada completării taxei judiciare până la suma de 4300 de lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se vor emite adrese către pârâta Ciofu Mirela Viorica pentru ca aceasta să precizeze poziţia faţă de solicitarea reclamanţilor de a se partaja şi gardul la stradă, aleile de acces şi un grajd. Nu se va mai cita pârâta Ciofu Mirela Viorica şi prin publicitate, aceasta urmează a fi citată doar în com.Trifeşti, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 23.03.2010
Pune în vedere reclamantului suma de 4300 de lei completare la taxa judiciară, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă, vor lua cunoştinţă de cele două rapoarte de expertiză comunicate. Se va efectua o procedura de citare prin publictate cu pârâta Ciofu Mirela Viorica. Amână judecata la data de 23.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică din 23.02.2010.
Se va reveni cu adresă către expertul tehnic în construcţii pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică, cu menţiunea că onorariul a fost suplimentat cu 400 de lei, punându-se în vedere reclamanţilor să facă dovada consemnării acestei sume la termenul de judecata următor. Se va reveni cu adresă către expertul topometric pentru ca acesta să precizeze pe care suprafeţe de teren sunt situate cele două imobile respecitv casa construită în anul 2006 şi cea construită în anul 1945. Duplicate ale raportului tehnic topometric urmează a fi comunicate pârâtelor Niculiţă Mihaela Panseluţa şi Luca Lenuţa Sonia. Se va repeta procedura de citare cu pârâta Ciofu Mirela Viorica prin publicitate, şi prin afişare la uşa instanţei, reclamantul şi pârâţii N******* V*******, Luca Lenuţa Sonia şi Niculiţă Mihaela Panseluţa au termen în cunoştinţă. Amână dezbaterile la data de 23.02.2010. Pronunţată în şedinţă publică din 26.01.2010.
Prorogă termenul de discutare a excepţiei lipsei timbrării capătului de cerere privind constatarea dreptului de creanţă descris la pct.2 în acţiune. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertize topometrică şi în construcţii. Stabileşte onorariul provizoriu pentur cele două expertize câte 400 de lei, separat pentru fiecare expertiză în parte, şi cu acordul părţilor prezente, numeşte expert tehnic în construcţii pe doamna Dumitrel Elena ăar în topometrie pe domnul Apostol Florin. Ca obiective la construcţii stabileşte : 1.identificare cu schiţe şi vecinătăţi a celor două imobile case de locuit în suprafaţă de 48 mp, construită din lut, fără fundaţie, acoperită cu eternită, compusă din 3 camere, construită în anul 1945 şi o casă în suprafaţă de 110,86 mp din BCA, cu fundaţie acoperită cu tablă, parter şi mansardă, compusă din 3 camere şi hol, baie, bucătărie, din care 2camere locuibile, finisată doar la exterior construită în anul 2006. 2.evaluarea imobilelor şi 3.expertul va avea în vedere valorile expertizelor pentur notarii publici, 4.formarea de loturi funcţie de posesie şi înţelegerea părţilor. Pentru expertiza tehnică topometrică, stabileşte ca obiective: 1.identificarea cu schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei de 1000 mp terne situat în intravilanul satului şi com.Trifeşti, judeţul Neamţ, teren inclus în titlul de proprietate nr.67/2420/26.01.1995(fila 11 dosar) şi a suprafeţei de 709 mp teren arabil situat în intravilanul satului şi com.Trifeşti, aflat în sola 51, parcela 1564/1 înstrăinat prin contractul de vânzare-cumpărare de la fila 13 dosar; 2.evaluarea terenurilor, 3.formarea de loturi funcţie de posesie şi înţelegerea părţilor având în vedere că soţia are o cotă de ¼ din masa succesorală (1/4 din cei 1000 de mp şi ¼ din ½ din cei 709 mp şi fiecare copil are 3/16 din masă). Se va cita pârâta Ciofu Mirela Viorica la domiciliul acesteia în comuna şiu satul Trifeşti, judeţul Neamţ precum şi prin publicitate, pune în vedere părţilor să achite onorariile de experţi, se vor emite adrese către aceştia. Reclamantul şi pârâţii Niculiţă Victora, Luca Lenuţa Sonia şi Niculiţă Mihaela Panseluţa au termen în cunoştinţă. Amână dezbaterile pentru termenul de judecată din 26.01.2010. Pronunţată în şedinţă publică din 24.11.2009.
Pune în vedere apărătorului reclamantului dispoziţiile art.69 Cod procedură civilă respectiv „recunoaşterile privitoare la drepturile în judecată, renunţările cum şi propunerile de tranzacţie nu se pot face decât în temeiul unei procuri speciale”. În cazul în care nu se finalizează tranzacţia, pune în vedere reclamanţilor să timbreze cu suma de 50 de lei pentru fiecare moştenitor, să indice masa de partaj(sub sancţiunea suspendării în baza disp.art.1551 Cod procedură civilă) şi să timbreze cu 6% din valoarea acesteia, şi de asemenea să timbreze corespunzător dreptul de creanţă. Se vor solicita liste cu experţi specialitatea topometrie şi construcţii. Se va repeta procedura de citare cu pârâta Luca Lenuţa Sonia, reclamantul şi ceilalţi pârâţi primesc termen în cunoştinţă. Amână dezbaterile pentru termenul de judecată din 24.11.2009. Pronunţată în şedinţă publică din 13.10.2009.