D**** I***
ReclamantD**** C******
ReclamantŞ***** I****
PârâtŞ***** M****
PârâtC****** J******** N**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtAmână pronunţarea pentru 08.06.2010. Admite acţiunea formulată de reclamanţii pârâţi. Respinge cererea reconvenţională.
Comunică copii după raportul de expertiză către C****** J******** N**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** şi Comisia Locală Doljeşti pentru aplicarea Legii 18/1991. Pune în vedere reclamantului prin av. Petru Tărâţă, să achite diferenţa taxa de timbru la valoarea de 1680 lei şi să calculeze, iar pârâţilor prin av. Percă P. să achite la valoarea de 1680 lei taxă de timbru pentru capătul de cerere având ca obiect dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune (cererea reconvenţională aflată la fila 21 din dosar.) Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2010, pentru când reclamanţii D**** I*** şi D**** C******, pârâţii Ş***** I**** şi Ş***** M**** au TC şi pentru când se va repeta procedura de citare cu C****** J******** N**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** şi Comisia Locală Doljeşti pentru aplicarea Legii 18/1991.
Acordă termen de judecată la data de 18.05.2010 pentru când se va reveni cu adresă către domnul expert Apostol Florin. Se va repeta procedura de citare cu cele două comisii de fond funciar, reclamanţii şi pârâţii Ş***** I**** şi Ş***** M**** au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 13.04.2010.
Acordă termen de judecată la data de 13.04.2010 pentru când se va reveni cu adresă către expertul topometric Apostol Florin cu menţiunea amendării, conform disp.art.108 Cod procedură civilă. Se va emite o nouă adresă către Comisia locală Doljeşti pentru a comunica documentaţia care a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 25/2419/22.12.2003. Se va repeta procedura de citare cu cele două comisii de fond funciar, reclamanţii şi pârâţii Ş***** I**** şi Ş***** M**** au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 09.03.2010
La cererea părţilor, numeşte expert topometric pe domnul Apostol Florin care va efectua o expertiză topometrică, cu următoarele obiective: 1. Identificarea cu schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei de 2450 mp suprafaţă înscrisă în titlul de proprietate nr.25/2419 din 22.12.2003, teren arabil intravilan, din sola 14, parcela 598/2/2, eliberat pe numele Dumea F.Ioan, identificarea cu schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei de 3180 mp ce aparţin pârâţilor-reclamanţi reconvenţional, conform contractului de vânzare-cumpărare nr.64/2003; 2. Identificarea cu schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei de 460 mp în litigiu,şi va preciza dacă aceştia se regăsesc în titlul de proprietate al reclamanţilor sau al pârâţilor; 3. Să se precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din cei 2450 mp aparţinând reclamanţilor şi dacă aceasta se identifică cu suprafaţa de 460 mp care face obiectul prezentului litigiu; 4. Să se precizeze dacă, anterior colectivizării această suprafaţă de teren(460 mp) se regăseşte în rolul agricol al reclamanţilor (va avea în vedere şi rolul agricol al autoarei Antălucă Maria) sau la rolul agricol al pârâţilor (va avea în vedere şi rolul agricol al autorilor Antălucă Petre şi Magdalena) 5. Să se stabilească dacă terenul revendicat de 460 mp face parte din suprafaţa de 20 prăjini menţionat în contractul de donaţie de la fila 37 dosar; 6. Să se precizeze dacă suprafaţa de 20 de prăjini corespunde cu cei 36 de ari prevăzuţi în registrul agricol al nmitului Petre Antălucă la punctul II B poziţia 9 în „ grădina sat”. 7. Să se stabilească dacă cei 26 de ari de la rolul agricol al lui D**** I***(reclamantul) corespunde cu suprafaţa de 2450 din titlul de proprietate. 8. să precizeze dacă există un gard (sau alte construcţii) ce separă acest teren ocupat de pârâţi de restul proprietăţii noastre si daca da, ce întindere si amplasare ocupă acesta; 9. să precizeze dacă gardul (sau construcţiile) identificat este amplasat corect pe limita de demarcaţie dintre cele două fonduri limitrofe; 10. să stabilească unde este amplasată în mod corect limita de demarcaţie a proprietăţii subsemnaţilor de cea a pârâţilor, 11. să precizeze dacă există plantaţi arbori pe suprafaţa de teren în litigiu, care sunt aceştia şi cine este proprietarul lor. Se va repeta procedura de citare cu cele două comisii de aplicare a LegiI 18/19961, reclamanţii şi ceilalţi pârâţi au termen în cunoştinţă. Amână judecata la data de 09.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică din 09.02.2010.
Amână dezbaterile la data de 9.02.2010, cu acordul părţilor. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală Doljeşti pentru aplicarea Legii 18/1991, (fila 63 dosar) sub sancţiunea amenzii judiciare, în conformitate cu disp.art.1081 Cod procedură civilă. Se va repeta procedura de citare cu cele două comisii, cu duplicate ale cererii reconvenţionale, cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se vor cita reclamanţii-pârâţi reconvenţional, cu menţiunea personal la interogatoriu şi cu duplicate ale înscrisurilor comunicate de Comisia Judeţeană Neamţ. Pârâţii Ş***** M**** şi Iosif au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 12.01.2010.
Pentru reclamanţii-pârâţi reconvenţional, încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor, expertiză topometrică şi ascultarea martorului Moraru Tarcizu. Pentru pârâţi-reclamanţi reconvenţional, încuviinţează probele cu înscrisuri şi ascultarea martorului Ciulin Jon. Pârâţii-reclamanţi reconvenţional se vor prezenta la următorul termen de judecată în vederea interogării acestora(vor fi citaţi cu această menţiune), în conformitate cu disp.art.219 Cod procedură civilă, se va solicita o listă cu experţi topometrici, stabileşte un onorariu provizoriu de 600 de lei care va fi achitat de ambele părţi. Pune în vedere părţilor să prezinte toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, certificate conform cu originalul. O eventuală suplimentare a probatoriilor – respectiv martori, va fi pusă în discuţie ulterior. Vor fi citaţi pârâţii-reclamanţi reconvenţional cu menţiunea personal la interogatoriu şi cele două comisii de aplicare a Legii 18/1991 cu duplicate ale cererii reconvenţionale şi cu menţiunea dea formula întâmpinare, reclamanţii-pârâţi reconvenţional au termen în cunoştinţă. Amână dezbaterile la data de 12.01.2009. Pronunţată în şedinţă publică din 08.12.2009.
Amână dezbaterile la data de 8.12.2009 pentru când reclamanţii-pârâţi reconvenţional vor lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională a pârâţilor-reclamanţi reconvenţional şi vor formula un eventual răspuns la acestea. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţilor reconvenţional să timbreze acţiunea la valoarea stabilită de notarul public(valoare pe care o vor indica) sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţilor reconvenţional prin apărător să completeze acţiunea principală în sensul de a indica înscrisurile de care înţeleg să se folosească iar pârâţii-reclamanţi reconvenţional vor indica numele şi adresa martorilor pe care îi vor solicita ca probatorii, în conformitate cu disp.art.112 pct.5 al.5 Cod proc.civilă. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 10.11.2009
Încuviinţează cererea pentru lipsa apărării, invocată de pârâţi şi acordă termen de judecată la data de 10.11.2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii, reclamanţii primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 13.10.2009.