U************ C****** - P*** R****************** C* D************** L* C************** E**** C*********
Recurent Pârât - ReclamantP****** D* I****
Intimat ReclamantP****** D* C*********
Intimat ReclamantL**** D* E*****
Intimat ReclamantU************ C******
Recurent Pârât - ReclamantAdmite acţiunea principală formulată de reclamanţii P****** D* I****, P****** D* C********* şi Lovin C. Emilia astfel cum a fost modificată şi precizată la filele 88,89 şi 250 dosar. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Staţiunea de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultură Vâlcea preluată prin absorbţie de Universitatea din Craiova, aflată la filele 26-28 dosar, referitor la constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 7730/14.05.2008 întocmit de Comisia Judeţeană de fond funciar Vâlcea. Obliga pârâta să respecte proprietatea şi posesia reclamanţilor asupra terenului în suprafaţă de 20.841 mp. situat în pct. „La plute” din intravilanul localităţii Mihăeşti, sat Bărşeşti, judeţul Vâlcea, astfel cum a fost identificat prin titlul de proprietate nr. 7730/14.05.2008 şi schiţa aferentă raportului de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic Dumitrescu Magdalena Florii. Obligă pârâta la plata sumei de 6767 lei faţă de reclamanţi reprezentând lipsa de folosinţă a terenului pentru perioada 2009 – 2011 stabilită prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic Constantinescu Marius. Obligă pârâta la plata sumei de 2561 lei faţă de reclamanţi reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (taxe timbru şi onorariu experţi). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 7 noiembrie 2011.
Hotarare 11298/2011 din 07.11.2011Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează, în temeiul dispoziţiilor art. 260 alin. (1) C.pr.civ. să dispună amânarea pronunţării la data de 07 noiembrie 2011.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, văzând şi disp. art. 146 C.pr.civ., va dispune amânarea pronunţării la 31 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 24 octombrie 2011, pentru când: Se va solicita expertei Dumitrescu Magdalena Florii specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie să se prezinte în instanţă la termenul acordat pentru a da lămuriri cu privire la ultima completare întocmită.
Ia act că reclamanţii, prin apărători, au depus la dosar cerere de majorare a pretenţiilor, cu privire la despăgubirile băneşti. Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, şi amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 17 octombrie 2011, pentru când: Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite taxa de timbru aferentă pretenţiilor, respectiv 517 lei şi 3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea prevederilor legale
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 26 septembrie 2011, pentru când: Se va solicita expertei Dumitrescu Magdalena Florii specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie să precizeze în raport de schiţa înaintată de Agenţia Domeniilor Statului, aflată la fila 226 dosar, dacă terenul reconstituit reclamanţilor, face parte din suprafaţa atribuită pârâtei Universitatea din Craiova, şi dacă se suprapune cu suprafeţele ce au formulat obiectul H.C.J. nr. 53/ anexa 29 / 23 iunie 2001 şi respectiv H.C.J. nr. 802/07.06.2006.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 27 iunie 2011, pentru când: Se va solicita expertei Dumitrescu Magdalena Florii specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie să aplice pe teren schiţele şi înscrisurile înaintate pentru acest termen de judecată de Agenţia Domeniilor Statului şi să identifice dacă terenul reconstituit reclamanţilor pârâţi, se află pe vreuna din aceste suprafeţe.
Ia act că reclamanţii pârâţi, prin apărător, au învederat la acest termen de judecată că nu au obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit de expertul Constantinescu Marius – specialitatea agricultură. Admite obiecţiunea formulată de pârâta reclamantă Universitatea din Craiova, prin apărător, cu privire la raportul de expertiză întocmit de expertul Constantinescu Marius – specialitatea agricultură. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 23 mai 2011, pentru când: Se revine cu adresă către Administraţia Domeniilor Statului, prin care i se va solicita să înainteze planul parcelar aferent următoarelor suprafeţe de teren: - 111,77 ha menţionată în Protocolul nr. 16.835/08.08.2002 încheiat între Agenţia Domeniilor Statului şi Comisia Locală de fond funciar Vâlcea; - 113,12 ha predat Comisiei Locale de fond funciar Mihăeşti prin Hotărârea Comisiei Judeţene nr. 802/07.09.2006, - 148,24 ha trecut în proprietatea Staţiunii de Cercetare şi Producţie Pomicolă Vâlcea prin Legea nr. 45/2009. Se va solicita expertului Constantinescu Marius – specialitatea agricultură să răspundă la obiecţiunea formulată de pârâta reclamantă Universitatea din Craiova, prin apărător, respectiv să precizeze care este motivul pentru care a inclus în valoarea despăgubirilor „ subvenţia” pe care reclamanţii ar fi putut să o primească pentru terenul în litigiu. Se va solicita expertei Dumitrescu Magdalena Florii specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie să aplice pe teren schiţele şi înscrisurile înaintate pentru acest termen de judecată de Agenţia Domeniilor Statului şi să identifice dacă terenul reconstituit reclamanţilor pârâţi, se află pe vreuna din aceste suprafeţe. Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin apărător să achite diferenţa de onorariu pentru experta Dumitrescu Magdalena Florii - specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie în cuantum de 1.000 lei, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 1 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acorda un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expertul agronom Constantinescu Marius, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 18 aprilie 2011, pentru când: Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin apărători ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul agronom Constantinescu Marius, să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. În conformitate cu art. 22 din O.G.2/2000 şi normele de lucru adoptate prin Legea 178/2009 privind organizarea activităţii de expertiză, stabileşte onorariile definitive pentru experţii Dumitrescu Magdalena Florii - specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie la suma de 2.000 lei şi constată că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei potrivit chitanţei nr. 2597722/1 din 27.07.2010 de către Popescu Constantin, iar pentru expertul Constantinescu Marius – specialitatea agricultură suma de 893 lei şi constată că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei potrivit chitanţei nr. 2915878/1 din 31.01.2011 de către reclamantul Popescu Constantin. Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin apărător să achite diferenţa de onorariu pentru experţi, respectiv 1.500 lei pentru experta Dumitrescu Magdalena Florii - specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie şi 393 lei pentru expertul Constantinescu Marius – specialitatea agricultură, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 1 C.pr.civ. Înaintarea cu adresă a prezentei încheieri de şedinţă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va face cunoscut faptul că în şedinţa publică de astăzi s-au stabilit onorariile provizorii pentru experţii desemnaţi în cauza de faţă. Revenirea cu adresă către Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea, prin care i se va solicita să înainteze schiţele menţionate, şi totodată să precizeze dacă în urma încheierii protocoalelor de predare - primire, în special a protocolului de preluare a Universităţii din Craiova pentru terenul în suprafaţă de 148 m.p., s-a modificat limita administrativă dintre cele două localităţi Mihăeşti şi Rm. Vâlcea. Emiterea unei adrese către Agenţia Domeniilor Statului Vâlcea, prin care i se va solicita să înainteze schiţa aferentă terenului în suprafaţă de 111,77 ha, administrat de Staţiunea de Cercetare şi Producţie Pomicolă Vâlcea şi predat Comisiei locale de fond funciar Mihăeşti prin Protocolul de predare preluare a terenurilor cu destinaţie agricolă din domeniul privat al statului înregistrat sub nr. 16835/ 08.08.2002 ( fila 130 dosar); să înainteze toată documentaţia aferentă Încheierii Protocolului şi să precizeze localităţile pe raza cărora se află terenul; schiţa aferentă terenului; schiţa aferentă terenului în suprafaţă de 113,12 ha pusă la dispoziţia Comisiei Locale de fond funciar Mihăeşti prin H.C.J. 802/07.09.2006; să comunice dacă suprafaţa de 113,12 ha se află pe teritoriul localităţii Mihăeşti sau Rm. Vâlcea; dacă prin predarea terenurilor s-a modificat limita administrativ teritorială a localităţii Rm. Vâlcea şi Mihăeşti. Emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea - Biroul de Carte Funciară Vâlcea să înainteze planul parcelar aferent suprafeţelor de 111,77 ha menţionată în Protocolul nr. 16.835/08.08.2002 încheiat între Agenţia Domeniilor Statului şi Comisia Locală de fond funciar Vâlcea; de 113,12 ha predat Comisiei Locale de fond funciar Mihăeşti prin Hotărârea Comisiei Judeţene nr. 802/07.09.2006 precum şi cel aferent suprafeţei de 148,24 ha trecut în proprietatea Staţiunii de Cercetare şi Producţie Pomicolă Vâlcea prin Legea nr. 45/2009 ; să precizeze localităţile pe care se aflau Aceste suprafeţe şi dacă au intervenit modificări ale liniilor administrativ teritoriale ca urmare a predării – primirii terenurilor.
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Tărăşescu Vasile – specialitatea agronomie. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 21 martie 2011, pentru când: Se emite adresă către expertul Constantinescu Dumitru prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, respectiv să stabilească lipsa de folosinţă a terenului, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va face cunoscut faptul că în şedinţa publică de astăzi a fost admisă cererea de înlocuire formulată de expertul Tărăşescu Vasile şi a fost desemnat prin tragere la sorţ expertul Constantinescu Marius, împrejurare faţă de care urmează să procedeze la transferarea onorariului provizoriu achitat prin chitanţa nr. 2915878/1 din 31.01.2010 eliberată de CEC – Sucursala Rm. Vâlcea, în contul acestuia. Se emite adresă către Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea pentru a înainta schiţa pentru suprafaţa de 113.14 ha şi să precizeze dacă a intervenit vreo modificare a limitelor administrative între localităţile Mihăeşti şi Rm. Vâlcea. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru experta Dumitrescu Magdalena Florii specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate de Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea, pentru întocmirea raportului de expertiză de către expertul agronom Tărăşescu Vasile, iar expertei Dumitrescu Magdalena Florii să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâta reclamantă Universitatea din Craiova. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 07 februarie 2011, pentru când: Se emite adresă către expertul Tărăşescu Vasile prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, respectiv să stabilească valoarea despăgubirilor băneşti – lipsa de folosinţă a terenului calculată cu începere din luna ianuarie 2009 şi până la data reintrării în posesia terenului ( fila 33 dosar);să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi, prin apărător, să achite onorariul provizoriu pentru expertul Tărăşescu Vasile– specialitatea agronomie şi să facă dovada achitării, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale. Se emite adresă către experta Dumitrescu Magdalena Florii prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de faţă, urmând să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate de pârâta Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea şi în raport de acestea să răspundă la obiecţiuni. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru experta Dumitrescu Magdalena Florii specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 13 decembrie 2010, pentru când: Se emite adresă către Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea să înainteze la dosar toată documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate al reclamanţilor nr. 7730/14.05.2008, în special schiţele şi planurile cadastrale avute în vedere pentru validarea Anexei 29; să înainteze toată documentaţie avută în vedere pentru emiterea H.C.J. nr. 802 din 07 septembrie 2006 prin care s-a suplimentat H.C.J nr. 536 din 23 iunie 2006 în sensul că s-a trecut în domeniul prival al comunei Mihăeşti suprafaţa de 113 m.p.; să precizeze dacă reclamanţii au fost puşi în posesie pe această suprafaţă de 113 m.p. – trecută în domeniul privat al localităţii, sau pe o altă suprafaţă, şi care este aceasta. Ulterior primirii relaţiilor de la Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea, va dispune expertei Dumitrescu Magdalena Florii specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie, să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, la raportul de expertiză, dar i se va solicita ca până la termenul acordat să precizeze dacă este în măsură să stabilească valoarea de piaţă a terenului şi valoarea producţiei de la data punerii în posesie. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru expert.
Admite cererea de amânare formulată de pârâta reclamantă, Universitatea din Craiova, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 08 noiembrie 2010, pentru când: Pune în vedere, părţilor, prin prezenta încheiere, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru expert. Emiterea unei adrese de revenirea către Agenţia Domeniilor Statului Vâlcea prin care i se va solicita să înainteze, în copie certificată, protocolul nr.16835/2002 încheiat între aceştia şi Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar Mihăeşti şi schiţa aferentă.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor şi acordă un nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză şi solicitarea relaţiilor de la Agenţia Domeniilor Statului Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2010 pentru când dispune: Emiterea adresei de revenirea către experta Dumitrescu Magdalena Florii, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească şi să depună lucrarea la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi, lucrarea urmând să fie însoţită de dovada de convocare a părţilor şi nota de evaluare a decontului solicitat. Totodată, se va atrage atenţia expertei că în situaţia în care nu va da curs solicitărilor, instanţa va dispune amendarea cu 300 lei potrivit prevederilor art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) C.pr.civ. Emiterea unei adrese de revenirea către Agenţia Domeniilor Statului Vâlcea prin care i se va solicita să înainteze, în copie certificată, protocolul nr.16835/2002 încheiat între aceştia şi Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar Mihăeşti şi schiţa aferentă.
Acordă un nou termen de judecată la data de 06 septembrie 2010, în vederea efectuării raportului de expertiză, şi pentru când: Emiterea adresei către experta Dumitrescu Magdalena Florii, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Stabileşte, faţă de obiectul cererii de chemare în judecată, următoarele obiective pentru raportul de expertiză dispus în cauză: - aplicarea pe teren a actelor de reconstituire pentru reclamanţi; - să se stabilească dacă la momentul emiterii titlului de proprietate şi reconstituirii dreptului de proprietate, terenul făcea parte din domeniul public sau privat al localităţii; - să precizeze dacă s-a încheiat pentru acesta un protocol de predare – primire între Agenţia Domeniilor Statului Vâlcea – şi comisia locală Mihăeşti, respectiv protocolul nr. 16835/2002; - să precizeze dacă la momentul reconstituirii terenul făcea parte din patrimoniul strict necesar pentru cercetare al Staţiunii de Cercetare; - dacă acesta a fost amplasamentul stabilit de Comisia Locală Mihăeşti de sole compacte de la marginea perimetrului Staţiunii. - să stabilească dacă reclamanţi au fost puşi în posesie înafara perimetrului sau în interiorul perimetrului stabilit pentru pârâtă conform protocolul reprezentat de Anexa 4 din legea 45/2009 şi schiţa anexă ca fiind absolut necesar pentru funcţionare Institutului de Cercetare. În conformitate cu dispoziţiile art. 170 C.pr.civ. stabileşte onorariul provizoriu pentru expertă suma de 500 lei, în sarcina reclamanţilor pârâţi şi pune în vedere acestora, prin apărător, să-l achite şi să facă dovada achitării, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va face cunoscut faptul că în şedinţa publică de astăzi a fost desemnată, prin tragere la sorţ experta Dumitrescu Magdalena Florii şi că a fost stabilit onorariul provizoriu la suma de 500 lei. Emiterea unei adrese de revenirea către Agenţia Domeniilor Statului Vâlcea prin care i se va solicita să înainteze, în copie certificată, protocolul nr.16835/2002 încheiat între aceştia şi Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar Mihăeşti şi schiţa aferentă.
Încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, solicitate de părţi, prin apărători, la acest termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 07 iunie 2010, pentru când: Pune în vedere pârâtei reclamante şi pârâtei, prin reprezentanţi, să depună obiectivele la raportul de expertiză, în scris la dosar, precum şi înscrisurile despre care au făcut vorbire la acest termen de judecată, respectiv planul cu identificarea terenului şi schiţa aferentă. Pune în vedere părţilor, prin apărător, ca toate înscrisurile să fie depuse cu 05 zile înainte de termenul acordat, în copie certificată, cu duplicat pentru comunicare. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va solicita să înainteze la dosar o listă cu experţi specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, urmând ca la termenul acordat să se procedeze la desemnarea expertului, stabilirea obiectivelor, cuantumul onorariului provizoriu pentru expert şi cotele în care va fi achitat de fiecare parte. Emiterea unei adrese către Administraţia Domeniilor Statului Vâlcea prin care i se va solicita să înainteze, în copie certificată, protocolul nr.16835/2002 încheiat între aceştia şi Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar Mihăeşti.
Acordă un nou termen de judecată în vedera stingeri litigiului pa cale amiabilă la data de 03 mai 2010.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător. Acordă un nou termen de judecată la data de 29 martie 2010, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Se citează pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea
Ia act că reclamanţii, prin apărător, înţeleg să cheme în judecată în calitate de pârâtă Universitatea din Craiova. Acordă un nou termen de judecată la data de 22 februarie 2010, pentru când: Conceptarea şi citarea în calitate de pârâtă a Universităţii Craiova. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze şi în scris cererea de chemare în judecată a pârâtei Universitatea din Craiova.
Acordă un nou termen de judecată la data de 18 ianuarie 2010 pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul cererii reconvenţionale şi a întâmpinării depusă la acest termen de pârâta – reclamantă Staţiunea de Cercetare – Dezvoltare pentru Pomicultură Vâlcea. Conceptarea şi citarea acesteia în cauză, în calitate de pârâtă a Comisiei Judeţene de stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea şi i se va comunica un duplicat de pe acţiunea principală, cererea reconvenţională şi întâmpinare, şi i se va solicita să depună întâmpinare la dosar, potrivit disp. art. 118 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să-şi precizeze cererea de chemare în judecată, în sensul de a indica valoarea terenului revendicat, precum şi cuantumul despăgubirilor – în vederea stabilirii taxei de timbru; şi de asemenea, să precizeze ce reprezintă lipsa de folosinţă a terenului.
Acordă un nou termen de judecată la data de 23 noiembrie 2009 în vederea citării legale a pârâtei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să-şi precizeze cererea de chemare în judecată, în sensul de a indica valoarea terenului revendicat, precum şi cuantumul despăgubirilor – în vederea stabilirii taxei de timbru; şi de asemenea, să precizeze ce reprezintă lipsa de folosinţă a terenului. Citarea societăţii pârâte cu menţiunea să depună întâmpinarea la dosar, în termenul legal. Ataşarea spre consultare a dosarului nr.393/288/2006 al Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Luând în considerare hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea din data de 01 septembrie 2009, act administrativ executoriu, referitoare la adoptarea unor forme de protest al judecătorilor împotriva încercărilor continue de destabilizare a statului de drept şi având în vedere protestul sindicatelor grefierilor de aderare la protestul judecătorilor, se impune acordarea unui nou termen pentru a se desfăşura activitatea de judecată în condiţii de echilibru şi reală independenţă, cerinţe elementare din punct de vedere constituţional, care asigură respectul justiţiabilului şi respectarea interesului său. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2009 pentru când se vor cita părţile care nu aveau termen de cunoştinţă la termenul anterior.
Admite cererea de amânare formulată în scris, de societatea pârâtă, şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 septembrie 2009 pentru a-i da posibilitatea să-şi pregătească apărarea. Atrage atenţia pârâtei că este singurul termen acordat în acest sens Citarea societăţii pârâte cu menţiunea să depună întâmpinarea la dosar, în termenul legal.