M******* M*****
ReclamantI*** N******
ReclamantS******** S*****
ReclamantD**** D******
ReclamantD*** D******
ReclamantAdmite, în parte, cererea formulată de reclamantul NENCU VIOREL în contradictoriu cu pârâta S.C. ELECTRICA S.A. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 623/18.03.2010, pronunţată de Tribunalul Teleorman, în sensul menţionării că reclamantul NENCU VIOREL în perioada 07.11.1990 – 01.04.2001 a desfăşurat activitate ce se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100%. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.05.2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Admite cererea formulată de reclamantul SPERIATU ALEXANDRU în contradictoriu cu pârâta S.C. ELECTRICA S.A. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 623/18.03.2010, pronunţată de Tribunalul Teleorman, în sensul menţionării că reclamantul SPERIATU ALEXANDRU în perioada 03.09.1981 – 01.04.2001 a desfăşurat activitate ce se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100%. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.03.2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Admite cererea de lămurire a dispozitivului formulată de reclamantul Măgureanu Severin în contradictoriu cu pârâta S.C. ELECTRICA S.A.. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 623/18.03.2010, pronunţată de Tribunalul Teleorman, în sensul menţionării că reclamantul Măgureanu Severin în perioada 25.07.1969 – 01.04.2001 a desfăşurat activitate ce se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100%. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.02.2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Admite cererea de lămurire a dispozitivului formulată de reclamanţii Gudac Marin, Marin Marian Dorin, D*** D******, Vişan Alexandru Petrică, Alexandrescu Anişor, I*** N******, D**** D******, Militaru Cezar Mircea, Tîrcolea Gheorghe, Ruşanu Claudiu Valentin, Vişan Ştefan, Ion Ştefan, Gighileanu Dumitru, Matea Ilie şi Mihalcea Tică în contradictoriu cu pârâta S.C. ELECTRICA S.A.. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 623/18.03.2010, pronunţată de Tribunalul Teleorman, în sensul menţionării că reclamanţii Gudac Marin în perioadele 02.09.1993 – 02.06.1994 şi 03.07.1995 – 01.04.2001, Marin Marian Dorin în perioada 01.03.1990 – 01.04.2001, D*** D****** în perioadele 01.08.1972 – 21.10.1974 şi 25.02.1976 – 01.04.2001, Vişan Alexandru Petrică în perioadele 19.03.1990 - 25.05.1992 şi 21.05.1993 - 01.04.2001, Alexandrescu Anişor în perioadele 20.08.1969 – 20.10.1970 şi 10.03.1972 – 01.04.2001, I*** N****** în perioada 28.02.1975 – 01.04.2001, D**** D****** în perioadele 05.03.1980 – 22.06.1981 şi 10.01.1983 – 01.04.2001, Militaru Cezar Mircea în perioadele 19.03.1990 – 22.07.1992 şi 28.07.1993 – 01.04.2001, Tîrcolea Gheorghe în perioada 15.02.1989 – 01.04.2001, Ruşanu Claudiu Valentin în perioadele 02.03.1993 – 01.04.2001, Vişan Ştefan în perioadele 01.03.1983 – 06.03.1985 şi 04.03.1987 – 01.04.2001, Ion Ştefan în perioadele 01.07.1969 – 18.08.1970 şi 21.03.1972 - 01.04.2001, Gighileanu Dumitru în perioadele 19.03.1990 – 22.07.1992 şi 28.07.1993 - 01.04.2001, Matea Ilie în perioada 01.03.1980 – 01.04.2001 şi Mihalcea Tică în perioadele 04.06.1986 – 26.05.1988 şi 01.12.1989 - 01.04.2001 au desfăşurat activitate ce se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100%. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.09.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.09.2012Admite cererea de lămurire a dispozitivului formulată de reclamantul Stănculeţ Simion în contradictoriu cu pârâta S.C. ELECTRICA S.A.. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 623/18.03.2010, pronunţată de Tribunalul Teleorman, în sensul menţionării că reclamantul Stănculeţ Simion în perioadele 24.07.1986 – 28.01.1987 şi 16.05.1988 – 01.04.2001 a desfăşurat activitate ce se încadrează în grupa I de muncă în procent de 100%. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.09.2012.
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul Mantea Ilie. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 623/18.03.2010, în sensul menţionării corecte a perioadei în care reclamantul a desfăşurat activitate în grupa I de muncă, respectiv 01.03.1990 - 01.04.2001, în loc de 01.03.1980 – 01.04.2001, cum în mod greşit s-a tehnoredactat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.06.2011.
În baza art. 244 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea recursului declarat împotriva senstinţei civile nr. 623/18.03.2010. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.07.2010
amână judecata faţă de lipsa dosarului de fond
Admite acţiunea formulată de reclamanţii Militaru Cezar Mircea, I*** N******, Stănculeţ Simion, D**** D******, D*** D******, Linte Marcel, Matea Ilie, Tîrcolea Gheorghe, Vişan Alexandru Petrică, Ruşanu Claudiu Valentin, Alexandrescu Anişor, Măgureanu Severin, Ion Ştefan, Vişan Ştefan, Mihalcea Tică, Marin Marian Dorin, Gudac Marin, Gighileanu Dumitru, Nencu Viorel şi Speriatu Alexandru, toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Zarzără Cristian, str. Cloşca nr. 5, Craiova, judeţul Dolj în contradictoriu cu pârâtul SC Electrica SA, cu sediul în str. Grigore Alexandrescu nr. 9, sector 1, Bucureşti. Constată că reclamanţii au lucrat în grupa I de muncă în conformitate cu prevederile Ordinului nr. 50/1990, după cum urmează: Militaru Cezar Mircea: 19.03.1990-22.07.1992 şi 28.07.1993-01.04.2001, I*** N******: 28.02.1975-01.04.2001, Stănculeţ Simion: 24.07.1986-28.01.1987 şi 16.05.1988-01.04.2001, D**** D******: 05.03.1980-22.06.1981 şi 10.01.198301.04.2001, D*** D******: 01.08.1972-21.10.1974 şi 25.02.1976-01.04.2001, Linte Marcel: 01.11.1986-01.04.2001, Matea Ilie: 01.03.1980-01.04.2001, Tîrcolea Gheorghe: 15.02.1989- 01.04.2001, Vişan Alexandru Petrică: 19.03.1990-25.05.1992 şi 21.05.1993-01.04.2001, Ruşanu Claudiu Valentin: 02.03.1993-01.04.2001, Alexandrescu Anişor: 20.08.1969-20.10.1970 şi 10.03.1972-01.04.2001, Măgureanu Severin: 25.07.1969-01.04.2001, Ion Ştefan 01.07.1969-18.08.1970 şi 21.03.1972-01.04.2001, Vişan Ştefan: 01.03.1983-06.0.31985 şi 04.03.1987-01.04.2001 , Mihalcea Tică: 04.06.1986-26.05.1988 şi 01.12.1989-01.04.2001, Marin Marian Dorin: 01,03,1990-01.04.2001, Gudac Marin: 02.09.1993-02.06.1994 şi 03.07.1995-01.04.2001, Gighileanu Dumitru: 19.03.1990-22.07.1992 şi 28.07.1993-01.04.2001, Nencu Viorel: 07.11.1990-01.04.2001 şi Speriatu Alexandru: 03.09.1981- 01.04.2001. Obligă pârâta la emiterea către fiecare reclamant în parte a unei adeverinţe din care să rezulte perioada lucrată în grupa I de muncă în perioadele susmenţionate. Obligă pârâta să plătească către fiecare reclamant suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.03.2010.
admite cererea de amânare formulată de expert, revenire cu adresă la expertul desemnat să efectueze lucrarea
faţă de lipsa onorariului expert şi pentru a se efectua adresă la expertul desemnat să efectueze lucrarea
încuviinţează proba cu expertiză, stabileşte onorariu de expert, dispune efectuarea unei adrese pentru a se întocmi lista cu experţi