O********* L****
ReclamantO********* G** V*****
ReclamantO********* G** I***
ReclamantO********* G** G****
ReclamantO********* G** C*****
Reclamantadmite cererea de îndreptare eroare materială.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.03.2013Admite acţiune aşa cum a fost precizată.. Constată că reclamanţii O********* L****, O********* G** V*****, O********* G** I***, O********* G** G****, O********* G** C***** şi pârâtele OBOROCEANU ADELA şi LIUTIC SILVIA sunt în indiviziune cu privire la suprafaţa de 1 ha şi 5200 mp. teren, inclus în titlu de proprietate nr.116713/2002, situat în sat şi com. Corni, jud. Botoşani. Obligă pe pârâte să aducă la masa de împărţit suprafaţa de 2440 mp din 11, pc 589 şi suprafaţa de 513 mp din T 14, pc 589, situate în sat şi com. Corni, jud. Botoşani incluse în titlu de proprietate 21429/1993, cu titlu de înzestrare. Constată că asupra masei de împărţit compusă din suprafaţa indiviză de 1 ha şi 5200 mp. şi din suprafeţele înzestrări mai sus indicate, reclamanţii au în indiviziune cota de 1/2 din drept , iar pârâtele au în indiviziune cota de 1/2 din drept . Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în sensul că atribuie reclamanţilor în indiviziune următoarele suprafeţe de teren, ce formează loturile colorate cu galben în schiţele anexă la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Chiriac Constantin pentru termenul din 8.06.2010, supliment ce face parte integrantă din prezenta hotărâre: -2500 mp din pc 546/50 -1950 mp din pc 649/20 -4089 mp din pc 590/1 -424 mp din pc 590/1 Valoarea suprafeţelor atribuite reclamanţilor este de 9790 lei. Atribuie pârâtelor în indiviziune următoarele suprafeţe de teren, ce formează loturile colorate cu albastru în schiţele anexă la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Chiriac Constantin pentru termenul din 8.06.2010, supliment ce face parte integrantă din prezenta hotărâre: -2500 mp din pc 546/50 -1950 mp din pc 649/20 -1560 mp din pc 590/1 -2440 mp din pc 589 -513 mp în pc 589 Valoarea suprafeţelor atribuite reclamanţilor este de 10020 lei. Ia act că reclamanţii nu solicită sulte pentru egalizarea valorică a loturilor . După compensarea cheltuielilor de judecată constând onorarii de avocaţi obligă pe pârâte să plătească reclamanţilor suma de 790 lei cheltuieli de judecată, reprezentând partea lor din taxa de timbru şi onorariu expert.. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.06.2010..
amână pronuntarea la data de 29.06.2010
pentru studiul raportului de expertiză.
revenit cu adresa la expert.
pentru ca expertul sa delimiteze suprafetele de 227 mp si 247 mp din p.c. 588.
pentru comunicarea raportului.
revenit cu adresă la expert.
Instanţa va admite cererea de amânare a pârâtei Liutic Silvia, pentru angajare avocat şi pune în vedere ambelor pârâte să permită accesul expertului la măsurători , sub sancţiunea aplicării unui maxim de amendă. Instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert în sensul întocmirii şi depunerii raportului.
Deoarece înzestrările au fost recunoscute, instanţa constată necesar a se e reveni cu adresă către expert pentru a identifica şi măsura suprafeţele înzestrări, să le aducă la masa de împărţit ( la titlul de proprietate indiviz), să le adauge la suprafeţele din titlul de proprietate nr. 116713/2002, iar la masa totală formată să formeze 2 loturi. Instanţa fixează onorariu provizoriu pentru diferenţa de lucrare la suma de 300 lei în sarcina reclamanţilor.
Instanţa va admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientei Chelariu Virginia şi respinge cererea de intervenţie ca inadmisibilă. Pentru a da posibilitatea tuturor pârâţilor să ia cunoştinţă de cererea completatoare la acţiune, instanţa dispune comunicarea acesteia şi pârâţilor, solicitându-li-se totodată să răspundă la aceasta şi să arate care este înzestrarea primită de la autorul lor, Oboroceanu Costache, să o localizeze pe titlu şi să depună titlul de proprietate nr. 21249.
Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie a numitei Chelariu Virginia, instanţa dispune comunicarea acesteia şi părţilor lipsă la termenul de azi, urmând a se discuta admisibilitatea în principiu a acestei cereri, la termenul următor. De asemenea, pune în vedere numitei Chelariu Virginia să depună titlul ei de proprietate şi să precizeze care este terenul din titlu care solicită a fi grăniţuit.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză,precum şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, instanţa constată necesar a se acorda un termen. Dispune a se comunica către părţile lipsă la termenul de azi, duplicatul raportului de expertiză, odată cu citaţie.
Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Chiriac Constantin, pentru a i se pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar , raportul de expertiză, conform obiectivelor iniţial arătate de apărătorii reclamanţilor în instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi.
De comun acord cu părţile prezente, instanţa desemnează expert în cauză pe d-l Chiriac Constantin şi stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Stabileşte obiective ale expertizei, următoarele: - identificarea suprafeţei din titlul de proprietate nr. 116713/30.07.2002. - formarea a două loturi egale pentru reclamanţii şi pârâţii în indiviziune, ţinând cont de modul de posesie actuală a părţilor. - Evaluarea suprafeţei lotizate.