Dosar 3691/330/2009 din 08.10.2009

succesiune ieşire din indiviziune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3691/330/2009
Data dosar:
08.10.2009
Instanta:
Judecătoria Urziceni
Departament:
Sectia Civil-Penal
Obiect:
succesiune ieşire din indiviziune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.08.2010 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Soluţionare

    S.C. NR. 1392/2010. Admite cererea formulată de reclamanţii S******* P****, domiciliată în Bucureşti, Bd. Lacul Tei, nr. 67, bloc 6, et. 2, ap. 7, sector 2, Ş**** F******, domiciliată în Bucureşti, şos. Mihai Bravu, nr. 292, bloc 5, sc. C, et. 4, ap. 92, sector 3, R*** L**** G*****, domiciliat în Bucureşti, Calea Crângaşi, nr. 13, bloc 11, sc. 1, et. 1, ap. 4, sector 6, B**** Ş******, domiciliată în Bucureşti, str. Lehliu, nr. 35, sector 2, B**** T*****, domiciliat în Bucureşti, şos. Mihai Bravu, nr. 296, bloc 7, sc. B, ap. 51, sector 3, BACIU ARGHIRA, domiciliată în Bucureşti, str. Codalbiţei, nr. 29, sector 2, TOADER ŞTEFAN, domiciliat în Bucureşti, str. Codalbiţei, nr. 29, sector 2, ŞTEFAN MARIA, domiciliată în comuna Dobroeşti, str. Mărăşti, nr. 2, judeţul Ilfov, TĂNASE NASTASIA, domiciliată în Bucureşti, str. Prelungirea Ghencea, nr. 14, bloc R1, sc. 1, et. 8, ap. 36, sector 6, GHEORGHE RODICA, domiciliată în comuna Pantelimon, str. Intrarea Mioriţei, nr. 20, judeţul Ilfov şi POPESCU GHERGHINA, domiciliată în Bucureşti, str. Lehliu, nr. 33, sector 2 împotriva pârâţilor ALEXANDRESCU VIORICA, MĂLUŞOIU VASILICA şi BRÂNDUŞOIU ALEXANDRINA, domiciliate în Bucureşti, Aleea Leoarda, nr. 3, bloc E.M.P. 1A, sc. 3, et. 1, ap. 13, sector 3, BACIU ION, BACIU IONUŢ, BACIU ALEXANDRU şi BACIU LINA, domiciliaţi în comuna Drăgoieşti, judeţul Ialomiţa. Constată deschisă succesiunea defunctului Baciu Tudose, decedat la 01 martie 1959, cu ultimul domiciliu în comuna Drăgoieşti, judeţul Ialomiţa.Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din suprafaţa de 9 ha. teren situat pe teritoriul comunei Drăgoieşti, judeţul Ialomiţa.Constată că moştenitori ai defunctului sunt : Găvan Sultana – fiică, Baciu Anghel – fiu, Baciu Arghira – fiică, Toader Tihiţa – fiică, Tănase Constantina – fiică, Baciu Tudora – fiică, Baciu Vasile – fiu, cu cote de câte 1/7 din masa succesorală.Constată că în suplimentul raportului de expertiză întocmit de expert Mali Ioan s-au strecurat următoarele erori materiale :-în pagina a 3-a la punctul 3, s-a trecut din eroare suprafaţa de 11142 m.p.teren intravilan în loc de 1142 m.p. teren intravilan ;- la cotele cuvenite lui Ştefan Maria şi Toader Ştefan s-a trecut din eroare suprafaţa de 1250 m.p. teren în loc de 1142 m.p. teren intravilan ; - la cota cuvenită lui Baciu Arghira s-a trecut din eroare suprafaţa de 1250 m.p. teren intravilan în loc de 1142 m.p. teren intravilan ; - la lotul nr. I s-a trecut din eroare suprafaţa de 978 m,p. teren intravilan în tarlaua 10 parcela 80/5/2, în loc de 858 m.p. teren deşi din înmulţirea dimensiunilor laturilor lotului : 21,45x 40 rezultă suprafaţa de 858 m.p. teren intravilan ; -tot la lotul nr. I s-a trecut din eroare suprafaţa de 264 m.p. teren intravilan în T 10, parcela 80/7/2, în loc de 284 m.p. teren intravilan, deşi din înmulţirea dimensiunilor laturilor lotului : 13,24 x 21,45 rezultă suprafaţa de 284 m.p. ; - în pagina a 5-a a raportului de expertiză s-a dactilografiat din eroare la lotul nr. V ,, şi teren intravilan în suprafaţă de 1250 m.p. ,, iar la lotul nr. VI s-a dactilografiat din eroare : ,, şi teren intravilan în suprafaţa de 1250 m.p. în două parcele câte 750 m.p.,, ; - în pagina a 6-a s-a trecut din eroare la lotul nr. VII, că T 2, parcela 10/1/1 se învecinează la Est ( Nicolae Elena) şi la Vest (Primărie), pe o distanţă de 21,16 m.p. în loc de 17,16 m.p. cum era corect ; -în pagina a 7-a ( schiţa a raportului de expertiză)- planşa nr.1 din eroare s-a trecut că lotul nr. VII are suprafaţa de 1086 m.p. în loc de 456 m.p. cum corect s-a trecut la fila nr. 6 a raportului de expertiză ; - în pagina a 8-a ( schiţă)- planşa nr.2, la T 2, la lotul VII, s-a trecut din eroare că se învecinează în latura de Est şi Vest pe o lungime de 21,16 m.p. în loc de 17, 16 m.p. deşi s-a reţinut în mod corect că lotul nr. VII are suprafaţa de 858 m.p. ; - în pagina a 8- a la T 10, parcela 80/5/2 s-a trecut din eroare la lotul nr.I suprafaţa de 979 m.p. în loc de 858 m.p., aşa cum rezultă din înmulţirea dimensiunilor laturilor lotului ( 21,45 x 40) ; - în pagina a 8-a în T 10, parcela 80/7/2 la lotul nr. I, s-a trecut din eroare suprafaţa de 264 m.p. în loc de 284 m.p. aşa cum rezultă din înmulţirea dimensiunilor laturilor lotului ( 21,45x 13,24). Rectifică erorile materiale sus menţionate şi omologhează suplimentul raportului de expertiză astfel rectificat. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune astfel : I.Atribuie lotul nr. I lui Şulea Florica şi S******* P**** compus din: -11714 m.p. teren extravilan în T 87, parcela 4/1 ; -858 m.p. teren intravilan în T10, parcela 80/5/2 ; - 284 m.p. teren intravilan în T10, parcela 80/7/2. II. Atribuie lotul nr. II lui B**** Ş****** şi B**** T***** compus din : -11714 m.p. teren extravilan în T 100/1, parcela 82/2 ; -1142 m.p. teren intravilan în T10, parcela 80/5/1 ; III. Atribuie lotul nr. III lui Baciu Ion, Baciu Ionuţ, Baciu Alexandru şi Baciu Lina compus din :-11714 m.p. teren extravilan în T 100/3, parcela 13/1 ; -1142 m.p. teren intravilan în T10, parcela 80/7/1 . IV . Atribuie lotul nr. IV lui Popescu Gherghina, Gheorghe Rodica şi Tănase Nastasia compus din : 11714 m.p. teren extravilan în T 112, parcela 2/1 ; -574 m.p. teren intravilan în T10, parcela 80/7/3 ;568 m.p. teren intravilan în T 6, parcela 40/6/2.V. Atribuie lotul nr. V lui Ştefan Maria şi Toader Ştefan compus din:-1086 m.p. teren extravilan în T 112, parcela 2/2 ; -10000 m.p.teren extravilan în T 103, parcela 2 ; -628 m.p. teren extravilan în T 87, parcela 4/3 ; - 1142 m.p. teren intravilan în T6, parcela 40/6/1. VI. Atribuie lotul nr. VI lui Baciu Arghira compus din : -8886 m.p. teren extravilan în T 100/3, parcela 13/2 ; - 2828 m.p. teren extravilan în T 100/3,parcela 16/1 ; -1142 m.p. teren intravilan în T 2, parcela 10/1/2. VII. Atribuie lotul nr. VII lui Alexandrescu Viorica, Măluşoiu Vasilica şi Văduva ( Brânduşoiu Alexandrina ) compus din : -6500 m.p. teren extravilan în T 100/1, parcela 6 ; -3672 m.p. teren extravilan în T 100/3, parcela 16/2 ; -1086 m.p. teren extravilan în T 100/1, parcela 82/1 ; - 456 m.p. teren extravilan în T 87, parcela 4/2 ; -290 m.p. teren intravilan în T 6, parcela 40/6/3 ; -858 m.p. teren intravilan în T2, parcela 10/1/1. Dimensiunile laturilor loturilor şi vecinătăţile sunt cele din suplimentul raportului de expertiză rectificat. Obligă pe pârâţii Baciu Ion, Baciu Ionuţ, Baciu Alexandru şi Baciu Lina ( împreună), precum şi pe pârâţii Alexandescu Viorica, Măluşoiu Vasilica, Brânduşoiu Alexandrina ( împreună) la plata sumei de câte 232 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamanţilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 19.08.2010 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Încheiere

    Amână pronunţarea cauzei la data de 26 august 2010.

  • Sedinta din data de 12.08.2010 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Amânat

    Amânat la cererea apărătorului reclamanţilor, pentru a discuta cu aceştia refacerea raportului de expertiză topografică de către un alt expert.

  • Sedinta din data de 03.06.2010 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Amânat

    Amânat pentru a se comunica pârâţilor Alexandrescu Viorica şi Baciu Ion câte un exemplar al suplimentului de expertiză topografică.

  • Sedinta din data de 20.05.2010 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Încheiere

    Amânat pentru refacerea raportului de expertiză topografică.

  • Sedinta din data de 13.05.2010 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Încheiere

    Amânat la cererea reclamanţilor prin apărător, pentru a depune în scris apărări cu privire la precizările depuse de pârâtul Baciu V. Ion.

  • Sedinta din data de 22.04.2010 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Amânat

    Pentru a se cita pârâţii cu menţiunea obligatorie de a se prezenta în faţa instanţei în caz contrar vor fi amendaţi .In cazul imposibilităţii prezentării să trimită un înscris dacă sunt sau nu de acord cu suplimentul la raportul de expertiză ce le-a fost comunicat .

  • Sedinta din data de 01.04.2010 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Încheiere

    Amânat la cererea reclamanţilor prin aparător, pentru a lua la cunoştinţă de continutul suplimentului raportului de expertiză topografică.

  • Sedinta din data de 11.03.2010 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Încheiere

    Amânat pentru refacerea raportului de expertiză tehnică topografică.

  • Sedinta din data de 04.03.2010 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Încheiere

    Acordă termen în continuare, pentru ca instanţa să studieze obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică topografică formulate de reclamanţi.

  • Sedinta din data de 11.02.2010 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Amânat

    Amânat la cererea reclamanţilor prin apărător, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică.

  • Sedinta din data de 21.01.2010 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Amânat

    Pemtru a se emite adresă expertului Mali IOan.

  • Sedinta din data de 17.12.2009 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Amânat

    Pentru promunţare pe încheiere interlocutorie.

  • Sedinta din data de 26.11.2009 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Amânat

    Amânat la cererea apărătorului recmanţilor.

  • Sedinta din data de 23.10.2009 la ora 08:30

    Complet: Completul 2
  • Amânat

    Pentru administrarea probelor cu înscrisuri şi expertiză tehnică topografică.

Flux dosar


Actualizare GRPD