G**** C*******
PetentI************ D* P****** A* J******** H********
IntimatN***** A***** C******
MartorAdmite plângerea formulată de petentul G**** C*******, domiciliat în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** A* J******** H********, Anulează procesul verbal nr 3407297/24.05.2009 încheiat de către intimat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.01.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2010, pentru când petentul are termen în cunoştinţă, iar intimatul se va cita cu menţiunea de a depune la dosar, fotografii, în clar, într-un plan mai apropiat a trecerii de pietoni.
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
Apreciind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de petent, şi ţinând cont de prevederile art. 167 al. 1 C.p.c.,