H*** G*******
Recurent ReclamantH*** V*****
Recurent ReclamantS*** H*************** S*** S****
Intimat PârâtR****** N******
Recurent ReclamantRespinge acţiunea principală cu privire la obligaţia de a face. Ia act că reclamanţii au renunţat la capătul de cerere privind pretenţiile reprezentând lipsa de folosinţă. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că pârâta este constructor de bună credinţă pe terenurile reclamanţilor. Respinge capătul de cerere privind acordarea despăgubirilor. În baza art.274 C.p.c. obligă pe reclamanţi să plătească pârâtei cheltuieli de judecată în sumă de 8 lei, taxă timbru. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2011.
Hotarare 1364/2011 din 27.09.2011Amână pronunţarea la 27.09.2011 pentru studierea actelor.
Amână pronunţarea la data de 20.09.2011 pentru a se depune concluzii scrise.
Respinge cererea de recuzare formulată de către petenta SC HIDROCONSTRUCTIA S.A.-Sucursala Siriu – Buzău , prin care solicită recuzarea domnului judecător N.B.M. privind soluţionarea dosarului nr.369/277/2009, ca fiind neîntemeiată. Cu recurs o dată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 29.08.2011.
Acordă termen cauzei la data de 13.09.2011 pentru a se soluţia cererea de recuzare a completului de judecată.Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.08.2011.
Amână cauza la 23.08.2011 pentru a se reveni cu adresă către expert Rotaru Mioara pentru ca în cazul în care construcţiile nu mai au nici o valoare să precizeze acest lucru, precum şi actul normativ în baza căruia construcţiile nu mai au valoare. Încuviinţează efectuarea unei expertize specialitatea agricultură care să stabilească valoarea lipsei de folosinţă pentru terenul ce face obiectul litigiului, în funcţie de categoria acestuia. Numeşte expert pe d-na Niţă Maria şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 900 lei din care 200 lei reprezintă cheltuieli cu efectuarea expertizei.
Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2011. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite suma de 700 lei reprezentând diferenţa de onorariu de expert şi să precizeze cuantumul pretenţiilor în ceea ce priveşte capătul de cerere privind lipsa de folosinţă, să întocmească nota de timbraj şi să timbreze corespunzător. Prorogă discuţia privind necesitatea efectuării unei expertize tehnice de specialitate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de reclamanţii R****** N****** şi H*** G*******, motivată de faptul că apărătorul ales-avocat Rusen Gheorghe se află la Curtea de Apel Ploieşti pentru susţinerea altei cauze şi dispune înaintarea unei adrese către avocat Rusen Gheorghe să asigure substituirea în dosar în cazul în care nu poate să se prezinte şi să facă dovezi că se află la alte instanţe,cu menţiunea amendării cu 200 lei în cazul neconformării.Acordă termen la 31 mai 2011.
Acordă termen la 17 mai 2011, în vederea ataşării dosarului nr.368/277/2009,fiind util în vederea aflării adevărului şi pentru ca apărătorul reclamanţilor să depună la dosar acte din care să rezulte că Rădulea Gheorghe a decedat şi are ca unic moştenitor pe R****** N******, aşa cum a precizat.
În baza art.244 alin.1 pct.1 C.pr.c. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cererii de revizuire a sentinţei civile nr.1147/2007 a Judecătoriei Pătârlagele pronunţată în dosar 2316/277/2006. Cu recurs pe tot timpul suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2009.
Amână cauza la data de 17.11.2009, pentru lipsa raportului de expertiză. Prorogă discuţia cu privire la majorarea onolrariului de expertiză, după depunerea lucrării. Se va reveni cu adresă la expert să întocmească lucrarea . Termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2009.
Instanţa conform Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza de competenţă a Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, acordă termen prezentei cauze la data de 20.10.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009, în vederea efectuării expertizei specialitatea construcţii. Se va emite adresă la expert Rotaru Mioara, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze lucrarea, având ca obiective evaluarea construcţiilor aflate pe teren şi a lucrărilor necesare ridicării acestora şi readucerii terenului la categoria teren arabil, că a fost desemnat expert asistent în persoana domnului expert Toader Serghiescu şi că a fost achitat onorariul stabilit de instanţă în sumă de 800 lei, conform chitanţei depusă la dosar. Totodată i se va solicita, să depună lucrarea în termen procedural, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.07.2009.
Amână cauza la data de 07.07.2009, în vederea administrării probatoriului cu expertiză specialitatea construcţii şi interogatoriul reclamanţilor. Ia act că pârâta nu mai insistă în proba cu expertiză. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte la termenul acordat cauzei, în vederea luării interogatoriilor. Se va cita reclamantul lipsă cu menţiunea personal la interogatoriu. Se va emite adresă la Tribunalul Buzău- Biroul Local de expertize să înainteze lista cu experţi specialitatea construcţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2009.
Amână cauza la dadat de 23.06.2009, la cererea de amânare depusă la dosar din partea reclamanţilor, apărătorul acestora fiind la Instanţa Buzău, în susţinerea altor cauze. Termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2009.
Acordă termen cauzei la data de 2 iunie 2009 având în vedere că există posibilitatea rezolvării pe cale amiabilă a litigiului între părţi , prin încheierea unui proces verbal cu privire la suprafaţa de teren Termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi 12.05.2009.
Acordă termen cauzei la data de 12 mai 2009 în vederea administrării probatoriului încuviinţat părţilor. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu interogatoriul pârâtei , proba cu doi martori şi proba cu expertiză specialitatea construcţii cu următoarele obiective: evaluarea construcţiilor aflate pe teren şi a lucrărilor necesare ridicării acestora şi readucerii terenului la categoria de teren arabil. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu interogatoriul reclamanţilor , proba cu doi martori şi proba cu expertiză care are ca obiectiv evaluarea construcţiei. Adresă la Biroul de expertize Buzău pentru a înainta lista cu experţi specialitatea construcţii. Pronunţată în şedinţă publică , azi 28.04.2009.
Amână cauza la data de 28.04.2009, pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinarea formulată de reclamanţi la cererea reconvenţională depusă de pârâtă şi a se formula apărări cu privire la aceasta. Termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.04.2009.
Amână cauza la data de 07.04.2009, pentru a se lua la cunoştinţă de de întâmpinarea depusă în cauză din partea pârâtei. Termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.03.2009.