S****** F******** L* P****** C******
PetentS****** F******** p*** a***** O****** F*****
PetentP******* C*****
IntimatIn baza disp. art.32 Cod Proc.Penală raportat la disp. art. 34 litera d Cod Proc.Penală, dispune conexarea dosarului penal nr.3702/105/2009 al Tribunalului Prahova la dosarul penal nr.3701/105/2009 a aceleiaşi instanţe intrucât intre acestea există o strânsă legătură iar conexarea se impune pentru o mai bună infăptuire a justiţiei. In baza art.278/1 alin.8 litera b Cod proc.Penală admite plângerea formulată de învinuitul ALDEA GHEORGHE şi in parte plângerea formulată de invinuitul STANCIU FLORENTIN, impotriva Ordonanţei nr.268/P/2009 din 6.05.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova şi a rezoluţiei nr.527/II/2/2009 din data de 22 iunie 2009 a prim procurorului Adjunct de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova şi in consecinţă: In baza disp. art.278/1 alin.8 litera b Cod Proc.Penală desfiinţează in parte ordonanţa şi rezoluţia precizate mai sus in sensul că dispune schimbarea temeiului juridic al scoaterii de sub urmărire penală a invinuitului Aldea Gheorghe pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de disp. art.87 alin.1 din OUG 195/2002 din art.11 punctul 1 litera b Cod Proc.Penală raportat la disp. art.10 litera b1 Cod Proc.Penală, cu aplicarea disp. art. 18/1 Cod Penal şi art. 18/1 alin.3 Cod Penal raportat la disp. art. 90 şi 91 Cod Penal texte de lege in baza cărora s-a reţinut că fapta invinuitului nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, in art.11 punctul 1 litera b Cod Proc.Penală raportat la disp. art.10 litera b Cod Proc.Penală, respectiv fapta nu este prevăzută de legea penală. Schimbă temeiul juridic al scoaterii de sub urmărirea penală a invinuitului Stanciu Florentin pentru comiterea infracţiunii pre.v şi ped. de disp. art.264 alin.1 Cod Penal din art.11 punctul 1 litera b Cod Proc.Penală raportat la disp. art.10 litera b/1 Cod Proc.Penală cu aplicarea disp. art. 18/1 alin.3 şi art.90 şi 91 Cod penal, texte de lege in baza cărora s-a reţinut că invinuitul nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni in art.11 punctul 1 litera b Cod Proc.Penală, raportat la disp. art.10 litera d Cod Proc.Penală, respectiv faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii. Inlătură aplicarea sancţiunii cu caracter administrativ a amenzii in sumă de 100 lei faţă de invinuitul Aldea Gheorghe şi obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat. Menţine soluţia de scoatere de sub urmărire penală intemeiată pe dispoziţiile art.11 punctul 1 litera b raportat la disp. art.10 litera b/1 Cod Proc.Penală, faţă de invinuitul Stanciu Florentin in privinţa infracţiunii prev. şi ped. de disp. art.292 Cod Penal şi amenda aplicată ca sancţiune cu caracter administrativ pentru aceasta faptă. Menţine restul dispoziţiilor din ordonanţa şi rezoluţia atacată de invinuiţi. Cheltuielile judiciare avansate de stat in faţa instanţei de judecată rămân in sarcina acestuia. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunţare, iar pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 2.03.2010.
Amânat pronunţarea la data de 02.03.2010
Amânat pronunţarea la data de 26.02.2010
Pentru a se depune la dosarul cauzei delegaţia de substituire şi in vderea discutării conexării dosarului .
Cerere amânare formulată de apărătorul ales.
Cerere amânare formulată de apărătorul ales.
Lipsă procedură, lipsă relaţii
Lipsă părţi şi Hotărâre Adunării Generale a Magistraţilor de la Curtea de Apel şi toate instanţele arondate acesteia din data de 31.08.2009 prin care s-a hotărât amânarea soluţionării cauzelor cu excepţia celor in care figurează arestaţi preventiv