B******* O******* T******* P*** R************* S** L**** - P******** P**** S****** I**
PetentI********* P********** C************ - C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T***********
IntimatP******* T****** - C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T***********
IntimatO****** D* C******* Ş* P********** I********* C************
IntimatAdmite acţiunea reclamantei.
Amână pronunţarea pentru 16.02.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 09.02.2011.
pentru efectuarea unei adrese către Episcopia Caransebeşului, pentru a ne comunica dacă există identitate între Biserica Ortodoxă Tîrnova şi Parohia Ortodoxă Tîrnova, iar în caz afirmativ ne va comunica dovada în acest sens
amână pronunţarea pentru 07.12.2010
amână pronunţarea pentru 30.11.2010
Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2010
Având în vedere aceste concluzii scrise depuse de intimate , instanţa consideră necesar comunicarea lor petentei cu menţiunea de a-şi preciza punctul de vedere vizavi de acestea.
În vederea citării intimatelor cu menţiunea de a-şi preciza în scris punctul de vedere asupra acţiunii formulată de reclamantă, sub sancţiunea amenzii.
Încuviintează cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentanta intimatei. Amână judecata pentru 20.08.2010, pentru cand se va cita petenta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.06.2010.
Constata necesara citarea intimatei Comisia Locală de fond funciar din cadrul Primăriei Tîrnova cu mentiunea d ea depune la dosar5ul cauzei inca 3 exemplare ale documentatiei integrale care a stat la baza emiterii celor 2 titluri de proprietate, in vederea comunicarii tuturor partilor, sub sanct. amendarii conducatorului unitatii cu suma de 300 lei, respectiv petenta cu mentiunea de a trimite reprezentant in cauza in vederea sustinerii intereselor si de a da lamuriri cu privire inclusiv la punerea in posesie.
Constata necesar ca reprezentantul intimatei Comisiei Locale de fond funciar din cadrul Primăriei Tîrnova sa depună la dosarul cauzei documentatia integrala care a stat la baza emiterii celor 2 titluri de proprietate, va dispune amânarea judecarii cauzei.
Incuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul intimatei. Dispune citarea petentei cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei inscrisurile formulate in exemplare suficiente pentru a fi comunicate intimatelor. Amână judecata pentru 31.03.2010, pentru cand se vor cita partile lipsa la acest termen de judecata. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.02.2010.
Incuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul intimatei. Amână judecata pentru 10.02.2010, pentru cand se vor cita partile lipsa la acest termen de judecata. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.12.2010.
Incuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentanta intimatei. Amână judecata pentru 02.12.2009, pentru cand se vor cita partile lipsa la acest termen de judecata, petenta cu mentiunea de a depune la dosar 2 exemplare ale actiunii si actele aferente, pentru a fi comunicate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.10.2009.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Resita din data de 03.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Amână judecata pentru 21.10.2009, pentru cand se vor cita partile lipsa la acest termen de judecata cu un exemplar al intampinarii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.09.2009.