S****** G** S***** -**** A*** K****** M*****
IntimatD****** C* L****
Intimat InculpatP******** Ş* C***** L****** S**** - P*** A*** J**** A*****
IntimatT**** S***** -**** A********* C******* S****
IntimatP**** P** S***** - P*** B*** E***
IntimatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita şi partea civilă SC BETTY ICE SRL Suceava împotriva sentinţei penale nr. 66 din 24 februarie 2009 a Tribunalului Harghita. Desfiinţează în tot sentinţa atacată şi rejudecând cauza: Condamnă pe inculpatul Demeter Lehel la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 şi 42 Cod penal şi art. 74 lit. b, c raportat la art. 76 lit. a Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 41 şi 42 Cod penal şi art. 74 lit. b şi c raportat la art. 76 alin. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 2 raportat la art. 215 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 35 alin. 1 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pentru o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Admite acţiunile civile formulate şi precizate în cauză şi obligă inculpatul la plata următoarelor sume de bani cu titlu de despăgubiri: - 23.042,34 lei către partea civilă SC TIB GIZ SRL Sfântu Gheorghe; - 23.042,34 lei către partea civilă SC PRODUCŢIE ŞI COMERŢ LUCIFER SRL Sfântu Gheorghe; - 1996,75 lei către partea civilă SC TOMIS SRL Sfântu Gheorghe; - 3329,58 lei către partea civilă SC EMER COM SRL Miercurea Ciuc; - 1113,98 lei către partea civilă SC MENTTY SRL Miercurea Ciuc; - 3789,44 lei către partea civilă SC ARTERIMPEX SRL Gheorgheni; - 23.040,90 către partea civilă SC BETTY ICE SRL Suceava fostă BETTY CRISS PROD SRL Suceava; - 14.037,46 lei către partea civilă SELGROS CASH & CARRY SRL Braşov; - 4.500 lei către partea civilă SC D & K SATELITE SRL Miercurea Ciuc; - 1534,29 lei către partea civilă SC SILVIMEX SRL Lueta; - 679,96 lei către partea civilă SC REVOX GT SRL Gheorgheni; - 36.000 lei către partea civilă SC ELAN TRIDENT SRL Miercurea Ciuc; - 87.839,66 lei către partea civilă SC AGROALIM DISTRIBUTION SRL Bucureşti; - 3962 lei către partea civilă SC CREAT SRL Braşov; - 618,06 lei către partea civilă SC VEGADOM SRL Miercurea Ciuc; - 5.000 lei către partea civilă SC ILM COM SRL Miercurea Ciuc; - 900 lei către partea civilă SC STERN JESUA SRL Miercurea Ciuc. Ia act de retragerea apelului declarat de partea civilă SC KROMERA SRL Miercurea Ciuc împotriva hotărârii sus-menţionate. Obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat la judecata pe fond a cauzei. Obligă inculpatul la plata sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 25 noiembrie 2009.
Amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2009 pentru ca inculpatul să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză şi pentru studierea dosarului 1231/96/2006 al Curţii de Apel Târgu Mureş.
Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2009 pentru ataşarea dosarului nr. 1231/96/2006 al Curţii de Apel Târgu Mureş.
Amână judecarea cauzei la data de 9 octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2009, ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de apărătorului inculpatului pentru prezenţa acestuia.
Amână judecarea cauzei la daata de 5 iunie 2009 ca urmare a admiterii cererii de amânare formulate de către inculpat pentru angajare de apărător.