G******** C*********
ReclamantG******** M****
ReclamantS***** O******
ReclamantC****** L***** R**** D* A******* A L****** F******* F********** P*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** P****** P*** P******
PârâtIa act de renunţarea reclamanţilor la capătul de cerere privind constatarea nulităţii titlurilor de proprietate. Admite în parte acţiunea precizată . Obligă pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Râfov să întocmească şi să înainteze către Comisia Judeţeană Prahova întreaga documentaţie necesară în vederea emiterii titlului de proprietate reclamanţilor, în calitate de moştenitori ai def. G******** M****, pentru suprafaţa totală de 2,4486 ha. , conform procesului verbal de punere în posesie nr. 1/ 03.02.2012. Obligă pârâta Comisia Judeţeană Prahova ca după primirea documentaţiei de la Comisia Locală, să emită titlul de proprietate reclamanţilor, în calitate de moştenitori ai def. G******** M****, pentru suprafaţa totală de 2,4486 ha. , conform procesului verbal de punere în posesie nr. 1/ 03.02.2012. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligarea pârâtelor Comisia Local şi Comisia Judeţeană la daune cominatorii. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligarea pârâtelor Comisia Local şi Comisia Judeţeană la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanţii în solidar să plătească pârâtei Rotaru Viorica suma de 550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, pârâtei Coman Constanţa suma de 550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi pârâtului Zamfira Alexandru suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la data de 06.04.2012
amână pronunţarea la data de 30.03.2012.
faţă de cererea şi înscrisurile depuse de către reclamanţi, cerere prin care îşi micşorează câtimea cererii introductive, respectiv restrângerea acţiunii
pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse precum şi în vederea citării noului introdus în cauză.
pentru a se comunica întâmpinarea şi în vederea citării noilor introduşi în cauză.
în vederea citării noilor introduşi în cauză.
pentru depunerea relaţiilor.
cerere de amânare
în temeiul art 155 indice 1 Cpc dispune suspendarea cauzei.
cerere de amânare.
în vederea depunerii relaţiilor solicitate.
în vederea comunicării completării acţiunii depuse la acest termen de judecată.
pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul actelor, art. 96 Cpc.
pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, art 96 Cpc
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, art 96 Cpc.
administrare probatorii.
cerere de amânare.