D***** S**** D*****
ReclamantD***** L***** C*******
ReclamantF****** S*****
PârâtP*** C*********
PârâtO**** A*******
PârâtAdmite acţiunea principală. Admite cererea reconvenţională.
Amână pronunţarea cauzei la data de 29.06.2010 ora 14.00.
Amână pronunţarea cauzei la data de 23.06.2010 ora 14.00
Pt a se depune obiectiunile la raportul de expertiza
Pentru a se reveni cu adresă expertului să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 07.04.2010, ora 9. Se va emite o adresă la expertul topograf în vederea comunicării obiectivelor formulate de av. Mitrofan Dan Constantin şi încuviinţate de instanţă. Se va emite adresă reclamantilor pentru a pune în vedere să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 990 lei pentru expertiza topografică. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 03.03.2010.
Admite cererea de amânarea, pentru achitarea onorariului pentru expertiza topografică încuviintată în cauză si cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 03.03.2010, ora 9. Se va emite adresă reclamantilor cu mentiunea să achite onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei şi să depună la dosar chitanţa până la termenul următor, sub sancţiunea decăderii şi să depună obiectivele pentru expertiza încuvintată în cauză. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 10.02.2010.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 10.02.2010, ora 9. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată în vederea achitării onorariului provizoriu în cuantum de 300 lei. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să achite onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei şi să depună la dosarul cauzei obiectivele la raportul de expertiză topografică. Reiterează dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul trecut cu privire la achitarea de către pârâţi a onorariului provizoriu în cuantum de 300 lei şi cu privire la depunerea obiectivelor pentru expertiză. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 20.01.2010.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 20.01.2010, ora 9. Numeste expert pe dl. Indreiu Daniel. Pune în vedere ca atât reclamanţii cât şi pârâţii să achite câte 300 lei onorariu provizoriu pentru expertiza topografică. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depune obiective la raportul de expertiză topografică până la termenul următor de judecată. Se va face adresa expertului prin care va fi înştiintat că a fost numit expert în cauzã, i se vor comunica obiectivele şi i se va solicita sa comunice costul estimativ al lucrării şi data limită până la care apreciază ca poate finaliza lucrarea. Va fi înştiinţat BLETJ Hunedoara –Deva în legătura cu desemnarea d-lui Indreiu Daniel pentru efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 06.01.2010. După închiderea dezbaterilor dar înainte de terminarea şedinţei de judecată s-a prezentat av. Barbu Anca căreia instanţa i-a făcut cunoscut termenul de judecată fixat şi mersul dezbaterilor.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 06.01.2010, ora 9, pentru a verifica timbrajul în cauză. Se va comunica părţilor lipsă, un exemplar al precizării de acţiune depusă de către reprezentanta reclamanţilor. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 16.12.2009.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte următorul termen de judecată, în data de 16.12.2009, ora 9. Introduce în cauză în calitate de pârât pe numitul Şoimuş Ion care va fi citat pentru termenul următor de judecată. Având în vedere obiectul, complexitatea si vechimea dosarului, faptul că probele au fost administrate până la acest termen în faţa altui complet de judecată, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 4 si 5 din Codul de pr. civila si având în vedere si prevederile art. 673 indice 2 şi următoarele din Codul de pr civila, pune in vedere parţilor, prin avocaţi, ca până la termenul următor sa depună note scrise prin care să arate valoarea în lei a fiecărui bun, valoarea totală a masei bunurilor de împărţit, propunerile de partajare, cu indicarea valorii fiecărui lot si eventual a sultelor, titlul în baza căruia bunul a intrat in patrimoniu, cu indicarea filei din dosar la care se afla înscrisul in baza căruia s-a dobândit bunul şi sa depună note de timbraj, arătând cum au calculat taxele si indicând fiecare filele la care sunt depuse dovezile privind taxele judiciare de timbru. Notele vor fi aduse si in format electronic la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 11.11.2009.
Ca urmare a promovării titularului Completului C 5 Civil, Dna. judecător Călăraşu Cristina, la Tribunalul Hunedoara, începând cu data de 15.07.2009, Văzând procesul – verbal încheiat la data de 13.07.2009, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării aleatorii a cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti,
În vederea precizării acţiunii sub aspectul calităţii procesuale pasive şi pentru a se depune Hotărârea nr.8 din 1979 a Judecătoriei Deva
În vederea administrării probei cu interogatoriu şi pentru ca pârâta Străinesc Minodora să arate dacă pârâtele decedate Şoimuş Elena (Lina) şi Boţa Maria au moştenitori, în caz afirmativ să indice numele şi adresa acestora
Faţă de proba cu interogatoriu solicitată, care este pertinentă, concludentă şi utilă cauzei conform disp.art.167 c.p.c., pentru ca pârâtul Oană Solomon să depună certificatul de moştenitor, Primăria Băiţa să comunice dacă pârâta decedată Boţa Maria are moştenitori, în caz afirmativ să indice numele şi adresa acestora, Primăria Hunedoara să comunice date despre pârâta Şoimuş Elena şi pentru a se comunica pârâtelor O**** A******* şi Străinesc Minodora câte un exemplar al întâmpinării şi cererii reconvenţionale