M********* P****** - P*** P***** T**** P******
Intimat ReclamantD********* M****
Recurent PârâtRespinge excepţia anulării acţiunii invocată de pârâtă, iar pe fond admite acţiunea. Obligă pe pârât să desfiinţeze lucrările executate fără autorizaţie de construire la mansarda executată deasupra construcţiei proprietatea sa existentă ( anexă-parter) situată în Piteşti, str. Mateiaş nr. 2 jud. Argeş , astfel cum a fost individualizată în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert dr. inginer Căpăţână Alexandru, în schiţa- anexă la raport, aflată la fila 50, schiţă-anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Autorizează pe reclamant în caz de refuz al pârâtului de a desfiinţa lucrările ilegal executate, aşa cum au fost identificate, prin raportul de expertiză menţionat mai sus, pe cheltuială acestuia, manopera de desfiinţare fiind de 1856,8 lei, precum şi obligarea la daune cominatorii de 50 lei pentru fiecare zi de întârziere, în caz de neîndeplinirea obligaţiei, începând cui data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe, şi până la îndeplinirea acesteia. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 500 de lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 03 2011.
Amână pronunţarea la 21 03 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 03 2011.
Admite cererea formulat de reprezentantul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da acestuia posibilitatea să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză depus. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2011.
Admite obiecţiunea formulată de către reclamant, prin consilier juridic, şi dispune completarea raportului de expertiză, în sensul solicitat de către acesta , respectiv să se precizeze dacă construcţia nou edificată fără autorizatie respectă normele legale prevăzute de legea 50/1991, cu modificările şi completările ulterioare. Va pune în vedere expertului ca, pentru a se răspunde la acest obiectiv, să aibă în vedere toate autorizaţiile obţinute de pârât, avize care privesc amplasarea mansardei pe construcţia existentă. Se revine cu adresă către expertul cauzei pentru a completa lucrarea, cu citarea tuturor părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 07 02 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reprezentantul reclamantului, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată şi pentru ca părţile să stingă litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 27.09.2010
DISPUNE Respinge cererea formulată de către pârât, prin apărător, în sensul de a se decădea reclamantul din proba cu expertiză tehnică judiciară. Emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a domnului Doloc Mihu Alexandru. Admite cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul încuviinţarii la efectuarea expertizei a unui expert consilier în persoana domnului Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 28.06.2010
DISPUNE Admite proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, expertul urmând a răspunde obiectivelor solicitate de către reclamant, dar şi de pârât, respectiv: 1. identificarea lucrărilor executate fără autorizaţie de construire şi astfel cum au fost menţionate în procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr.21/10.06.2008; 2. expertul să calculeze manopera de desfiinţare a lucrărilor executate ilegal, fără autorizaţie de construire; 3.expertul să precizeze dacă, construcţia edificată fără autorizaţie de construire respectă normele legale stabilite de Legea nr.50/1991, cu modificările şi completările ulterioare cu privire la amplasarea şi edificarea construcţiilor. 4. expertul să stabilească dacă mansarda construită de pârât, supraetajată corespunde cerinţelor privind rezistenţa la seism, incendiu şi structura de rezistenţă, conform Legii nr.50/1991. Admite cererea formulată de către pârât, prin apărător, în sensul participării la efectuarea expertizei a unui expert consilier în persoana domnului Căpăţână Alexandru. Respinge cererea formulată de către pârât, prin apărător, în sensul desemnării în cauză a unui expert în specialitatea melepat. Desemnează expert în specialitatea construcţii civile, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe Doloc Mihu Alexandru. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, după achitarea onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a domnului Doloc Mihu Alexandru, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 3.05.2010
DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare, din motive medicale. Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 3.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 15.03.2010
DISPUNE Admite cererea formulată de către reprezentantul reclamantului, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de către pârât. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să fie însuşită acţiunea de către cine a formulat-o. Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 25.01.2010
DISPUNE Admite pentru reclamant administrarea probei cu înscrisuri, precum şi a probei cu interogatoriul pârâtului. De asemenea proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate cu obiectivele: 1. identificarea lucrărilor executate fără autorizaţie şi cuprinse în procesul-verbal nr.21/2008; 2. manopera pentru desfăşurarea lucrărilor; va fi reiterată după administrarea primelor categorii de probe. Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 30.11.2009
DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.11.2009, pentru când se citează pârâtul. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 21.09.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de către pârât, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2009, pentru când se citează pârâtul. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 29.06.2009
Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 242 pct.2 Cod proc.civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.