M**** C*********
Reclamant DECEDATM**** T****
PârâtM**** S*****
ReclamantU*** I******
ReclamantG******** I***** G*******
ReclamantAdmite acţiunea civilă de partaj succesoral Constată că la data de 21.11.2001 a decedat Mirea Marin, cu ultimul domiciliu in ...; Mostenitori legali, cu vocatie succesorala au rămas: -M**** T**** in calitate de fiu, caruia ii revine o cotă de 1 din masa succesorală ?i M**** C*********, in calitate de fiu- decedat la data de 13.02.2014, prin moştenitorii: M**** S*****, Unal luliana si Georgescu lonuta-Gabriela, cărora le revine o cotă de 1 din masa succesorală. Masa succesorala rămasă după defunct este fomată din : -Terenul in suprafaţa de 1Ha si 5600 mp, situat în com. Stoene?ti, jud.Giurgiu, ?i construc?ia aferentă, corespunzător Titlului de proprietate nr. 15963 din 28.07.1993, emis de Comisia jude?eană Giurgiu pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; -Terenul intravilan, in suprafaţa de 181 mp, si constructia aferenta, situat in com. Jilava, str. Lalelelor nr. 13, jud Ilfov, corespunzător Parcelei 2, identificate conform Planului de situatie întocmit de Ing. lonescu Nicoleta- ce constituie parte componentă din prezenta sentin?ă; Constată că restul suprafeţei de teren de 468 mp, (din totalul de 648 mp- solicitat prin acţiune), si construcţiile aferente Parcelei nr. 1, situate in com. Jilava, str. Lalelelor nr. 13A, jud Ilfov, identificate conform Planului de situatie intocmit de Ing. lonescu Nicoleta- ce constituie parte componentă din prezenta sentin?ă sunt excluse din masa succesorala, deoarece au devenit proprietatea exclusiva a paratului M**** T****, in baza Sentintei civile nr. 1931 din 07.05.2012, avand ca obiect uzucapiune, pronuntata in Dosarul nr. 4229/1748/2011 al Judecătoriei Cornetu, existenta la dosar. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit în?elegerii păr?ilor: Lotul nr I îi revine reclamantului Mirea ?tefan format din: -suprafaţa de teren situat în intravilanul localitatii Stoenesti de S = 450 m.p. reprezentând cota de 1 / 2 din totalul suprafeţei S = 900 m.p. din cvartalul 24, parcela 938 / 9 avand urmatoarele dimensiuni si vecinatati: -la Nord pe o latura de 15,90 m intre punctele A si B se invecineaza cu drum secundar ; -la Sud pe o latura de 15,90 m intre punctele C si D se invecineaza cu Dumitrescu Gheorghe ;-la Est pe o latura de 28,30 m intre punctele B si C se invecineaza cu Danalache Tanase ;-la Vest pe o latura de 28,30 m intre punctele A si D se invecineaza cu M**** T**** ;(potrivit ANEXA 1 a raportului de expertiza Caragea Valentin Silviu ce face parte integrantă din sentin?a ciivlă); Pe acest amplasament se afla o locuinţa C 1 care ii va reveni reclamantului in cota de 1 / 2; Suprafaţa terenului situat in extravilanul localitatii Stoenesti ce se propune a -i reveni reclamantului , este de S = 7.350 m.p. reprezentând cota de 1 / 2 din totalul suprafeţei S = 14.700 m.p. din tarlaua 23,24 parcelele 25,26, tarlaua 27,28 parcelele 29,32, tarlaua 37,39 parcelele 51,52 avand urmatoarele dimensiuni si vecinatati:-la Nord pe o latura de 93,03 m intre punctele A si B se invecineaza cu Camarasu Dumitru ;-la Sud pe o latura de 93,03 m intre punctele C si D se invecineaza cu M**** T**** ;-la Est pe o latura de 79 m intre punctele B si C se invecineaza cu drum exploatare ;-la Vest pe o latura de 79 m intre punctele A si D se invecineaza cu drum de exploatare ;( potrivit ANEXA 2 a prezentului raport de expertiza ); -Terenul intravilan, in suprafaţa de 181 mp, si constructia aferenta, situate in com. Jilava, str. Lalelelor nr. 13, jud Ilfov, corespunzătoare Parcelei 2, identificate conform Planului de situatie întocmit de Ing. lonescu Nicoleta- anexat conven?iei păr?ilor, ce face parte integrantă din prezenta sentin?ă. Obligă reclamantul Mirea Ştefan să plătească sultă de 5000 lei, reclamantei Georgescu lonuta-Gabriela. Lotul nr 2 îi revine lui M**** T**** ?i este format din suprafaţa de terenului situat în intravilanul localitatii Stoenesti de S = 450 m.p. reprezentând cota de 1 / 2 din totalul suprafeţei S = 900 m.p. din cvartalul 24, parcela 938 / 9 avand urmatoarele dimensiuni si vecinatati:-la Nord pe o latura de 15,90 m intre punctele A si F se invecineaza cu drum secundar ;-la Sud pe o latura de 15,90 m intre punctele E si D se invecineaza cu Dumitrescu Gheorghe ;-la Est pe o latura de 28,30 m intre punctele A si D se invecineaza cu reclamantul M**** C********* ;-la Vest pe o latura de 28,30 m intre punctele F si E se invecineaza cu Tabla Gheorghe ;( ANEXA 1 a prezentului raport de expertiza); Pe acest amplasament se afla o locuinţa C 1 care ii va reveni paratului in cota de 1 / 2 ; -Suprafaţa terenului situat in extravilanul localitatii Stoenesti ce se propune a -i reveni paratului , este de S = 7.350 m.p. reprezentând cota de 1 / 2 din totalul suprafeţei S = 14.700 m.p. din tarlaua 23,24 parcelele 25,26, tarlaua 27,28 parcelele 29,32, tarlaua 37,39 parcelele 51,52 avand urmatoarele dimensiuni si vecinatati:-la Nord pe o latura de 93,03 m intre punctele C si D se invecineaza cu reclamantul M**** C********* ;-la Sud pe o latura de 93,03 m intre punctele E si F se invecineaza cu Marin Milana ;-la Est pe o latura de 79 m intre punctele C si E se invecineaza cu drum exploatare ;-la Vest pe o latura de 79 m intre punctele F si D se invecineaza cu drum de exploatare ;( ANEXA 2 a prezentului raport de expertiza ); Ia act că moştenitorii: M**** T**** si Unal luliana nu au nicio pretentie prezenta sau viitoare cu privire la terenul in suprafaţa de 181 mp si constructia aferenta, situate in com. Jilava, str. Lalelelor nr. 13, jud Ilfov, corespunzătoare Parcelei 2, identificate conform Planului de situatie întocmit de Ing. lonescu Nicoleta- si sunt de acord sa-i revină in deplina proprietate si posesie, reclamantului Mirea Ştefan. Ia act de declara?ia reclamantei Georgescu Ionu?a-Gabriela, in calitate de moştenitoare a reclamantului M**** C********* ( decedat la data de 13.02.2014), conform Certificatului de moştenitor nr. 185 din 13 decembrie 2017 eliberat de SPN Mocanu Victor si Mocanu Ştefan Cătălin, că a primit astăzi, 17.01.2019, de la reclamantul Mirea Ştefan, suma de 5000 lei cu titlu de sulta si nu mai are nicio pretentie prezenta sau viitoare in ceea ce priveşte succesiunea defunctului Mirea Marin. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs de 15 zile de la comunicare ce se va depune la sediul instan?ei Judecătoria Cornetu. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi,23.01.2019.
Hotarare 251/2019 din 23.01.2019Amână pronunţarea pentru data de 23.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, 17.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să încheie o tranzacţie.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de G******** I***** G*******, urmând a fi citată la adresa indicată.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018În temeiul art.244, alin.2 C.pr.civ. instanţa constată că subzistă motivul de suspendare prevăzut de art.244, alin.1, pct.1 C.pr.civ. pentru care prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea de şedinţă din data de 15 ianuarie 2015. Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei ca neîntemeiată. Prezenta cauză rămâne suspendată, în baza încheierii de şedinţă din data de 15 ianuarie 2015. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018În temeiul art.244, alin.2 C.pr.civ. instanţa constată că subzistă motivul de suspendare prevăzut de art.244, alin.1, pct.1 C.pr.civ. pentru care prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea de şedinţă din data de 15 ianuarie 2015. Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei ca neîntemeiată. Prezenta cauză rămâne suspendată, în baza încheierii de şedinţă din data de 15 ianuarie 2015. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017În temeiul art.244, alin.1, pct.1 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului nr.8943/1748/2014. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2015.
Incheiere suspendare din 15.01.2015In vederea achitarii cererii de interventie sub sanctiunea anularaii.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Acorda termen pentru a da posibilitatea partilor s-a ia la cunostinta de continutul cererii de interventie depusa la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014pune in vedere reclamantului sa indice mostenitorii defunctului
Incheiere de sedinta din 12.06.2014pune in vedere reclamantului sub sanctiunea suspendarii cauzei sa indice mostenitorii defunctului
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Acordă termen, în vederea continuării judecăţii, la data de 3 aprilie 2014, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2014. Preşedinte, Vasile-Bogdan Marin
Incheiere de sedinta din 13.02.2014pentru a se lua la cunostinta de inscrisurile depuse amana cauza
Incheiere de sedinta din 21.11.2013pentru ca paratul sa ia cunostinta de inscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 12.09.2013revine cu adesa cu avertisment de amenda maxima
Incheiere de sedinta din 23.05.2013revine cu adresa
Incheiere de sedinta din 11.04.2013revine cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 07.02.2013emite adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 13.12.2012revine cu adresa la expert, cu avertisment amenda, fata de lipsa raspunsului la obiectiuni
pentru a se răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr 3747/1748/2009 se repartizează la Completul 6 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
În baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Lipsa raport de expertiza, revenire adrese experti
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 14.09.2011
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa acordă termen 15.06.2011
Deliberând faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică, va dispune revenirea cu adresă la expert, motiv pentru care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Deliberând, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. 17 din data de 12.10.2010, prin care s-a stabilit desfiinţarea completului C3B Miercuri, începând cu termenul din data de 20.10.2010, ca urmare a faptului că presedintele completului C3B Buşu Constantina a preluat completul C5 si C5B şi repartizarea ciclică a dosarelor de pe acest complet, urmează a amâna cauza, a acorda termen în sistem ciclic şi a menţine dispoziţiile încheierii anterioare.
revenire adresa expert
Pentru a da posibilitate reclamantului să evalueze şi să timbreze cererea.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
PROTEST