I*** I****
ReclamantG***** V****** (** I****
ReclamantI*** A*****
PârâtD***** L*** M*****
MartorR**** S*****
MartorAdmite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamanţi. Constată deschisă succesiunea defunctului Ioja Ioan, decedat la data de 11.05.2009. Constată că moştenitorii defunctului Ioja Ioan sunt reclamantul I*** I****, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, reclamanta Gyulai Valeria, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi pârâta I*** A*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este în valoare totală de 41363,5 ROn şi se compune din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Deva.înscris în CF 63282-46 Deva, nr. top. 3535/X/b//3/XViii, constând în apartament cu două camere. Dispune reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 5125/02.06.1994 până la limita cotităţii disponibile de 1 din masa succesorală. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului situat în Deva. Atribuie pârâtei I*** A***** în deplină proprietate şi posesie imobilul situat în Deva.Dispune efectuarea menţiunilor în cartea funciară. Obligă pe pârâtă la plata sumei de 10340,875 RON către reclamantul I*** I**** şi a sumei de 10340,875 Ron către reclamanta Gyulai Valeria, cu titlu de sulte corespunzătoare cotelor de 2/8 din întregul imobil. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pe pârâtă la plata sumei de 3557,9 Ron cu tilu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamanţilor.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 18.01.2012.
Pentru comunicarea raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru efectuarea expertizei,
Pentru efectuarea expertizei.
Pentru efectuarea expertizei.
Pentru a se solicita Biroului Local de Expertize lista cu experţii specialitatea construcţii.
În vederea achitării onorariului provizoriu pentru expertiză.
Faţă de proba cu expertiza.
Pentru a da posibilitate reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei la data de 19.01.2011.Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 26.01.2011. Constatând cu ocazia deliberării că este necesar să fie pusă în discuţie necesitatea efectuării unei expertize în construcţii, în baza art.151 Cod proc.civ. repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 16.02.2011.
Pentru administrarea probelor.
Având în vedere cererea de probaţiune , apreciind-o ca fiind întemeiată.
Pentru achitarea taxei judiciare de timbru.
Respinge cererea formulată de petenţi, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 01.06.2010.
Ia act de suma de 900 lei calculată pentru acest capăt de cerere, referitor la valoarea rezervei succesorale. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat să formuleze cerere de acordare ajutor judiciar potrivit prevederilor art. 7 şi art. 8 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, înainte de primul termen de judecată pentru a se putea solutiona cererea de acordare ajutor public judiciar, până la termenul următor. Potrivit prevederilor art. 14 alin. (1) din OUG nr. 51/2008, cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris şi va cuprinde menţiuni privind obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a solicitantului şi a familiei sale, ataşându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Cererea va fi însoţită şi de o declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 02.06.2010. Pronunţata in şedinţă publica astăzi 21.04.2010.
Pentru a se cita reclamanţii cu menţiunea să arate valoarea rezervei succesorale şi să achite taxa judiciară de timbru în procent de 3% din această valoare, sub sancţiunea suspendării cauzei.
în vederea încheierii tranzacţiei,
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, pentru ca părţile să discute în vederea efectuării unei tranzacţii.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere cererea de amânare formulată de către pârâtă pe care o apreciază ca fiind întemeiată şi apreciind necesar a se cita cu menţiunea să depună la dosar extrasul C.F. al imobilului care face obiectul cauzei şi copia contractului de vânzare-cumpărare; De asemenea, pentru ca reprezentanta reclamantei să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 8 lei şi 0,3 lei timbru judiciar,