I**** I**** l* c** a******* C*******
ReclamantS*** C*******
PârâtS*** F***** M****
PârâtH***** C******
PârâtRespinge cererea, ca inadmisibilă. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2013.
Incheiere finala dezinvestire 3754/180/2009 din 20.02.2013Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa civilă nr. 6074/4.07.2012 a Judecătoriei Bacău, în sensul că servitutea de trecere pe terenul pârâţilor Şova Florin-Mihai şi Şova Corneliu va fi instituită pe aliniamentul 1-6-7-8-1(contur roz) şi 1-2-3-4-5-6-1(contur verde), individualizat în schiţa suplimentului la raportul de expertiză topo-cadastrală de la fila 183 dosar. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.07.2012Admite excepţia nulităţii cererii reconvenţionale, formulate de pârâtul-reclamant Şova Florin-Mihai, invocată din oficiu. În temeiul art.133 alin.1 C.p.c., declară nulă cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Şova Florin-Mihai. Admite în parte cererea principală, formulată în contradictoriu cu pârâţii Şova Florin-Mihai şi Şova Corneliu. Stabileşte în favoarea reclamantului o servitute de trecere pe terenul pârâţilor Şova Florin-Mihai şi Şova Corneliu, pe aliniamentul 1-6-7-8-1(contur roz), individualizat în schiţa suplimentului la raportul de expertiză topo-cadastrală de la fila 183 dosar. Respinge cererea principală formulată în contradictoriu cu pârâtul H***** C******, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâţii Şova Florin-Mihai şi Şova Corneliu să achite reclamantului suma de 650 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Ia act că pârâtul H***** C****** nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4.07.2012.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului, amână judecarea cauzei la data de 04.07.2012 ora 9 C 15.
Pentru a se reveni cu adresă către expert Monoranu Marcel – Cătălin cu menţiunea de a indica cu puncte de contur suprafaţa fondului aservit şi cu precizarea că instanţa s-a pronunţat prin încheierea din 15.12.2012 asupra solicitării expertului de a fi exonerat de la plata amenzii în cuantum de 500 lei stabilită prun încheierea de şedinţă din data de 09.11.2011, în sensul respingerii ca tardiv formulată, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2012 ora 9 C 15.
În temeiul art. 151 C.p.c., repune cauza pe rol pentru a se emite adresă la expertul topo – cadastru cu menţiunea de a indica cu puncte de contur suprafaţa fondului aservit. Stabileşte termen la 30.05.2012 C 15, ora 9,00. Se vor cita părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 02.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.04.2012.
Pentru ca apărătorul pârâtului Şova Florin Mihai să facă precizări clare cu privire la suma solicitată şi să timbreze la valoarea indicată, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2012 ora 9 C 15.
Pentru ca apărătorul pârâtului Şova Florin Mihai să facă precizări scrise, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Monoranu Marcel, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Monoranu Marcel, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2012 ora 9 C 15.
Respinge cererea de reexaminare formulată de dl. expert Monoranu Marcel – Cătălin, ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2011.
Având în vedere obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo – cadastru întocmit în cauză, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2012 ora 9 C 15. În vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de expert Monoranu Marcel – Cătălin, instanţa acordă termen la data de 15.12.2011, ora 11, 00, Camera de Consiliu.
Pentru a se comunica şi părţilor lipsă câte un exemplar de pe raportul de expertiză topo – cadastru cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să depună în scris la dosar înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată,amână judecarea cauzei la data de 14.12.2011 ora 9 C 15.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Monoranu Marcel – Cătălin, amână judecarea cauzei la data de 23.11.2011 ora 9 C 15.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Monoranu Marcel – Cătălin sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2011 ora 9 C 15.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Monoranu Marcel – Cătălin,amână judecarea cauzei la data de 12.10.2011 ora 9 C 15 ora 9 C 15.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Monoranu Marcel – Cătălin,amână judecarea cauzei la data de 14.09.2011 ora 9 C 15.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Monoranu Marcel – Cătălin,amână judecarea cauzei la data de 29.06.2011 ora 9 C 15.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Monoranu Marcel – Cătălin,amână judecarea cauzei la data de 08.06.2011 ora 9 C 15.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Monoranu Marcel – Cătălin, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2011 ora 9 C 15.
Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2011 ora 9 C 15 faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Monoranu Marcel - Cătălin.
Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2011 ora 9 C 15 faţă de cererile de amânare depuse la dosar şi pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2010 ora 9 C 15 în vederea efectuării raportului de expertiză topo - cadastru.
Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2010 ora 9 C 15 pentru studiul raportului de expertiză topo - cadastru.
Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Butnaru Mihai.
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Butnaru Mihai.
Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Butnaru Mihai.
Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2010 ora 9 C 15 în vederea efectuării raportului de expertiză.
Respinge excepţia prematurităţii acţiunii, invocată de pârâtul Şova Florin - Mihai, ca neîntemeiată. Stabileşte termen la 24.02.2010,C15, ora 9 Se vor cita părţile.
Amână pronuntarea la 11.12.2009
Pentru studiul întâmpinării, acordă termen la 09.12.2009,C15
Având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău din data de 01.09.2009 şi 18. 09.2009 , acordă termen la 04.11..2009,C15, ora 9
Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău din data de 1 septembrie 2009 prin care s-a stabilit desfăşurarea unor forme de protest major sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, faţă de dispoziţiile art.6 pct.1 din CEDO care prevede dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială, instanţa urmează să amâne judecarea cauzei, astfel încât,acordă termen: 23.09.2009, C15
Faţă de cererea de amânare, acordă termen la 02.09.2009,C15
Având în vedere lipsa procedurii de citare cu reclamantul şi viciul de procedură cu pârâtul Şova Florin Mihai,acordă termen: 24.06.2009,C15, ora 9
Admite excepţia incompatibilităţii. Trimite dosarul la judecătorul delegat cu repartiţia aleatorie a cauzelor. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2009.
În vederea soluţionării excepţiei de incompatibilitate trimite cauza la C6