S* N** N***** S** V*****
Intimat DebitorS****** S*** V***** - Î* C******* D* L********* P***** S********* D******** S* N** N***** S** V*****
Lichidator administrator judiciarS******* D****
RecurentS******* I**
RecurentN****** G*******
IntimatPrin Decizia nr. 456 din 27.09.2010 - Admite recursul. Modifică în parte sentinţa. Respinge acţiunea faţă de Stănerscu Dorin şi S******* I**. Menţine dispoziţiile referitoare la Nedelcu.
Amână pronunţarea la 27.09.2010
Termen stabilit în data de 20.09.2010 pentru a acorda recurenţilor posibilitatea de a fi asistaţi de apărători.
Admite cererile de amânare. Acordă termen la 06.09.2010
Prin încheierea din 9.XI.2009 s-a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de recurentul S.D. şi s-a dispus sesizarea C.C în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 138 alin. (4) din L.85/2006. S-a respins sesizarea C.C. privind excepţia de neconstituţionalitate a disp.art. 138 alin. (1) din L. 85/2006. Suspendă judecata pricinii conform prevederilor art. 244 alin. (1) pct. 1 Cod pr.civilă.
Termen pentru a se comunica duplicatul excepţiei de neconstituţionalitate invocată de recurent lichidatorului judiciar şi ca acesta să-şi exprime punctul de vedere.
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 01.09.2009 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Iaşi, prin care s-a decis că începând cu data de 02.09.2009 cauzele aflate pe rol să fie amânate pentru noi termene de judecată cu excepţiile prevăzute în hotărâre, între care nu se regăseşte si prezenta pricină, Având în vedere disp.art. 5 alin. 1 litera b din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387 din 22 septembrie 2005, potrivit cărora judecătorii sunt obligaţi să respecte hotărârile adunărilor generale, soluţionarea cauzei s-a amînat pentru termenul din 12 octombrie 2009.
Termen pentru a se prezenta apărătorul recurentului.
Termen pentru a se cita cel de al 2-lea recurent la adresele indicate.