M****** M*****
CondamnatÎn baza art.449 alin.1 lit.a C.proc.pen. admite cererea formulatǎ de condamnatul M****** M*****, având ca obiect contopire pedepse. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare cu aplic. art.71-64 lit.a şi b C.pen. stabilită prin sent. nr.763/05.05.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, în pedepsele componente, şi anume: - pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b, c şi alin.21 lit.b C.pen., faptă din 30.11.2007 (pedeapsa fiind rezultatul contopirii, în baza art.61 C.pen., dintre pedeapsa de 8 ani aplicată pentru fapta de tâlhărie şi restul de 845 de zile rămas neexecutat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.99/13.02.2006 a Tribunalului Dolj); - pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b, c şi alin.21 lit.b C.pen., faptă din 09.12.2007 (pedeapsa fiind rezultatul contopirii, în baza art.61 C.pen., dintre pedeapsa de 8 ani aplicată pentru fapta de tâlhărie şi restul de 845 de zile rămas neexecutat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.99/13.02.2006 a Tribunalului Dolj); - pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b, c şi alin.21 lit.b C.pen., faptă din 16.12.2007 (pedeapsa fiind rezultatul contopirii, în baza art.61 C.pen., dintre pedeapsa de 8 ani aplicată pentru fapta de tâlhărie şi restul de 845 de zile rămas neexecutat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.99/13.02.2006 a Tribunalului Dolj); - pedeapsa de 8 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b, c şi alin.21 lit.a C.pen., faptă din 18.12.2007 – victimă Gliga Anghelina (pedeapsa fiind rezultatul contopirii, în baza art.61 C.pen., dintre pedeapsa de 8 ani şi 3 luni aplicată pentru fapta de tâlhărie şi restul de 845 de zile rămas neexecutat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.99/13.02.2006 a Tribunalului Dolj); - pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b, c şi alin.21 lit.a, b C.pen., faptă din 18.12.2007 – victimă Pisoceanu Mădălina Nadia (pedeapsa fiind rezultatul contopirii, în baza art.61 C.pen., dintre pedeapsa de 8 ani şi 6 luni aplicată pentru fapta de tâlhărie şi restul de 845 de zile rămas neexecutat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.99/13.02.2006 a Tribunalului Dolj); - pedeapsa de 8 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie prev. de art.20 C.pen. rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit.b, c şi alin.21 lit.a C.pen., faptă din 25.12.2007 – victimă Miloş Doina Ana (pedeapsa fiind rezultatul contopirii, în baza art.61 C.pen., dintre pedeapsa de 8 ani şi 3 luni aplicată pentru fapta de tentativă la tâlhărie şi restul de 845 de zile rămas neexecutat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.99/13.02.2006 a Tribunalului Dolj) - pedeapsa de 8 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b, c şi alin.21 lit.a C.pen., faptă din 25.12.2007 – victimă Ilie Ana (pedeapsa fiind rezultatul contopirii, în baza art.61 C.pen., dintre pedeapsa de 8 ani şi 3 luni aplicată pentru fapta de tâlhărie şi restul de 845 de zile rămas neexecutat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.99/13.02.2006 a Tribunalului Dolj). Constată că pedeapsa de 7 ani închisoare cu aplic. art.71-64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen., cu aplicarea, în baza art.112 lit.f C.pen. rap. la art.118 alin.1 lit.e C.pen., a măsurii de siguranţă a confiscării speciale a sumelor de 95 lei şi 50 euro dobândite în urma infracţiunii, aplicată prin sent. nr.1656/03.10.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b, c şi alin.21 lit.b C.pen., faptă din 03.12.2007 (pedeapsa fiind rezultatul contopirii, în baza art.61 C.pen., dintre pedeapsa de 7 ani aplicată pentru fapta de tâlhărie şi restul de 845 de zile rămas neexecutat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.99/13.02.2006 a Tribunalului Dolj) a fost stabilită pentru o faptă aflată în concurs de infracţiuni cu celelalte fapte. În baza art.449 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.36 C.pen. şi art.33-34-35 C.pen. contopeşte toate pedepsele aplicate condamnatului prin sent. nr.763/05.05.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi prin sent. nr.1656/03.10.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, aceasta având de executat pedeapsa cea mai grea de 8 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, urmând ca, în final, condamnatul să execute pedeapsa de 9 ani închisoare precum şi, în baza art.112 lit.f C.pen. rap. la art.118 alin.1 lit.e C.pen., măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumelor de 95 lei şi 50 euro dobândite în urma infracţiunii. În baza art.71 C.pen., instanţa interzice, pe perioada executării pedepsei, drepturile prev. de art.64 lit.a şi b C.pen. Din pedeapsa de executat se va deduce perioada de la 25.12.2007 la zi (reprezentând timpul reţinerii şi arestării preventive, precum şi partea de pedeapsă deja executată). Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.1491/2008/18.07.2008 şi nr.3060/2008/28.10.2008, ambele emise de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedepsele astfel stabilite. În baza art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, suma de 100 lei onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi înaintată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 17.08.2009.
lipsă de procedură,lipsă relaţii de la Tribunalul Dolj
Administrare probe
lipsă relaţii de la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti
administrare probe