B**** S****
InculpatL****** V************
Parte civilăS*** V****** S*****
Parte vătămatăB**** S****
InculpatÎn baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.g) Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.c) şi art.76 lit.c) Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** S****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.208 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.c) şi art.76 lit.c) Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** S**** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentului dosar şi cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.269/30.09.2009 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2009 sunt concurente. Constată că prin sentinţa penală nr.269/30.09.2009 a Judecătoriei Zalău s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.199/17.03.2006 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 29.03.2006 prin neapelare şi cumulul aritmetic al celor două pedepse, de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 1 an închisoare, rezultând pentru inculpat o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă din sentinţa penală nr.269/30.09.2009 a Judecătoriei Zalău şi repune pedepsele componente în individualitatea lor: 1 an şi 6 luni închisoare (pedeapsă aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii) şi, respectiv 1 an închisoare (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr.199/17.03.2006 a Judecătoriei Zalău, a cărei executare a fost suspendată condiţionat). În baza art.36 alin.1 raportat la art.34 alin.1 lit.b), contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.269/30.09.2009 a Judecătoriei Zalău cu pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, de 1 an închisoare şi 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.199/17.03.2006 a Judecătoriei Zalău, a cărei executare a fost suspendată condiţionat şi a cărei suspendare condiţionată a fost revocată prin sentinţa penală nr.269/30.09.2009 a Judecătoriei Zalău în baza art.83 alin.1 Cod penal, urmând ca inculpatul să execute în final 2 ani şi 6 luni închisoare, cu privare de libertate. Constată că inculpatul se află în prezent în executarea pedepsei privative de libertate de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.269/30.09.2009 a Judecătoriei Zalău, pedeapsă a cărei executare a început la data de 27.10.2009. În baza art.36 alin.3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate partea executată, de la 27.10.2009 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.391/2009 din 23.10.2009 emis de Judecătoria Zalău pentru punerea în executare a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr.269/30.09.2009, pronunţată de Judecătoria Zalău, rămasă definitivă prin neapelare şi dispune emiterea unor forme noi de executare conform prezentei hotărâri. Ia act că partea vătămată S.C.Vidalis S.R.L.,nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul cauzat fiind integral recuperat. Ia act că partea civilă Lăcătuş Vasile Andrei, a renunţat la constituirea de parte civilă formulată în cauză, prejudiciul cauzat fiind integral recuperat În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul B**** S**** la plata sumei de 650 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj pentru apărătorul din oficiu, av.Szeker MIrela. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Termen pentru audiere martor.
Faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de detenţie, s-a amânat judecarea cauzei.
Amânarea judecăţii având în vedere că inculpatul este arestat
Amânarea judecăţii în vederea audierii martorilor propuşi prin rechizitoriu precum şi pentru a s solicita fişa de cazier judiciar a inculpatului
Amânarea judecăţii cf. Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Zalău, Nr.21/31.08.2009, prin care s-a decis adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc.