D**** M**** R******* - P*** M******* I****** V*******
Recurent ReclamantP******* O******* C******* - I** B*****
Intimat PârâtO***** C******* - P*** P*****
Intimat PârâtRespinge acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.11.2011 la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână pronunţarea la data de 03.11.2011.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin avocat, şi acordă un termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză depusă prin fax la acest termen de judecată. Se emite adresă către expert, cu solicitarea de a depune la dosar lucrarea în original. Amână judecarea cauzei la 27.10.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2011.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă potrivit art 108 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 06.10.2011 pentru lipsa raportului de expertiză. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2011.
DISPUNE Admite obiectiunile formulate de reclamantă, prin avocat. Se emite adresă către expert, cu mentiunea de a verifica vecinii fostei proprietăţi şi în raport de hărţile cadastrale aflate în posesia Primăriei şi să concluzioneze care sunt limitele fostei proprietăţi detinute de autorii reclamantei, să verifice şi hărţile cadastrale de la OCPI în măsura în care acestea se referă la fosta proprietate dinainte de anul 1948. Pune în vedere expertului să solutioneze contradictia dintre concluziile celor două rapoarte de expertiză, urmând a avea în vedere cele mai susmentionate, şi să depună şi schiţele pe care le va examina. Respinge solicitarea reclamantei privind depunerea la dosar de dovezi din care să rezulte cât au detinut moştenitorii lui Nicolae C Ilie întrucât aceste aceste acte se referă la terţe persoane. Amână judecarea cauzei la 08.09.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2011.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin avocat, şi acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de complatarea raportului de expertiză, având în vedere că aceasta nu a fost depusă cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 09.06.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2011.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă potrivit disp art 108 c.pr.civ în cazul nedepunerii lucrării cu respectarea disp art 208, 209 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.05.2011, la cererea avocatului ales al reclamantului. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2011.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, pentru efectuarea raportului de expertiză cu respectarea disp art 208, 209 c.pr.civ . Amână judecarea cauzei la 31.03.2011. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2011.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu mentiunea că, discutiile cu una dintre părti sau mandatarii acestora nu reprezintă îndeplinirea cerintelor prev de disp art 208 c.pr.civ care prevăd citarea părtilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Urmează ca, pentru acest motiv, constatările în teren să fie efectuate după înştiinţarea în prealabil a părtilor, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, neavând relevanţă dacă una din părti poate sau nu să se prezinte. Amână judecarea cauzei la 03.03.2011 pentru lipsa raportului de expertiză Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2011.
DISPUNE Se reia adresa către expert, cu solicitarea de a depune la dosar originalul raportului de expertiză, cu respectarea termenului prev de disp art 209 c.pr.civ, însoţit de dovezile de înştiinţare a părtilor la momentul constatărilor în teren, potrivit disp art 208 c.pr.civ. Se prorogă discutarea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09.12.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2010.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, pentru efectuarea lucrării de expertiză, cu solicitarea de a înştiinţa părtile conform dispozitiilor procedurale. I se atrage acestuia atentia că, în situatia nedepunerii raportului de expertiză în termen, va fi amendat cu suma de 400 lei, urmând să efectueze lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 04.11.2010, la solicitarea apărătorului reclamantei.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de părti şi acordă un termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu este depus cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată Amână judecarea cauzei la 01.07.2010. Părtile au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 400 lei, potrivit disp art 108/1 lit c c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.06.2009. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2010.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 15.04.2010 pentru a se depune la dosar, de către pârâti, actele de proprietate ale SC PRODIVCOM SRL. Prorogă discutarea obiectiunilor . Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2010.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 25.03.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2010.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă în cuantum de 400 lei, în situatia nedepunerii raportului de expertiză cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată, cu solicitarea de a avea în vedere dispozitia cu nr 35/22.01.2010 depusă la acest termen de judecată urmând a face mentiunea dacă se referă la terenurile şi constructiile solicitate de petentă. Se comunică întâmpinarea către petentă. Amână judecarea cauzei la 25.02.2010. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2010
DISPUNE Încuviiţează probele cu acte, relatii de la Primăria Oraşului Costesti şi proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitate de petentă, prin avocat. Se emite adresă către Primăria Oraşului Costesti cu solicitarea de a comunica dacă s-a emis dispozitie de solutionare a notificării cu nr 2022/2001. Dispune ca expertiza să răspundă următoarelor obiective: 1. în raport de actele vechi de proprietate să fie identificat imobilul proprietatea autorilor, situat în Costesti, str Victoriei, nr 54.; 2. să se arate care este situatia juridică actuală a imobilului, dacă există teren liber, neafectat de constructi sau detalii de sistematizare; 3. după delimitarea suprafetei de 2520 mp ce a fost deţinută de Clubul Elevilor Costeşti, să se arate care este destinaţia actuală a fostei proprietăţi a autorilor, cât din aceasta se poate restitui în natură; 4. să se stabilească c/val/mp a terenulu , raportat la standardele internaţionale de evaluare. Prin tragere la sorti desemnează expert în specialitatea topografie, pe dna MANDU LIDIA. Stabileste un onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, obligatia de plată fiind în sarcina petentei.Pune în vedere petentei să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 28.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2009.