Ş***** I*****
InculpatŞ***** E****
InculpatŞ***** C****
InculpatT******** N* Ş*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂS******* J******* D* U****** B****
Parte civilăI. În baza art. 321, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art. 75, lit. a şi art. 37, alin.1, lit. a şi b, condamnă inculpatul Ş***** I***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, săvârşită în data de 25.12.2008. În baza art. 182, alin.1 şi 2, Cod penal, cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. a şi b, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru infracţiunea de vătămare corporală gravă, săvârşită în dauna părţii vătămate Tudorache Ştefan, în data de 25.12.2008. În baza art. 33, lit. a, Cod penal constată că cele două infracţiuni sunt concurente între ele dar şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 69/17.03.2009 a Judecătoriei Urziceni, definitivă la data de 03.11.2009 prin Decizia penală nr. 141/A/14.10.2009 a Tribunalului Ialomiţa şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 486/05.06.2008 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin Decizia penală nr. 73/26.01.2009 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 36, alin.1, cu aplicarea art. 34, alin.1, lit.b, Cod penal contopeşte pedepsele menţionate mai sus cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36, alin. 3 şi art. 88, Cod penal compută din pedeapsa de executat durata reţinerilor preventive din data de 20.02.2007 şi 26.12.2008, a arestului preventiv din perioada 03.05.2007 - 18.07.2008 şi respectiv 27.12.2008 şi până în prezent. Menţine liberarea condiţionată pentru restul de 431 zile de pedeapsă neexecutată din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 27/2003 a Judecătoriei Buzău, menţinere dispusă prin Sentinţa penală nr. 69/17.03.2009 a Judecătoriei Urziceni şi Sentinţa penală nr. 486/05.06.2008 a Judecătoriei Buzău. În baza art. 71, alin.2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Anulează mandatele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 69/17.03.2009 a Judecătoriei Urziceni şi Sentinţei penale nr. 486/05.06.2008 a Judecătoriei Buzău şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe penale. II. În baza art. 321, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art. 75, lit. a şi art. 37, alin. 1, lit. b, condamnă inculpatul Ş***** E**** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, săvârşită în data de 25.12.2008. În baza art. 33, lit. a, Cod penal constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 69/17.03.2009 a Judecătoriei Urziceni, definitivă la data de 03.11.2009 prin Decizia penală nr. 141/A/14.10.2009 a Tribunalului Ialomiţa şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 485/05.06.2008 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin Decizia penală nr. 212/23.03.2009 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 36, alin.1, cu aplicarea art. 34, alin.1, lit.b, Cod penal contopeşte pedepsele menţionate mai sus cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36, alin. 3 şi art. 88, Cod penal compută din pedeapsa de executat durata reţinerilor preventive din data de 26.12.2008, a arestului preventiv din perioada 03.05.2007 - 18.07.2008 şi respectiv 27.12.2008 şi până în prezent. În baza art. 71, alin.2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Anulează mandatele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 69/17.03.2009 a Judecătoriei Urziceni şi Sentinţei penale nr. 485/05.06.2008 a Judecătoriei Buzău şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe penale. III. În baza art. 321, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art. 75, lit. a şi art. 37, alin. 1, lit. b, condamnă inculpatul Ş***** C**** la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, săvârşită în data de 25.12.2008. În baza art. 71, alin.2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 346, alin. 4, Cod procedură penală nu soluţionează acţiunea civilă formulată de SC TEO FAN SRL Verneşti, prin reprezentantul său legal Tudorache Ştefan. În baza art. 14, alin. 3, lit. b, Cod procedură penala cu referire la art. 998, Cod civil obligă inculpatul Ş***** I***** la 1.127,24 lei despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea civilă S******* J******* D* U****** B****. În baza art. 14, alin. 3, lit. b şi alin. 5, Cod procedură penala cu referire la art. 998, Cod civil, admite în parte acţiune civilă şi obligă inculpatul Ş***** I***** la 60.000 lei despăgubiri civile, din care 10.000 lei reprezentând daune materiale şi 50.000 lei daune morale către partea civilă Tudorache Ştefan. În baza art. 191, Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la câte 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14.01.2010.
AMÂNA PRONUNŢAREA LA DATA DE 14. 01. 2010
în vederea emiterii de mandate de aducere pe numele martorilor lipsa şi pentru introducerea in cauza ca parte civila a SC Eclipse SRL , instanţa acorda cauzei un nou termen . În baza dispoziţiilor art.300/2 C.proc.pen., raportat la art. 160/b al. 3 C.proc.pen. constată că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii:Ş***** I***** , Ş***** E****, Ş***** C****, şi în consecinţă, menţine măsura arestării preventive.Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare,în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26.11.2009.
pentru lipsa martorilor din acte
în vederea emiterii de mandate de aducere pe numele martorilor lipsa si pentru citarea celorlalti martori, instanţa acorda cauzei un nou termen . În baza dispoziţiilor art.300/2 C.proc.pen., raportat la art. 160/b al. 3 C.proc.pen. constată că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii:Ş***** I***** , Ş***** E****, Ş***** C****, şi în consecinţă, menţine măsura arestării preventive.Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare,în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 01.10.2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 prin care s-a dispus restrângerea activităţii instanţei, se acordă cauzei un nou termen,
În baza art. 160/8a, alin. 6, Cod procedură penală respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul Ş***** C****, în prezent aflat în Penitenciarul Focşani. În baza art. 192, alin.2, Cod procedură penală obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.Cu drept de recurs în termen de 24 de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27.08.2009.
pentru lipsa martrilor din acte ce vor fi amendati conform art 198 alin 2 Cod pr penala cu amenda judiciara în cuantum de 2000 lei fiecare instanţa acorda cauzei u nou termen. Mentine stare de arest privind pe cei trei inculpati.
pentru lipsa martorilor din acte legal citati ce vor fi citati cu menţiunea amendarii cu suma de 500 lei si se vor emite mandate de aducere , pentru citarea a urmatorilor 7 martori din acte insztanţa acorda cauzei termen. Menţine starea de arest a celor trei iculpaţi.
Respinge cererile de inlocuire a masurii arestării. În vederea citării şi audierii martorilor din acte.
Faţă de cererea inculpaţilor de amânare în vederea angajarii unui apărator ales, instanţa acorda cauzei un nou termen,
În baza art 300/1 alin 3, Cod pr penala constata ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva a inculpaţilor: -Ş***** I***** ,Ş***** E****, Ş***** C****, în prezent aflaţi în Arestul I.P.J Buzău, impun in continuare privarea lor de libertate si in consecinţa menţine starea de arest a acestora. Încuviinţează plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu inculpatului. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare Pronunţată în in şedinţă publica azi: 21 04.2009 .