A******** M*****
InculpatB******** M****** E****
InculpatM********* "******* N****** " C*****
Parte civilăB******** C* M****
MartorB******** A********
MartorDeclină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii: 1. Acatrinei Mihai, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,abuz în serviciu”, prev. şi ped. de art. 246 Cod penal, rap.la art. 132 din Legea nr. 78/2000, ,,fals intelectual”, prev. şi ped. de art. 289 Cod penal, raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal, ,,uz de fals” , prev. şi ped. de art. 291 Cod penal, raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi 34 Cod penal şi, 2. Borfotină Mihaela - Elena, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,abuz în serviciu”, prev. şi ped. de art. 246 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, ,,fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. şi ped. de art. 290 Cod penal, raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal, ,,fals intelectual”, prev. şi ped. de art. 289 Cod penal, raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal, ,,uz de fals” , prev. şi ped. de art. 291 Cod penal, raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi 34 Cod penal, în favoarea Judecătoriei Botoşani. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 21 ianuarie 2010.
În vederea stabilirii cu exactitate a situaţiei de fapt, se apreciază necesar a fi ascultaţi nemijlocit, de către instanţa de judecată, martorii din lucrări, respectiv Borfotină Mihai, B******** A********, Dănilă Mircea, Dănilă Elena, Borfotină Gheorghe, Rotari George, Halaghiuc Mihai, Ţîvlică Alexandru, Gheorghiu Mihai, Nechifor Elena, Ungureanu Ioan, Bulboacă Neculai, Cojocaru Costel Marian, Nechifor Gheorghe şi Chirvase Constantin, iar pentru termenul ce se va fixa, va dispune citarea primilor şapte martori. Ia act că inculpaţii şi-au rezervat dreptul de a propune probe în apărare şi circumstanţiere, după ascultarea martorilor din lucrări.
Având în vedere că, datorită stării de boală, inculpatul A******** M***** nu s-a putut prezenta la instanţă şi, apreciind că este în interesul cercetării judecătoreşti în scopul aflării adevărului, ca inculpaţii să fie audiaţi unul în prezenţa celuilalt, instanţa va admite cererile formulate şi,
Având în vedere dispoziţiile art. 6 Cod procedură penală, art. 24 din Constituţie, cât şi art. 6 pct. 3 lit. c din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, instanţa apreciază ca fiind admisibilă cererea formulată de inculpata B******** M****** E****, o va admite şi, Văzând lipsa de procedură cu inculpatul A******** M*****, cât şi faptul că factorul poştal nu a indicat motivul pentru care a restituit citaţia,