P******** D* P* L**** T********* D********
ApelantM**** D******
Apelant InculpatM**** S******
Intimat InculpatC******* C***** I*****
Intimat InculpatD**** M*****
Intimat InculpatAdmite cererea formulată de către partea civilă SC CONPET SA, cu sediul în municipiul Ploieşti, str. Anul 1848, nr.1-3, judeţul Prahova. Investeşte cu formulă executorie sentinţa penală nr. 324/12 octombrie 2010 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 3804,2/120/2009, astfel cum a fost modificată în latură penală prin decizia penală nr. 34/11.03. 2011 pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1694/23.05.2012 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 5000/1/2011. Dispune eliberarea titlului executoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2012.
1. În baza disp.art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe inculpatul MARIN DUMITRU, fiul lui Ion şi Maria, născut la 14.11.1962 în comuna Bărcăneşti, judeţul Prahova, domiciliat în comuna Bărcăneşti, sat Bărcăneşti, nr. 187, judeţul Prahova , aflat la Penitenciarul Mărgineni la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Potrivit disp. art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 2 ani , ca pedeapsă complementară. În conformitate cu disp. art. 26 Cod penal rap.la disp. art. 208 alin.1 comb. cu art. 209 alin.1 lit.a şi g Cod penal şi alin.3 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal şi a disp. art. 41 alin.2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 2 ani , ca pedeapsă complementară. În baza disp. art. 26 Cod penal comb. cu disp. art. 255 alin. 1 Cod penal rap. la disp. art. 7 alin.2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare. Potrivit disp. art. 85 alin.2 teza I din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1 an închisoare. Conform disp. art. 34 alin.1 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare , iar în baza disp. art. 35 alin. 3 Cod penal - şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 2 ani, care va începe după executarea pedepsei principale. În baza disp. art. 71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului , pe durata executării pedepsei principale exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Dispune în baza disp. art. 112 lit.a Cod penal, obligarea inculpatului la tratament medical în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor. În temeiul art. 88 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare arestării preventive a inculpatului începând cu data de 16.12.2008 până la 28.01.2009. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza disp. art. 1605 alin.4 lit. e Cod procedură penală dispune ca inculpatului să-i fie restituită cauţiunea în sumă de 5000 lei , consemnată pe numele său la dispoziţia tribunalului, aşa după cum atestă chitanţa nr. 1643181/1 din 6.01.2009 şi recipisa de consemnare nr. 491585/1 din aceeaşi dată. Potrivit disp. art. 1605 alin.6 Cod procedură penală dispune încetarea stării de liberare provizorie a inculpatului. 2. În baza disp. art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea disp.art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal, a disp. art. 76 alin.1 lit.c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe inculpatul M**** S******, fiul lui Voicu şi Gheorghiţa, născut la data de 11.12.1975 în Ploieşti, judeţul Prahova , domiciliat în sat Corneşti, comuna Corneşti, nr. 372, judeţul Dâmboviţa, CNP *********1808, la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În conformitate cu disp. art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an , ca pedeapsă complementară. Potrivit disp. art. 208 alin.1 comb. cu disp.art. 209 alin.1 lit.a şi g Cod penal şi alin.3 lit.a Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cod penal , a disp. art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal , a disp. 76 alin.1 lit. c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În conformitate cu disp. art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an , ca pedeapsă complementară. În conformitate cu disp. art.255 alin.1 Cod penal rap. la disp.art. 7 alin.2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea a disp. art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal , a disp. art. 76 alin.1 lit.e Cod penal, a disp. art. 41 alin.2 Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit. a Cod penal condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare. În baza disp. art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 3 ani închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an , potrivit disp. art. 35 alin.3 Cod penal. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art. 861 alin.2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere. În conformitate cu disp. art. 862 alin.1 Cod penal fixează termen de încercare de 5 ani (compus din cuantumul pedepsei închisorii , la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani), din care se va scădea perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului. În conformitate cu disp. art. 863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. se va prezenta, odată la 2 luni, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b. va anunţa , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d. va comunica informaţii de natură să poată fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit. b-d vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Potrivit disp. art. 863 alin.3 lit.d Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta şi obligaţia de a nu intra în legătură cu ceilalţi inculpaţi, supravegherea executării acesteia revenind Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Potrivit disp. art. 864 Cod penal rap. la disp. art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului că „dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen , instanţa va revoca suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune”. Atrage atenţia inculpatului şi asupra consecinţelor prevăzute de disp. art. 864 alin.2 Cod penal potrivit cărora „dacă nu va îndeplini cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilite de către instanţă, aceasta va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei”. În temeiul art. 71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii. În baza disp. art. 88 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii şi arestării preventive , începând cu data de 15.12.2008 până la 12.04.2009. 3. În baza disp. art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal , a disp. art. 76 alin.1 lit.c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe inculpatul CORNESCU COSTIN IULIAN, fiul lui Ion şi Gheorghiţa, născut la 29.07.1988 în Ploieşti, judeţul Prahova, cu domiciliul în Ploieşti, str. Bunavestire, nr.5, judeţul Prahova, fără forme legale în comuna Corneşti, nr. 133, judeţul Dâmboviţa, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. Potrivit disp. art. 26 Cod penal rap.la disp. art. 208 alin.1 Cod penal comb. cu disp.art. 209 alin.1 lit.a şi g Cod penal şi alin.3 lit.a Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cod penal , a disp. art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal , a disp. 76 alin.1 lit. c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În conformitate cu disp. art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an , ca pedeapsă complementară. În baza disp. art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 2 ani închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art. 861 alin.2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere. În conformitate cu disp. art. 862 alin.1 Cod penal fixează termen de încercare de 4 ani (compus din cuantumul pedepsei închisorii , la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani). În conformitate cu disp. art. 863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. se va prezenta, odată la 2 luni, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b. va anunţa , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d. va comunica informaţii de natură să poată fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit. b-d vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Potrivit disp. art. 863 alin.3 lit.d Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta şi obligaţia de a nu intra în legătură cu ceilalţi inculpaţi, supravegherea executării acesteia revenind Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Potrivit disp. art. 864 Cod penal rap. la disp. art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului că „dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen , instanţa va revoca suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune”. Atrage atenţia inculpatului şi asupra consecinţelor prevăzute de disp. art. 864 alin.2 Cod penal potrivit cărora „dacă nu va îndeplini cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilite de către instanţă, aceasta va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei”. În temeiul art. 71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii. 4. În baza disp. art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal , a disp. art. 76 alin.1 lit.c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe inculpatul D**** M*****, fiul lui Ştefan şi Maria, născut la 27.09.1988 în Ploieşti, judeţul Prahova , domiciliat în Ploieşti, str. Sergent Erou Mateescu Gheorghe, nr.8, bl.5, sc. A, et.2, ap.12, judeţul Prahova, fără forme legale în comuna Corneşti, nr. 358, judeţul Dâmboviţa, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. Potrivit disp. art. 26 Cod penal rap.la disp. art. 208 alin.1 Cod penal comb. cu disp.art. 209 alin.1 lit.a şi g Cod penal şi alin.3 lit.a Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cod penal , a disp. art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal , a disp. 76 alin.1 lit. c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În conformitate cu disp. art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an , ca pedeapsă complementară. În baza disp. art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 2 ani închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art. 861 alin.2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere. În conformitate cu disp. art. 862 alin.1 Cod penal fixează termen de încercare de 4 ani (compus din cuantumul pedepsei închisorii , la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani). În conformitate cu disp. art. 863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. se va prezenta, odată la 2 luni, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b. va anunţa , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d. va comunica informaţii de natură să poată fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit. b-d vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Potrivit disp. art. 863 alin.3 lit.d Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta şi obligaţia de a nu intra în legătură cu ceilalţi inculpaţi (cu excepţia fratelui său Dobre Constantin) , supravegherea executării acesteia revenind Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Potrivit disp. art. 864 Cod penal rap. la disp. art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului că „dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen , instanţa va revoca suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune”. Atrage atenţia inculpatului şi asupra consecinţelor prevăzute de disp. art. 864 alin.2 Cod penal potrivit cărora „dacă nu va îndeplini cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilite de către instanţă, aceasta va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei”. În temeiul art. 71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii. 5. În baza disp. art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal , a disp. art. 76 alin.1 lit.c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe inculpatul DOBRE CONSTANTIN , fiul lui Ştefan şi Maria, născut la 25.02.1987 în Ploieşti, judeţul Prahova , domiciliat în Ploieşti, str. Sergent Erou Mateescu Gheorghe, nr.8, bl.5, sc. A, et.2, ap.12, judeţul Prahova, fără forme legale în comuna Corneşti, nr. 358, judeţul Dâmboviţa, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. Potrivit disp. art. 26 Cod penal rap.la disp. art. 208 alin.1 Cod penal comb. cu disp.art. 209 alin.1 lit.a şi g Cod penal şi alin.3 lit.a Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cod penal , a disp. art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal , a disp. 76 alin.1 lit. c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În conformitate cu disp. art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an , ca pedeapsă complementară. În baza disp. art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 2 ani închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art. 861 alin.2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere. În conformitate cu disp. art. 862 alin.1 Cod penal fixează termen de încercare de 4 ani (compus din cuantumul pedepsei închisorii , la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani). În conformitate cu disp. art. 863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. se va prezenta, odată la 2 luni, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b. va anunţa , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d. va comunica informaţii de natură să poată fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit. b-d vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Potrivit disp. art. 863 alin.3 lit.d Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta şi obligaţia de a nu intra în legătură cu ceilalţi inculpaţi (cu excepţia fratelui său Dobre Marian), supravegherea executării acesteia revenind Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Potrivit disp. art. 864 Cod penal rap. la disp. art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului că „dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen , instanţa va revoca suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune”. Atrage atenţia inculpatului şi asupra consecinţelor prevăzute de disp. art. 864 alin.2 Cod penal potrivit cărora „dacă nu va îndeplini cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilite de către instanţă, aceasta va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei”. În temeiul art. 71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii. 6. În baza disp. art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal , a disp. art. 76 alin.1 lit.c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe inculpatul ILIE PETRICĂ, fiul lui Virgil şi Elena, născut la 27.06.1971 în comuna Periş, judeţul Ilfov, domiciliat în comuna Butimanu, sat Lucianca, judeţul Dâmboviţa, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. Potrivit disp. art. 26 Cod penal rap.la disp. 20 Cod penal comb. cu art. 208 alin.1 Cod penal comb. cu disp.art. 209 alin.1 lit.a şi g Cod penal şi alin.3 lit.a Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cod penal , a disp. art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal , a disp. 76 alin.1 lit. c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În conformitate cu disp. art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an , ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 1361 alin.1 din Legea nr. 295/2004 , cu aplicarea disp. art. 74 alin.1 lit.a şi c, a disp.art. 76 alin.1 lit.e Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe inculpat la o lună închisoare. În baza disp. art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 2 ani închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art. 861 alin.2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere. În conformitate cu disp. art. 862 alin.1 Cod penal fixează termen de încercare de 4 ani (compus din cuantumul pedepsei închisorii , la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani). În conformitate cu disp. art. 863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. se va prezenta, odată la 2 luni, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b. va anunţa , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d. va comunica informaţii de natură să poată fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit. b-d vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Potrivit disp. art. 863 alin.3 lit.d Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta şi obligaţia de a nu intra în legătură cu ceilalţi inculpaţi, supravegherea executării acesteia revenind Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Potrivit disp. art. 864 Cod penal rap. la disp. art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului că „dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen , instanţa va revoca suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune”. Atrage atenţia inculpatului şi asupra consecinţelor prevăzute de disp. art. 864 alin.2 Cod penal potrivit cărora „dacă nu va îndeplini cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilite de către instanţă, aceasta va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei”. În temeiul art. 71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii. 7. În baza disp. art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal , a disp. art. 76 alin.1 lit.c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe inculpatul DRĂGUŞIN ION, fiul lui Pavel şi Elena, născut la 3.08.1973 în Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în comuna Brazi, sat Băteşti, nr. 179, judeţul Prahova , la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În conformitate cu disp. art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an , ca pedeapsă complementară. Potrivit disp. art. 208 alin.1 comb. cu disp. art. 209 alin.1 lit.a şi g Cod penal şi alin.3 lit.a Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cod penal , a disp. art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal , a disp. 76 alin.1 lit. c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În conformitate cu disp. art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an , ca pedeapsă complementară. Potrivit disp. art. 85 alin.2 teza a II a din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal, a disp. art. 74 alin.1 lit.a şi c Cod penal şi a disp. art. 76 alin.1 lit.d Cod penal dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza disp. art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 3 ani închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an , potrivit disp. art. 35 alin.3 Cod penal. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art. 861 alin.2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere. În conformitate cu disp. art. 862 alin.1 Cod penal fixează termen de încercare de 5 ani (compus din cuantumul pedepsei închisorii , la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani), din care se va scădea perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului. În conformitate cu disp. art. 863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. se va prezenta, odată la 2 luni, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b. va anunţa , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d. va comunica informaţii de natură să poată fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit. b-d vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Potrivit disp. art. 863 alin.3 lit.d Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta şi obligaţia de a nu intra în legătură cu ceilalţi inculpaţi, supravegherea executării acesteia revenind Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Potrivit disp. art. 864 Cod penal rap. la disp. art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului că „dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen , instanţa va revoca suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune”. Atrage atenţia inculpatului şi asupra consecinţelor prevăzute de disp. art. 864 alin.2 Cod penal potrivit cărora „dacă nu va îndeplini cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilită de către instanţă, aceasta va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei”. În temeiul art. 71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii. În baza disp. art. 88 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii şi arestării preventive , începând cu data de 15.12.2008 până la 23.01.2009. În baza disp. art. 1605 alin.4 lit.d Cod procedură penală dispune restituirea către inculpat a cauţiunii în sumă de 6000 lei consemnată pe numele inculpatului la dispoziţia Tribunalului Dâmboviţa, astfel cum atestă chitanţa nr. 1664400/1/ din 19.01.2009 emisă de către CEC Bank Sucursala Târgovişte şi recipisa de consemnare nr.492518/1 din 19.01.2009 emisă de către aceeaşi instituţie. Potrivit disp.art. 1605 alin.6 Cod procedură penală dispune încetarea stării de liberare provizorie a inculpatului. 8. În baza disp. art. 323 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 74 alin.1 lit.a şi c Cod penal , a disp. art. 76 alin.1 lit.c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul NEAGU STELIAN, fiul lui Radu şi Anica, născut la 24.01.1957 în Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în Ploieşti, str. Ştefan Greceanu, nr.11, bl. K7, sc. A, et.1, ap.2, judeţul Prahova , la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. Potrivit disp. art. 26 Cod penal rap.la disp. art. 208 alin.1 Cod penal comb. cu disp.art. 209 alin.1 lit.a şi g Cod penal şi alin.3 lit.a Cod penal, cu aplicarea disp. art. 74 alin.1 lit. a şi c Cod penal , a disp. 76 alin.1 lit. c Cod penal şi a disp. art. 33 alin.1 lit.a Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În conformitate cu disp. art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an , ca pedeapsă complementară. În baza disp. art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 2 ani închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal pe o durată de 1 an. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art. 861 alin.2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere. În conformitate cu disp. art. 862 alin.1 Cod penal fixează termen de încercare de 4 ani (compus din cuantumul pedepsei închisorii , la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani), din care se va scădea perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului. În conformitate cu disp. art. 863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. se va prezenta, odată la 2 luni, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b. va anunţa , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d. va comunica informaţii de natură să poată fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit. b-d vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Potrivit disp. art. 863 alin.3 lit.d Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta şi obligaţia de a nu intra în legătură cu ceilalţi inculpaţi, supravegherea executării acesteia revenind Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Potrivit disp. art. 864 Cod penal rap. la disp. art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului că „dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen , instanţa va revoca suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune”. Atrage atenţia inculpatului şi asupra consecinţelor prevăzute de disp. art. 864 alin.2 Cod penal potrivit cărora „dacă nu va îndeplini cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilite de către instanţă, aceasta va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei”. În temeiul art. 71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 88 alin.1 Cod penal compută din durata pedepsei perioada reţinerii de la 15.12.2008 orele 1040 până la 16.12.2008 orele 1040 , şi a arestării preventive , începând cu 17.12.2008 până la 08.01.2009. Conform disp. art. 1605 alin.4 lit.d Cod procedură penală dispune ca inculpatului să i se restituie cauţiunea în sumă de 4000 lei, consemnată la dispoziţia tribunalului de către deponentul Stoichiţă Ion pentru Neagu Stelian, aşa după cum rezultă din chitanţa nr. 1632142/1 din 24.12.2008 şi din recipisa de consemnare nr.491070/2 din aceeaşi dată. În temeiul art. 1605 alin.6 Cod procedură penală dispune încetarea stării de liberare provizorie a inculpatului. În baza disp. art.118 alin.1 lit. b şi c dispune confiscarea de la inculpatul Drăguşin Ion a următoarelor bunuri: un ansamblu format dintr-o ţeavă , un conector T şi un cot având lungimea de 35 cm; o ţeavă cu lungimea de 20 cm cu filet exterior la un capăt; o ţeavă cu lungimea de 20 cm cu filet exterior la un capăt; o ţeavă cu lungimea de 9,5 cm cu filet exterior la un capăt; o mufă cu reducţie; un dop metalic cu filet interior ; două furci metalice; un dispozitiv în formă de T prevăzut cu un vârf ascuţit pe care culisează o ţeavă cu filet exterior; un colier ; un furtun de culoare verde, cu inserţie, prevăzut la unul din capete cu o mufă cu un cot şi ţeavă de cupru de 148 cm; Confiscă de la inculpatul M**** S****** o agendă de culoare albastră şi 17 înscrisuri de diferite dimensiuni cuprinzând numerele de telefon ale inculpaţilor şi învinuiţilor din cauză , inclusiv ale inculpaţilor M**** D****** şi Drăguşin Ion, pe care sunt înscrise numere de telefon şi o cartelă Vodafone cu seria nr. 6062-9667- 6688, de la inculpaţii Dobre Constantin şi D**** M***** - un plic cartonat pentru cartele SIM Cosmote cu nr. 0767242604 utilizat de către Dobre Constantin la săvârşirea faptelor, două înscrisuri de diferite dimensiuni conţinând numere de telefon , inclusiv pe cel utilizat de către D**** M***** la săvârşirea faptei şi 3 cartele Cosmote , iar de la inculpatul Ilie Petrică – o armă cu aer comprimat calibru 5,5 mm cu pat confecţionat din lemn de culoare maro. În baza disp. art. 118 alin.1 lit. b Cod penal confiscă şi instalaţia care a fost montată pe conducta Cartojani - Ploieşti , identificată şi dezafectată la 15.12.2008. Potrivit disp. art. 255 alin.4 rap. la disp. art. 254 alin.3 Cod penal şi la disp. art. 19 alin.1 din Legea nr. 78/2000 dispune confiscarea sumei de 900 lei , consemnată la CEC Bank Sucursala Târgovişte , la dispoziţia Tribunalului Dâmboviţa aşa după cum rezultă din chitanţa nr. 1940353/1 din 09.07.2009 şi din recipisa de consemnare nr. 509935/1 din aceeaşi dată, care a făcut obiectul dării de mită. În baza disp. art. 14, 15 şi 346 alin.1 Cod procedură penală admite acţiunea civilă exercitată alăturat celei penale de către SC CONPET SA cu sediul în Ploieşti, str. Anul 1848, nr.1-3, judeţul Prahova şi obligă în solidar pe inculpaţii M**** S******, D**** M***** , Dobre Constantin, Drăguşin Ion, M**** D******, Neagu Stelian şi pe partea responsabilă civilmente SC NIOMAX SERVICE SRL, cu sediul în Ploieşti, B-dul Bucureşti, nr. 54, judeţul Prahova să-i plătească suma de 7466,08 lei cu titlu de despăgubiri civile , partea civilă urmând să-şi recupereze prejudiciul în limitele stabilite din sumele de 1242 lei ridicată de la inculpatul M**** S******, consemnată la CEC Bank Sucursala Târgovişte, la dispoziţia Tribunalului Dâmboviţa potrivit chitanţei nr. 1682112/1 din 29.01.2009 şi recipisei de consemnare nr. 493476/1 din 29.01.2009 şi de 8962 lei ridicată de la inculpatul Neagu Stelian, potrivit recipisei de consemnare nr. 509945/1 din 09.07.2009. Dispune ca diferenţele din sumele de mai sus indisponibilizate care nu vor servi la despăgubirea părţii civile să fie restituite inculpaţilor M**** S****** şi Neagu Stelian, în baza disp. art. 169 alin.1 Cod procedură penală. În baza disp. art. 357 alin.2 lit.c Cod procedură penală menţine măsurile asiguratorii dispuse de către procuror în faza de urmărire penală. Dispune , de asemenea, ca SC CONPET SA Ploieşti să intre în posesia cantităţii de 602 litri gazolină (depozitată în 4 butoaie, găsită în domiciliul inculpatului Cornescu Costin Iulian la percheziţia efectuată domiciliară efectuată la data de 15.12.2008 , lăsată în custodie părţii civile), iar în baza disp. art. 118 alin.1 lit.b Cod penal dispune confiscarea celor 4 recipienţi în care se află depozitată cantitatea de 602 litri gazolină. În baza disp. art. 191 alin.1 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţii prezenţi la dezbateri şi de la comunicarea copiei dispozitivului sentinţei pentru inculpatul M**** D****** aflat în stare de deţinere. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.10.2010.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 12.10.2010. Pronunţată în şedinţă publică din 07.10.2010.
Amână pronunţarea soluţiei la data de 7.10.2010. Pronunţată în şedinţă publică din 27.09.2010.
Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 03.09.2010Amână judecarea cauzei în vederea anexării la dosar a fişelor actualizate de cazier judiciar ale inculpaţilor. Respinge cererea formulată de către apărătorul inculpatului M**** D****** cu privire la efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice. Dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Prahova , şi respectiv, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ilfov pentru comunicarea fişelor actualizate de cazier judiciar ale inculpaţilor. Citarea inculpatului M**** D****** , cu datele de stare civilă la Arestul I.P.J. Prahova – Poliţia Municipiului Câmpina. Acordă termen la data de 3 .09.2010 ora 1300. Pronunţată în şedinţa publică din 27 iulie 2010.
Acordă termen în vedere îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul M**** D******, care a fost arestat preventiv în altă cauză şi se află la Penitenciarul Bucureşti-Jilava.
Admite cererile apărătorilor inculpaţilor cu privire la amânarea judecăţii cauzei. Admite parţial cererea apărătorului inculpatului M**** D****** cu privire la avizarea raportului de expertiză medico-legală, în sensul că avizarea de către Comisia de Avizare şi Control din cadrul INML „Mina Minovici” Bucureşti se va solicita doar pentru raportul de expertiză medico legală întocmit în această cauză. Emiterea unei adrese către IPJ Prahova – Serviciul Cazier Judiciar pentru a ne comunica fişa de cazier actualizată pentru inculpatul M**** D******. Pune în vedere apărătorului inculpatului M**** D****** să anexeze la dosar originalul tuturor actelor medicale care au atestat imposibilitatea prezentării la instanţă a acestuia, precum şi a raportului medico-legal efectuat aceluiaşi inculpat în anul 2005. Emiterea unei adrese către Judecătoria Ploieşti pentru a comunica dacă a fost confirmat mandatul de arestare preventivă emis pe numele inculpatului M**** D****** la data de 26.02.2010. Emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova pentru a comunica situaţia juridică a societăţii SC NIOMAX SERVICE SRL, precum şi orice alte informaţii privind un eventual proces de reorganizare. Citarea martorului Ionescu George Florian. Citarea cu mandat de aducere cu însoţitor a inculpatului M**** D******, sub sancţiunea amendării organelor de poliţie cu suma de 600 lei întrucât cauza a suferit numeroase amânări pentru neprezentarea acestuia. Citarea inculpatului M**** D****** la domiciliul acestuia. Acordă termen la data de 5 iulie 2010 ora 1000. Pronunţată în şedinţa publică din 3 iunie 2010.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probelor solicitate de către apărătorii inculpaţilor şi audierii martorilor. Pune în vedere martorului Guran Florin Petrişor să se prezinte la următorul termen de judecată. Citarea cu mandat de aducere cu însoţitor a inculpatului M**** D******, solicitând organelor de poliţie să comunice dacă potrivit declaraţiei soţiei sale se află internat şi să indice numele spitalului pentru a fi citat prin administraţia acestuia. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa pentru a desemna apărători din oficiu inculpaţilor Cornescu Costin Iulian, Drăguşin Ion, M**** D****** şi Neagu Stelian pentru a se asigura asistenţa juridică în cazul neprezentării apărătorilor aleşi, urmând ca aceştia să fie sancţionaţi cu amendă penală pentru neprezentare. Citarea martorilor Acordă termen la data de 3 iunie 2010 ora 1000. Pronunţată în şedinţa publică din 11 mai 2010.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probelor solicitate de către apărătorii inculpaţilor. Emiterea unei adrese către Judecătoria Ploieşti în vederea comunicării dacă pe numele inculpatului M**** D****** a fost emis mandat de arestare preventivă şi dacă acesta a fost pus în executare. Emiterea unui mandat de aducere cu însoţitor pe numele inculpatului M**** D******. Pune în vedere apărătorului inculpatului M**** D****** să depună la dosar dovezi privind orice motiv pentru care acesta nu s-a prezentat la instanţă. Admite cererile formulate de către procuror privind audierea denunţătorului şi citarea părţii responsabile civilmente cu titulatura corectă. Admite pentru fiecare inculpat proba cu un martor pe situaţia de fapt şi proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea privind necesitatea efectuării în cauză a unei expertize, urmând a fi stabilite obiectivele cărora expertul să formuleze răspuns. Pune în vedere apărătorului inculpatului Neagu Stelian să depună la dosar acte privind situaţia juridică a firmelor pe care acesta le administrează în vederea citării acestora. Acordă termen la data de 11 mai 2010 ora 1200. Pronunţată în şedinţa publică din 12 aprilie 2010.
Amână judecarea cauzei în vederea verificării stării de libertate a inculpatului M**** D******, prin prisma informaţiilor furnizate de către reprezentantul părţii civile SC CONPET SA. Ia act că apărătorul inculpatului M**** D****** a depus la dosar un certificat medical care atestă că în perioada 15.03.2010-19.03.2010, acesta se află în concediu medical. Prorogă discutarea cererii de modificare a obligaţiilor impuse inculpatului Neagu Stelian la admiterea cererii de liberare provizorie pe cauţiune , la termenul care va fi acordat. Pune în vedere inculpatului Neagu Stelian să depună la dosar înscrisuri în susţinerea cererii de modificare a obligaţiilor care i-au fost impuse anterior. Acordă termen la data de 12 aprilie 2010 ora 1100. Pronunţată în şedinţa publică din 18 martie 2010.
Admite cererea formulată de către procurorul de şedinţă. Dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a SC NIOMAX SRL Ploieşti, chemată să răspundă potrivit legii civile pentru pagubele produse de către inculpat – SC CONPET SA, în procesul penal. Acordă termen la data de 18 martie 2010 ora 1000. Pronunţată în şedinţa publică din 22.02.2010.
Admite cererea formulată oral de către avocat Ene Valentin, apărătorul inculpatului Cornescu Constantin, cu privire la amânarea judecăţii cauzei pentru lipsă de procedură. Citarea inculpatului Cornescu Constantin, precum şi a părţii civile S.C. CONPET S.A. Ploieşti , aceasta din urmă cu menţiunea „funcţionarul desemnat cu primirea corespondenţei va proceda la aplicarea ştampilei unităţii pe dovada de citare”. Acordă termen la data de 22.02.2010 ora 1030. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2010.
Admite cererea formulată oral de către apărătorii inculpaţilor cu privire la amânarea judecăţii cauzei pentru lipsă de procedură. Citarea inculpaţilor Cornescu Constantin şi Ilie Petrică, precum şi a părţii civile S.C. COMPET S.A. Ploieşti , aceasta din urmă cu menţiunea „funcţionarul desemnat cu primirea corespondenţei va proceda la aplicarea ştampilei unităţii pe dovada de citare”. Amână cauza la data de 29.01.2010 ora 1200 . Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2009.
Ia act de cererea domnului avocat Ion Stanişte, şi anume că la urmărirea penală a fost desemnat apărător din oficiu pentru inculpatul M**** S****** (împuternicire avocaţială nr. 1386/16.12.2008 emisă de Baroul Dâmboviţa). Prezentarea la dosar de către avocat Ion Stoichiţă a dovezii deplasării la I.C.C.J. în data de 17.11.2009, fapt ce a dus la imposibilitatea prezentării sale la termenul de judecată. Citarea inculpaţilor Ilie Petrică, M**** D****** şi Neagu Stelian , precum şi a părţii civile SC COMPET SA Ploieşti. Amână cauza la data de 15.12.2009 . Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2009.