Dosar 3804/254/2009 din 11.11.2009

partaj judiciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3804/254/2009
Data dosar:
11.11.2009
Instanta:
Judecătoria Mangalia
Departament:
Civil
Obiect:
partaj judiciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.09.2012 la ora 9:00

    Complet: C7
  • Încheiere

    ÎNCHEIERE 05.09.2012. Admite cererea formulata de petentul P******** N****. Dispune învestirea cu formula executorie a sentintei civile nr. 217 din 26.01.2011 pronuntata de Judecatoria Mangalia în dosarul nr. 3804/254/2009, definitiva prin decizia civila nr. 199 din 16.03.2012 pronuntata de Tribunalul Constanta. Fara cale de atac. Pronuntata în sedinta publica, azi, 05.09.2012.

    Incheiere de sedinta din 05.09.2012
  • Sedinta din data de 16.08.2012 la ora 09:00

    Complet: V2 -c
  • Amână cauza

    Apreciind ca, în cauza, se impune citarea petentului cu mentiunea de a depune o copie legalizata a deciziei civile nr.199 din 16.03.2012 a Tribunalului Constanta,

  • Sedinta din data de 02.08.2012 la ora 09:00

    Complet: V2 -c
  • Amână cauza

    Se reitera procedura de citare cu reclamantul cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei dovada ramânerii definitive, eventual irevocabile, a sentintei civile nr. 217 din data de 26.01.20111 pronuntata de Judecatoria Mangalia.

    Incheiere de sedinta din 02.08.2012
  • Sedinta din data de 05.07.2012 la ora 09:00

    Complet: V2 -c
  • Amână cauza

    ÎNCHEIERE/05.07.2012. Se va cita reclamantul cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei dovada ramânerii definitive, eventual irevocabile, a sentintei civile nr. 217 din data de 26.01.20111 pronuntata de Judecatoria Mangalia.

    Incheiere de sedinta din 05.07.2012
  • Sedinta din data de 26.01.2011 la ora 08:30

    Complet: C7
  • admite cererea

    HOT. 26.01.2011. Admite cererea formulata de reclamantul P******** N**** în contradictoriu cu pârâtele C****** N***** si A***** N******. Respinge ca nefondata cererea reconventionala formulata de pârâtele reconveniente C****** N***** si A***** N******. Constata ca masa partajabila se compune din imobilul . Constata ca au calitatea de coproprietari asupra bunului din care se compune masa partajabila reclamantul-pârât P******** N**** si pârâtele reconveniente C****** N***** si A***** N******. Constata ca partile au asupra imobilului din care se compune masa partajabila urmatoarele cote ideale de drept: reclamantul-pârât P******** N**** -o cota de 14/24, pârâta reconvenienta C****** N***** – o cota de 5/24 si pârâta reconvenienta A***** N******- o cota de 5/24. Constata ca dreptul valoric al reclamantului-pârât este de 74.772 RON iar dreptul valoric al fiecareia dintre pârâtele reconveninete este de 26.704 RON. Dispune iesirea partilor din indiviziune asupra imobilului din care se compune masa partajabila. Atribuie reclamantului-pârât P******** N**** în deplina proprietate lotul A potrivit variantei propuse de expert Bruma Eugen în raportul de expertiza, lot în valoare de 74.772 RON, compus din casa de locuit si teren în suprafata de 397,95 mp, identificat în schita anexa nr. 2 la raportul de expertiza prin notatiile date de punctele A-B-1-2-A si având urmatoarele laturi si vecinatati : - la nord- str. Gladiolelor, pe lungime de 27,92 m - la sud- Drogeanu Ion, pe lungime de 27,92 m - la est- lotul B - la vest –str. Meduzei, pe lungime de 14,25 m Atribuie pârâtei reconveniente C****** N***** în deplina proprietate lotul B potrivit variantei propuse de expert Bruma Eugen în raportul de expertiza, lot în valoare de 26.704 RON, compus din teren în suprafata de 189,80 mp, identificat în schita anexa nr. 2 la raportul de expertiza prin notatiile date de punctele 2-3-4-1-2 si având urmatoarele laturi Compenseaza în parte cheltuielile de judecata efectuate de parti în cauza (onorarii aparatori alesi, onorariu expert). Obliga pe fiecare dintre pârâtele reconveniente C****** N***** si A***** N****** la plata catre reclamantul –pârât a sumei de 505,83 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxa judiciara de timbru, timbru judiciar). Cu apel 15 zile de la comunicare.

    Hotarare 217/2011 din 26.01.2011
  • Sedinta din data de 08.12.2010 la ora 9:00

    Complet: C7
  • Amână cauza

    ÎNCHEIERE Pentru ca expertul desemnat în cauza sa completeze schita anexa nr.2 la raportul de expertiza tehnica imobiliara.

  • Sedinta din data de 13.10.2010 la ora 8:30

    Complet: C7
  • Suspendat

    ÎNCHEIERE/13.10.2010. Suspenda judecata cererii formulate de reclamantul-pârât P******** N**** în contradictoriu cu pârâtele reconveniente C****** N***** si A***** N****** pâna la solutionarea cererii de recuzare formulata de pârâtele reconveniente. Definitiva. Cu recurs cât timp dureaza suspendarea. Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.10.2010.

    Incheiere de amanare a judecarii din 13.10.2010
  • Sedinta din data de 01.09.2010 la ora 9:00

    Complet: C7
  • Amână cauza

    ÎNCHEIERE. Amânat pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza.

  • Sedinta din data de 26.05.2010 la ora 9:00

    Complet: C7
  • Amână cauza

    ÎNCHEIERE În vederea administrarii probei cu expertiza tehnica imobiliara încuviintata prin încheierea de admitere în principiu si a probei cu înscrisurile existente în dosarele succesorale, proba pusa în discutie din oficiu de catre instanta

  • Sedinta din data de 14.04.2010 la ora 9:00

    Complet: C7
  • Încheiere

    Amâna pronuntarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 20.04.2010, ora 12,00. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 14.04.2010. ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU Admite în principiu cererea formulata de reclamantul P******** N**** în contradictoriu cu pârâtele C****** N***** si A***** N******. Constata ca masa partajabila se compune din imobilul situat în comuna Tuzla, str. Meduzei nr. 13, jud. Constanta, alcatuit din teren în suprafata de 800 mp (777,68 mp din masuratori) si casa de locuit compusa din 5 încaperi. Constata ca au calitatea de coproprietari asupra bunului din care se compune masa partajabila reclamantul P******** N**** si pârâtele C****** N***** si A***** N******. Constata ca partile au asupra imobilului din care se compune masa partajabila urmatoarele cote ideale de drept: reclamantul P******** N**** -o cota de 14/24, pârâta C****** N***** – o cota de 5/24 si pârâta A***** N******- o cota de 5/24. Respinge ca nefondate cererile formulate de pârâte, de anulare a certificatelor de mostenitor nr. 332 din 15.04.1985 eliberat de fostul Notariat de Stat Judetean Constanta, nr. 103 din 14.10.2008 si nr. 104 din 14.10.2008 eliberate de notar public Daniela David din Mangalia si de stabilire în favoarea partilor a unor cote ideale de drept egale asupra imobilului din care se compune masa partajabila. Încuviinteaza proba cu expertiza tehnica imobiliara solicitata de parti si având urmatoarele obiective: identificarea imobilului inclus în masa partajabila, stabilirea valorii de circulatie a acestuia, sa se stabileasca daca imobilul este comod partajabil în natura si în caz afirmativ propunerea de loturi în vederea atribuirii catre parti, potrivit cotelor ideale de drept stabilite de instanta prin prezenta încheiere, cu indicarea valorii fiecarui lot. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 20.04.2010.

    Incheiere de sedinta din 20.04.2010
  • Sedinta din data de 03.03.2010 la ora 9:00

    Complet: C7
  • Amână cauza

    ÎNCHEIERE Cerere de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantului pentru a lua cunotsinta de continutul întâmpinarii si cerererii reconventionale comunicate la acest termen de judecata.

Flux dosar


Actualizare GRPD