I************ D* S*** Î* C********** B********
Apelant PârâtS* C******* S**
ReclamantA****** D* P**** P***** D********* R***** S* P******
PârâtI************ D* S*** Î* C**********
PârâtS* C****** S*
PârâtAdmite în parte actiunea formulata de reclamanta S* C******* S**, cu sediul în comuna Vânatori, sat Lunca, jud. Neamt, în contradictoriu cu pârâtii S* C****** S* cu sediul în Baia Mare, str. Margeanului, nr. 2, jud. Maramures, SC Pasalau SNC cu sediul în Tg. Neamt, str. Ogoarelor, nr. 16, jud. Neamt, SC CSC SRL cu sediul în Iasi, str. Primaverii, nr. 21 A, bl. G 6, sc. B, ap. 2, jud. Iasi, A****** D* P**** P***** D********* R***** S* P****** cu sediul în Bucuresti, str. Stirbei Voda, nr. 43, sect. 1 si I************ D* S*** Î* C********** cu sediul în P. Neamt, bd. Republicii, nr. 4, jud. Neamt. Obliga în solidar pe pârâtii S.C. CSC SRL; S.C. CIFTRUT S.A; S.C. PASALAU SNC; I************ D* S*** Î* C********** Neamt, la plata catre reclamanta a sumei de 266.065 lei. Respinge cererea în pretentii formulata în contradictoriu cu A****** D* P**** P***** D********* R***** S* P****** Bucuresti ca neîntemeiata. Respinge cererea pentru obligatie de a face. Obliga pârâtii S.C. CSC SRL; S.C. CIFTRUT S.A; S.C. PASALAU SNC; I************ D* S*** Î* C********** Neamt la plata catre reclamanta a sumei de 7013 lei cheltuieli de judecata. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 691/com din 12.05.2011- având în vedere sustinerile partilor prezente cu privire la atributiile ce-i revin societatii de consultanta SC General Capital SRL, se va emite adresa catre pârâta A****** D* P**** P***** D********* R***** S* P****** pentru a preciza daca înscrisurile ce au fost prezentate de catre reclamanta, în derularea contractului pentru obtinerea de fonduri SAPARD, în vederea efectuarii lucrarii „Crescatorie de pastrav”, au fost avizate de catre SC General Capital SRL Viisoara, societate cu care reclamanta a încheiat contractul de prestare de servicii nr. 139/27.11.2006, contract având ca obiect consultanta si asistenta tehnica; de asemenea, i se va solicita sa depuna precizari suplimentare cu privire la atributiile societatii General Capital SRL în relatia cu aceasta institutie, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 21.04.2011În temeiul art. 151 Cod procedura civila repune cauza pe rol pentru completarea probatoriilor privind cuantumul daunelor interese solicitate de reclamanta. Stabileste termen de judecata: 21.04.2011, ora 12,00 pentru când: - se citeaza partile; - se emite adresa catre reclamanta sa precizeze prejudiciul cert suferit, respectiv sa depuna înscrisurile ce fac dovada platilor efectuate catre pârâte, sa precizeze daca au ramas restante la plata catre constructor si situatia garantiei de buna executie stabilita în actul aditional la contractul încheiat cu acesta; sa depuna extras de cont bancar privind platile efectuate în baza contractului de credit bancar. - se emit adrese catre pârâte (constructor, proiectant, diriginte) sa precizeze situatia platilor efectuate de reclamanta în baza contractelor încheiate cu aceasta. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.04.2011Amâna pronuntarea la 07.04.2011, ora 15,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2011Amâna pronuntarea la 31.03.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2011- având în vedere cererea formulata de parti de acordare a unui termen pentru studiul înscrisurilor primite în sedinta si pentru a formula un eventual raspuns conform art. 96 Cod procedura civila o va admite, - pentru a se comunica partilor lipsa câte un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar, în vederea studierii si pentru a formula un eventual raspuns conform art. 86 Cod procedura civila va amâna cauza,
Incheiere de sedinta din 10.03.2011- având în vedere cuantumul mare al onorariului suplimentar de expert, va acorda un ultim termen de judecata în acest sens, atragând atentia reclamantei, prin aparator ales, asupra dispozitiilor art. 155 ind. 1 Cod procedura civila; - constatând ca obiectiunile formulate si depuse la dosarul cauzei de catre pârâtii SC CSC SRL, S* C****** S*, SC Pasalau SNC si I************ D* S*** Î* C**********, sunt întemeiate, le va încuviinta, - se va emite adresa catre dl. expert Mocanu Vasile pentru a depune la dosar raspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 20.01.2011Respinge cererea pentru acordare ajutor public judiciar pentru plata expertului, formulata de reclamanta S* C******* S** cu sediul în com. Vânatori, sat Lunca, jud. Neamt. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 14.12.2010- având în vedere cererea formulata de parti de acordare a unui termen pentru studiul raportului de expertiza, în conformitate cu dispozitiile art. 96 Cod procedura civila o va încuviinta, - fata de cererea formulata de expert Mocanu Vasile pentru suplimentarea onorariului cu suma de 3974,62 lei o va admite; - va proroga pronuntarea asupra cererii de ajutor public judiciar functie de continutul înscrisurilor ce urmeaza a le depune reclamanta în sustinerea acesteia, sens în care,
Incheiere de amanare a judecarii din 02.12.2010- având în vedere cererea formulata de expertul desemnat în cauza Mocanu Vasile, de acordare a unui termen în vederea efectuarii raportului de expertiza dispus în cauza dupa data de 25.11.2010, o va admite, - se va reveni cu adresa catre dl. expert Mocanu Vasile pentru a depune la dosar raportul de expertiza tehnica încuviintat în cauza
Incheiere de amanare a judecarii din 28.10.2010se revine cu adresa catre dl. expert Mocanu Vasile pentru a depune la dosar raportul de expertiza în specialitatea constructii încuviintat în cauza, cu mentiunea ca, în cazul nedepunerii lucrarii de specialitate, se va aplica sanctiunea amenzii judiciare conform art. 108 ind. 1 pct. 2 alin. 3 Cod procedura civila
Incheiere de amanare a judecarii din 30.09.2010pentru a se întocmi si depune la dosar raportul de expertiza tehnica
Incheiere de amanare a judecarii din 29.07.2010se va emite adresa noului expert desemnat prin care va fi înstiintat ca a fost desemnat sa efectueze raportul de expertiza în specialitatea constructii încuviintat în cauza, cu obiectivele formulate si depuse de catre parti. I se va aduce la cunostinta d-lui expert ca are obligatia convocarii partilor în conformitate cu dispozitiile art. 208 Cod procedura civila si atasarea dovezilor la lucrarea de expertiza, precum si a achitarii, de catre reclamant a onorariului provizoriu de expert în suma de 2000 lei, sens în care,
Incheiere de amanare a judecarii din 08.07.2010se va emite adresa catre dl. expert Corodescu Viorel Constantin prin care va fi înstiintat ca a fost desemnat sa efectueze raportul de expertiza în specialitatea constructii încuviintat în cauza, cu obiectivele formulate si depuse de catre parti. I se va aduce la cunostinta d-lui expert ca are obligatia convocarii partilor în conformitate cu dispozitiile art. 208 Cod procedura civila si atasarea dovezilor la lucrarea de expertiza, precum si a achitarii, de catre reclamant a onorariului provizoriu de expert în suma de 2000 lei, sens în care,
Incheiere de amanare a judecarii din 03.06.2010- având în vedere ca instanta nu dispune de o lista a expertilor în specialitatea constructii hidrotehnice, se vor emite adrese catre Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lânga Tribunalul Iasi, Suceava si Bacau pentru a comunica lista expertilor în specialitatea constructii hidrotehnice sens în care va acorda un termen scurt, neputându-se acorda un termen conform art. 7206 alin. 2 Cod procedura civila
Incheiere de amanare a judecarii din 27.05.2010constatând ca proba cu expertiza în specialitatea constructii hidrotehnica este utila, concludenta si pertinenta, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedura civila o va încuviinta, urmând ca dupa depunerea raportului de expertiza sa fie avut în vedere si obiectivul propus de pârâta I************ D* S*** Î* C**********, respectiv daca se impune si parerea unui specialist în piscicultura, - în vederea verificarii obiectivelor depuse de parti la acest termen de judecata si pentru a se face dovada achitarii onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei, sub sanctiunea suspendarii conform art. 155 ind. 1 Cod procedura civila
Incheiere de amanare a judecarii din 13.05.2010Pentru a se depune la dosar, în copii, capitolele C si D din cartea tehnica având în vedere ca expertul trebuie sa se pronunte plecând de la acest înscris
Incheiere de amanare a judecarii din 29.04.2010constatând ca probele cu înscrisuri solicitate de parti si cu interogatoriul reclamantei solicitata de aparatorul ales al pârâtii S* C****** S* si SC Pasalau SNC, sunt utile, pertinente si concludente, putând duce la dezlegarea pricinii, conform art. 167 Cod procedura civila, urmeaza a le încuviinta, În vederea administrarii probatorului,
Incheiere de amanare a judecarii din 15.04.2010având în vedere ca procedura de citare cu pârâta SC Pasalau SNC a fost viciata întrucât nu a fost au fost mentionate datele de identificare ale persoanei ce a semnat de primire, în conformitate cu dispozitiile art. 85 si 107 Cod procedura civila, va amâna cauza - pentru completarea taxei judiciare de timbru în suma de 500 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata, - fata de cererea formulata de pârâta SC I************ D* S*** Î* C********** P. Neamt de acordare a unui termen întrucât reprezentantul institutiei se afla în concediu legal de odihna, o va încuviinta
Incheiere de amanare a judecarii din 11.03.2010Admite în parte cererea pentru ajutor public judiciar formulata de reclamanta S* C******* S** cu sediul în com. Vânatori, sat Lunca, jud. Neamt. Reduce taxa de timbru datorata de reclamanta de la suma de 7690 lei la suma de 1000 lei. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 18.02.2010- Fata de exceptiile de necompetenta materiala si a prescriptiei dreptului la actiune invocate de pârâta A****** D* P**** P***** D********* R***** S* P****** prin întâmpinare, le va respinge ca neîntemeiate, - Pentru ca aparatorul ales al reclamantei, avocat Mihaila Nicoleta sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru datorata în suma de 1000 lei si timbru judiciar de 4,85 lei precum si dovada îndeplinirii procedurii concilierii directe conform art. 7201 Cod procedura civila cu pârâtii SC Pasalau SNC Tg. Neamt, SC CSC SRL Iasi si A****** D* P**** P***** D********* R***** S* P****** Bucuresti,
Incheiere de amanare a judecarii din 18.02.2010- Având în vedere cererea formulata de pârâta SC CSC SRL, de acordare a unui termen în vederea pregatirii apararii, conform art. 156 Cod procedura civila o va admite, - Fata de cererea formulata de avocat Mihaila Nicoleta pentru reclamanta, de acordare a unui termen pentru studiul înscrisurilor primite în timpul sedintei si pentru a formula un eventual raspuns, în conformitate cu dispozitiile art. 96 Cod procedura civila o va încuviinta, - Pentru ca reclamanta, prin aparator ales, sa depuna la dosar înscrisuri, respectiv balantele de verificare pe lunile octombrie si noiembrie 2009 în vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar, va amâna cauza,
Incheiere de sedinta din 21.01.2010Fata de cererea precizata formulata si depusa la dosarul cauzei de catre reclamanta cu privire la persoana partilor cu care întelege sa se judece, ia act de cadrul procesual stabilit de acesta, respectiv ca întelege sa se judece cu SC Pasalau SNC Tg. Neamt, SC CSC SRL Iasi, A****** D* P**** P***** D********* R***** S* P****** Bucuresti si I************ D* S*** Î* C********** P. Neamt, urmând a fi rectificat citativul în sensul înscrierii acestora în calitate de pârâti, Având în vedere cererea formulata de pârâta S* C****** S*, de acordare a unui termen în vederea angajarii unui aparator, conform art. 156 Cod procedura civila o va admite, Fata de cererea formulata de reclamanta S* C******* S** de ajutor public judiciar se va pronunta în Camera de Consiliu dupa analiza înscrisurilor depuse la acest termen de judecata,
Incheiere de sedinta din 03.12.2009Având în vedere ca procedura de citare cu pârâta S* C****** S* Baia Mare nu a fost legal îndeplinita întrucât, din eroare, nu a fost citata în cauza, în conformitate cu dispozitiile art. 85 si 107 Cod procedura civila, va amâna cauza, Fata de cererea formulata de aparatorul ales al reclamantei, avocat Mihaila Bogdan, de acordare a unui termen pentru studiul întâmpinarilor primite în sedinta, în conformitate cu dispozitiile art. 96 Cod procedura civila o va încuviinta
Incheiere de sedinta din 29.10.2009