M******* S************ -**** p********* T***** I****
ReclamantM******* M***** p*** P********* M******* M* M****
PârâtAdmite cererea formulata de pârâtul Musteaţă Mihai. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Încheierii pronunţată în şedinţa publică din 8.11.2011 în dosar nr. 3805/260/2009, în sensul consemnării, în dispozitivul Încheierii de şedinţă din 8.11.2011, a dispoziţiei de restituire a onorariului achitat de pârâtul Mustaţă Mihai pentru efectuarea expertizei topo, prin chitanţa CEC nr. 3380591/1 din data de 8.11.2010 în sumă de 500 lei. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2011.
În temeiul art. 246 C.pr.civ, ia act de renunţarea reclamantei Musteaţă Simona-Angela, prin procurator Tudosă Ionel, cu domiciliul în Moineşti, str. 1 Mai nr. 137,jud. Bacău, la judecata acţiunii formulată în contradictoriu cu pârâtul Musteaţă Mihai, domiciliat în Moineşti, str. 1 Mai, nr. 54, jud. Bacău. Revine asupra dispoziţiei de încuviinţare a probei cu expertiză topo pentru pârâtul Musteaţă Mihai şi dispune încunoştiinţarea expertului topo şi a Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Bacău. Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntaţă în şedinţă publica, azi, 8.11.2011
pentru înlocuirea expertului iniţial desemnat cu un alt expert în vederea efectuării lucrării de expertiză
faţă de lipsa apărătorilor şi faţă de lipsa raportului de expertiză. pronunţată în şedinţa publică de la 12.07.2011.
lipsa raportului de expertiză
adresa catre expert sa comunice daca a respectat procedura de citare partilor
amana cauza pentru lipsa aparatorului
pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiză
pentru lipsa avocatului
la 15 febr.2011 pentru lipsa raport expertiză
amana cauza la 01.02.2011 penteu lipsa raport exp.
amana cauza la 7.11.2010 la cererea av. Iliescu A.
amana cauza pentru administrare de probe, - pentru adresă expert Ghiurcă
Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2010, ora 8.00, pentru cand părtile au termen cunoscut şi se va lua act de obiecţiunile la expertiză depuse la dosar de reclamant. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.07.2010.
amana cauza la cererea av. Iliescu A.
Amână judecarea cauzei la data de 13.07.2010, ora 8.00, pentru ca pârâtul prin apărător să depună la dosar în scris obiecţiunile la raportul de expertiză . Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.06.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2010, ora 8.00, pentru când se revine cu adresă către d-l expert Dragomirescu Lucian pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.05.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2010, ora 8.00, pentru când se revinie ccu adresă către d-l expert Dragomirescu Lucian pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de epertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.03.2010.
Încuviinţează proba cu expertiză topografică, urmând ca apoi faţă de concluziile expertului să se pronunţe asupra utilităţii probei cu martori. Numeşte pentru efectuarea expertizei pe d-l expert Dragomirescu Lucian. Fixează onorariu provizoriu de 500 lei stabilit în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să-l achite în termen de 5 zile pentru a se emite adresă către expert. Stabileşte pentru expertiza topografică următoarele obiective: 1. identificarea terenului în suprafaţă de 3880 mp precizat de reclamantă în acţiunea introductivă cu schiţe şi vecinătăţi; 2. identificarea terenului în suprafaţă de 40 prăjini pe care îl stăpâneşte pârâtul cu schiţe şi vecinătăţi; 3. să se precizeze dacă terenul în suprafaţă de 3880 mp face parte din suprafaţa de 10.000 mp deţinută de către reclamantă conform certificatului de moştenitor; 4. să se precizeze dacă suprafaţa de 3880 mp se învecinează cu suprafaţa de 40 de prăjini deţinută de către pârât; dacă între ecestea există gard despărţitor sau alte semne exterioare care să facă delimitarea suprafeţelor; 5. să precizeze cine ocupă aceste suprafeţe de teren ; 6. să precizeze dacă pârâtul ocupă o suprafaţă mai mare de teren decât suprafaţa de 40 de prăjini respectiv şi o bucată din suprafaţa de 3880 mp precizată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2010, ora 8.00, pentru când pentru când părţile primesc termenul în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.02.2010.
Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârât probele cu interogatoriu şi cu înscrisuri. Urmează ca asupra probei testimoniale şi probei cu expertiză să se pronunţe după depunerea înscrisurilor care să ateste proprietatea pe teren de către reclamantă şi după depunerea de către pârât a altor înscrisuri pe care doreşte să-şi întemeieze apărarea. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2010, ora 8.00, pentru când pentru când se citează reclamanta şi pârâtul cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.01.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2010, ora 8.00, pentru când reia procedura de citare cu pârâtul. Reclamanta are TC. Termenul a fost acordat la cererea apărătorului reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.11.2009.
Conform art.99, pct.11 din R.O.I. cauza se repartizează aleatoriu în sistem ciclic la C.8 – judecător RAMONA ROGOZ, cu termen de judecată la data de 27.11.2009, ora 8,00, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă. Se citează pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.10.2009.