R*** R***** G*****
Apelant PârâtC********* (***** C******** A****** I****
Apelant ReclamantR*** R***** G*****
ApelantAdmite cererea de chemare în judecată. Admite cererea reconvenţională. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii întocmit de către expertul Cărbunescu Cătălina. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul situat în oraşul Voluntari, tarlaua 44, parcela 928, judeţul Ilfov, compus din teren în suprafaţă de 122,85 m.p. (126 m.p. din măsurători), construcţie tip casă de locuit edificată pe terenul menţionat mai sus, în suprafaţă construită de 68,81 m.p., cotă indiviză de 1/34 din spaţiul comun interior şi cota indiviză de 1/310 din drumurile de acces formate, în suprafaţă totală de 13.676,53 m.p., precum şi cu privire la imobilul – apartament nr. 42 situat în mun. Bucureşti, str. I. S. Bach nr. 1, sc. B, et. 2, sector 2, având o suprafaţă utilă de 20,14 m.p.. Atribuie reclamantei – pârâte în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul – apartament nr. 42 situat în Bucureşti, str. I. S. Bach nr. 1, sc. B, et. 2, sector 2. Atribuie pârâtului – reclamant, în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul situat în oraşul Voluntari, tarlaua 44, parcela 928, judeţul Ilfov, compus din: teren în suprafaţă de 122,85 m.p. (126 m.p. din măsurători), construcţie tip casă de locuit edificată pe terenul menţionat mai sus, în suprafaţă construită de 68,81 m.p., cotă indiviză de 1/34 din spaţiul comun interior şi cota indiviză de 1/310 din drumurile de acces formate, în suprafaţă totală de 13.676,53 m.p.. Obligă pe pârâtul – reclamant la plata către reclamanta - pârâtă a sumei de 252.816 lei, cu titlu de sultă, în termen de 60 de zile de la soluţionarea irevocabilă a prezentei hotărâri. Compensează în întregime cheltuielile de judecată suportate de către părţi. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii
Lipsa raporului de expertiză.
În vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea construcţii
Constată că masa partajabilă se compune din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri: - imobilul situat în oraşul Voluntari, tarlaua 44, parcela 928, judeţul Ilfov, compus din: teren în suprafaţă de 122,85 m.p. (126 m.p. din măsurători), construcţie tip casă de locuit edificată pe terenul menţionat mai sus, în suprafaţă construită de 68,81 m.p., cotă indiviză de 1/34 din spaţiul comun interior şi cota indiviză de 1/310 din drumurile de acces formate, în suprafaţă totală de 13.676,53 m.p.. - imobilul – apartament nr. 42 situat în mun. Bucureşti, str. I. S. Bach nr. 1, sc. B, et. 2, sector 2, având o suprafaţă utilă de 20,14 m.p.. Constată că reclamanta pârâtă Câmpeanu Adriana Ioana şi pârâtul – reclamant Radu Răzan George au calitatea de coproprietari asupra imobilelor care fac parte din masa partajabilă, în cote indivize de 1 pentru fiecare. Constată că reclamanta – pârâtă a efectuat o serie de îmbunătăţiri asupra imobilul – apartament nr. 42 situat în mun. Bucureşti, str. I. S. Bach nr. 1, sc. B, et. 2, sector 2, constând în: lucrări de izolaţie termică la balcon, turnarea şapei şi placarea întregii garsoniere cu gresie şi faianţă, înlocuirea instalaţiilor şi a obiectelor sanitare, înlocuire calorifer, înlocuire tâmplărie cu geamuri PVC, înlocuire uşă imobil. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei – pârâte de a se constata în favoarea sa un drept de creanţă constând în lipsa de folosinţă a imobilului din loc. Voluntari pentru perioada noiembrie 2007 – iunie 2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Cu privire la cererea de înlocuire a martorului Bolintineanu Lidia, constată că acest martor nu se va putea prezenta în vederea audierii, din motive medicale, aşa cum rezultă din actele medicale depuse la dosar şi avînd în vedere această împrejurare, precum şi prevederile art. 186 alin (3) C. proc. civ., instanţa va încuviinţa înlocuirea martorului Bolintineanu Lidia cu martorul Codreanu Marin Laurenţiu , va dispune citarea acestuia din urmă , emiterea unei adrese către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru a fi indicat actualul sediu al societăţii SC Broktor Consult SRL, va pune în vedere apărătorului reclamantei să depună o copie de pe carnetul de muncă al pârâtului, întrucât pârâtul nu are acces la cartea sa de muncă.
lipsa relaţiilor solicitate de la SC BROKTOR CONSULT SRL;lipsa martorului propus de pârât.
în vederea audierii martorei Bolintineanu Delia
În vederea administrării probei testimoniale
În vederea administrării probei testimoniale
amână pronunţarea succesiv la 01.02.2010,apoi la 08.02.2010 când: Repune cauza pe rol în vederea discutării suplimentării probatoriului.
pentru a da posibilitate părţilor să timbreze acţiunea şi cererea reconvenţională şi în vederea administrării probelor încuviinţate la acest termen de judecată
Pentru a da posibilitate pârâtului să ia cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională
în vederea administrării probelor
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.6/31.08.2009 privind Protestul Magistraţilor dispune amânarea cauzei
Având în vedere dispoz.art.99 al.11 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanţelor judecătoreşti va dispune înaintarea dosarului la preşedintele instanţei în vederea repartizării ciclice ca urmare a desfiinţării completului de judecată
pentru lipsă de apărare.