D********* C******* C*****
InculpatC******* L********
MartorC********* M*****
MartorN******* D****** I*****
MartorAdmite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale strecurată minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 3475 pronunţată la data de 14 decembrie 2009 de Judecătoria Botoşani pronunţată în dosarul nr. 3806/193/2009, privind pe inculpatul D********* C******* C***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 87 din O.U.G. 195/2002. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că se va încredinţa supravegherea S.P.V.R.S.I. Iaşi. Cu apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 ianuarie 2010.
Condamnă pe inculpatul D********* C******* C***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 C. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. În temeiul art. 861, 862, 71 alin. 5 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 3 ani, încredinţând supravegherea S.P.V.R.S.I. Botoşani. Atrage atenţia inculpatului asupra obligativităţii de a se supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 C. pen. Obligă inculpatul a se prezenta trimestrial la S.P.V.R.S.I. Botoşani. În temeiul art. 863 alin. 3 lit. e C. pen. interzice inculpatului dreptul de a conduce orice autovehicul pe perioada termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.100 lei, cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2009.
Amână pronunţarea la data de 14 decembrie 2009.
Instanţa, cu acordul reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, admite proba cu martorul în circumstanţiere şi procedează la audierea acestuia, declaraţia fiind consemnată în proces-verbal ataşat la dosar. Inculpatul, prin apărător, învederează faptul că renunţă la audierea martorilor din lucrări C******* L******** şi C********* M*****. Având în vedere că la termenul anterior inculpatul a relatat o situaţie de fapt diferită faţă de cea declarată la urmărirea penală, reprezentatul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, insistă în audierea martorilor din lucrări C******* L******** şi C********* M*****. Instanţa constată că în cauză este necesară audierea celor doi martori din lucrări, motiv pentru care dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandate de aducere. Totodată, instanţa pune în vedere inculpatului să fie prezent la următorul termen de judecată acordat. J U D E C A T A Instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandate de aducere, a martorilor din lucrări C******* L******** şi C********* M*****, pentru termenul de judecată din data de 08 decembrie 2009.
Instanţa amână cauza la data de 04 noiembrie 2009 şi dispune citarea cu mandat de aducere a martorilor C******* L******** şi C********* M*****.
Instanţa admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată şi dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu inculpatul, pentru termenul de judecată din data de 09 octombrie 2009. Se va face adresă apărătorului inculpatului prin care i se va pune în vedere c ala următorul termen de judecată să asigure asistenţa judiciară a inculpatului.
Faţă de probatoriul solicitat, instanţa, considerându-l util şi concludent cauzei admite pentru inculpat proba cu înscrisuri şi proba cu martorul în circumstanţiere a cărui prezenţă va fi asigurată în vederea audierii,
Instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu inculpatul, asupra procedurii de citare, cu mandate de aducere cu martorii lipsă. De asemenea, dispune a se face adresă la Baroul de Avocaţi Botoşani pentru a se restitui delegaţia de reprezentare a d-nei avocat Sacu Adina, desemnată din oficiu pentru inculpat.