A****** E**** C*****
ReclamantA****** M******* D*****
ReclamantS**** C*********
PârâtS**** C*******
PârâtB** S**** C*********
PârâtADMITE ÎN PARTE CEREREA DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ PRECIZATĂ.
Hotarare 171/2015 din 10.03.2015Amânat pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2015- achitare diferenţă onorar expert
Incheiere de sedinta din 10.02.2015studiu raport expertiză
Incheiere de sedinta din 20.01.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.12.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.11.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Respinge excepţia conexităţii dosarului cu nr. de mai sus la dosar nr. 356/242/2009 al Judecătoriei Huedin cu termen de judecată la data de 3 decembrie 2009, invocată din oficiu. În temeiul art. 244 alin.1 pct. 1 Cod pr.civilă instanţa dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea irevocabilă a dosarului cu dosarului nr. 356/242/2009 al Judecătoriei Huedin având ca obiect revendicare. Cu recurs atât timp cât durează suspendarea.
Incheiere suspendare din 03.12.2009Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de D-na av. Zorica Codoban în calitate de reprezentantă a pârâţilor din prezenta cauză. Pune în vedere reprezentantul pârâtei CAR Învăţământ să depună la dosar prin serviciul registratură al instanţei, într-un termen cât mai scurt, o copie a actelor depuse la f. 39-60 dosar pentru a fi comunicate reclamanţilor prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 22.10.2009In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Incheiere de sedinta din 10.09.2009Prorogă punerea în discuţie a excepţiei conexităţii la dosarul cu nr. 356/242/2009 al Judecătoriei Huedin, invocată din oficiu, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.06.2009Înaintează prezenta cauză la dosarul cu nr. 356/242/2009 al Judecătoriei Huedin care are termen de judecată la data de 18 iunie 2009, în vederea discutării excepţiei conexităţii invocată din oficiu. Respinge cererile de amânare a cauzei formulate de către toţi pârâţii în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 14.05.2009