C***** G*******
ReclamantH****** P****
PârâtM***** G*******
PârâtS***** R**** P*** C******** L**** R****** M***
PârâtH****** M*****
PârâtAdmite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2013AMANA PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 12.05.2010. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.05.2010. amana pronuntarea cauzei la data de 19.05.2010. amana pronuntarea cauzei la data de 26.05.2010. ADMIS ACŢIUNEA.
Hotarare 3386 din 05.05.2010Pentru ca reclamantul să depună dovada imposibilităţii de prezentare a martorului Matiş Ioan, Pentru ca cel dintâi să completeze taxa judiciară de timbru pentru cererea de chemare în judecată,
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul reclamantului, de înlocuire a martorului Matiş Ioan cu martorul Cristea Ioan, o va admite sub rezerva prezentării dovezii faptului că martorul Matiş Ioan este bolnav
Având în vedere cererea de probaţiune formulată de reprezentantul reclamantului, apreciind-o pertinentă, concludentă şi utilă cauzei conform disp.art.167 cod proc.civ. şi pentru a se emite adresă OCPI să comunice extrasele CF-urilor indicate în acţiune
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, o va admite
Pentru ca reprezentanta reclamantului să depună la dosar dovada demersurilor făcute, înscrisuri din care să rezulte care sunt moştenitorii lui Cherta Ioan şi Cherta Maia, precum şi extrase după toate C.F.-urile menţionate; De asemenea, pentru a se comunica pârâtului S***** R**** P*** C******** L**** R****** M*** un exemplar al expertizei extrajudiciare.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru ca reprezentanta reclamantului să depună la dosar o copie certificată a cărţii funciare privind imobilul teren care face obiectul acţiunii şi valoarea impozabilă a acestuia, să facă dovada decesului pârâţilor şi să depună acte de stare civilă pentru toate părţile din acţiune, precum şi să depună dovezile din care să rezulte demersurile făcute şi faptul că nu există date exacte cu privire la pârâtul H****** M*****, De asemenea, pentru a se cita pârâtul S***** R**** P*** C******** L**** R****** M*** cu copia acţiunii, cu menţiunea să depună întâmpinare.