S* S***** S** P*** A************ P****** V******
ReclamantP******* M*********** B*******
PârâtSENTINŢA 1095 - Respinge ca nefondată contestaţia.
Amână pronunţarea pe 8.09.2010.
La finalul şedinţei se depune la dosar răspunsul expertului la obiecţiuni, un exemplar fiind înmânat reprezentantului reclamantei. I N S T A N Ţ A : Având în vedere răspunsul la obiecţiuni depus de expert la finalul şedinţei, va acorda un nou termen pentru a fi comunicate pârâtei.
Termen pt a răspunde expertul la obiecţiuni şi pt a face reclamanta dovada achitării diferenţei onorar expert.
la finalul şedinţei sde depune raportul de expertiză. I N S T A N Ţ A : Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la finalul şedinţei de judecată, va acorda un nou termen pentru a fi comunicat părţilor, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni cu 5 zile înainte de termen, iar reclamanta să facă dovada achitării diferenţei de onorar expert, în sumă de 800 lei.
la dosar reclamanta a depus dovada achitării avans expert, iar expertul a depus o cerere pentru acordarea unui termen pentru a efectua expertiza, după care: Reprezentanţii părţilor nu se opun termenului solicitat. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea expertului, va acorda termenul solicitat pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii.
la dosar s-a depus o listă cu experţi şi reclamanta a depus taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, după care, Reprezentantul reclamantei prezintă în original Registrul de inventar, avizat de Ministerul Economiei şi Finanţelor, solicită încuviinţarea probei cu interogatoriul pârâtei, cu expertiză contabilă şi depune la dosar obiectivele expertizei şi o serie de înscrisuri, ataşate la filele 95-101. Instanţa respinge proba cu interogatoriul pârâtei, încuviinţează proba cu expertiza contabilă şi completează obiectivele expertizei, în sensul de a preciza expertul dacă impozitul pe clădiri stabilit prin Decizia de impunere nr. 2256/1.06.2009 este corect stabilită şi dacă reevaluarea imobilelor se regăseşte în evidenţa contabilă. Conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă, părţile sunt de acord cu numirea expertului Munteanu Viorica, iar instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite onorar provizoriu expert în sumă de 600 lei. I N S T A N Ţ A : Analizând cererile reprezentantului reclamantei, respinge proba cu interogatoriul pârâtei, deoarece prin decizia contestată, aceasta şi-a exprimat în fapt şi în drept motivele respingerii contestaţiei; admite încuviinţează proba cu expertiza contabilă şi completează obiectivele expertizei, în sensul de a preciza expertul dacă impozitul pe clădiri stabilit prin Decizia de impunere nr. 2256/1.06.2009 este corect stabilită şi dacă reevaluarea imobilelor se regăseşte în evidenţa contabilă. Va acorda un nou termen pentru a se face adresă expertului Munteanu Viorica, cu duplicatul obiectivelor completate şi cu menţiunea că a fost stabilit avans onorar expert în sumă de 600 lei.
Reprezentantul reclamantei depune delegaţie la dosar. Reprezentantul pârâtei depune la dosar delegaţie, întâmpinare şi documentaţia aferentă deciziei contestate. Instanţa înmânează reprezentantului reclamantei un exemplar de pe întâmpinare. Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen pentru a răspunde la întâmpinare şi încuviinţarea probei cu expertiză contabilă. Reprezentantul pârâtei nu se opune celor solicitate de reprezentantul reclamantei. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei, va acorda termenul solicitat pentru a răspunde la întâmpinare, va încuviinţa proba cu expertiză contabilă, şi se va face adresă către Biroul Local de Expertize Botoşani pentru a depune o listă cu experţi contabili.