E*** I**
InculpatM********* F********* P****** P*** D******* F********* P****** A****
Parte civilăS* E*** T**** 2*** S** C******
Parte responsabilă civilmenteCondamnă pe inculpatul E*** I**, la: - 1.000 lei RON amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 111 din Legea nr. 76/2002, cu aplicarea art. 41 al.2 C penal. - 3.000 lei RON amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 C penal În baza art.33 lit. a şi art. 34 lit. c C. p. aplică inculpatului pedeapsa de 3.000 lei RON, amendă penală. Pune în vedere inculpatului disp. art. 63/1 C penal. În baza art. 14,346 C. p. p., rap la art. 999 C. civil, obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EANA TRANS 2003 SRL, la plata sumei de 142.391 lei RON către partea civilă ANAF – DGFP Argeş, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005, art. 163 C.p.p, instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului şi ale părţii responsabile civilmente, până la concurenta sumei de 142.391 lei RON, în vederea garantării plăţii despăgubirilor civile către partea civilă. În baza art. 191 al.1,3 C.p.p, obligă inculpatul,în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EANA TRANS 2003 SRL la plata sumei de 1.800 lei RON, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.11.2009.
FAŢĂ DE LIPSA APĂRĂTORULUI ALES AL INCULPATULUI CÂT ŞI FAŢĂ DE LIPSA DE APĂRARE A ACESTUIA,INSTANTA ACORDA UN ULTIM TERMEN APĂRĂTORULUI ALES AL INCULPATULUI, SUB SANCTIUNEA APLICARII DISP. ART. 198 C.P.P, SI DESEMNARE UNUI APĂRĂTOR DIN OFICIU,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră, penale cu arestaţi în cauză; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, pentru pregătirea apărării,
faţă de lipsa inculpatului E*** I**,
faţă de cererea de amânare formulată de inculpat, pentru angajare apărător ales,