H****** F*****
Reclamant ApelantS* A****** Ţ***** A******** S*********** B*******
Pârât IntimatS* A****** Ţ***** A******** S* B********
PârâtRespins cererea de restituire a taxei judiciare de timbru. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.03.2011.
Respins acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2010.
Amână pronunţarea la data de 14.01.2010, pentru a da posibilitatea reprezentantei pârâtei să depună concluzii scrise
Având în vedere probele solicitate de reprezentanta reclamantului, respectiv proba cu efectuarea unei expertize auto, instanţa urmează a o respinge, ca nefiind necesară, întrucât se poate dovedi că autoturismul are telecomandă cu cartea autoturismului şi proba cu martori şi înscrisuri, instanţa urmează a respinge proba cu martori, ca nefiind utilă şi concludentă în soluţionarea cauzei, întrucât dacă autoturismul avea o altă cheie pentru portbagaj ar fi trebuit să o predea asiguratorului, iar cu privire la cererea reprezentantei societăţii pârâte de a se lua un interogatoriu reclamantului, urmează a o respinge, ca nefiind relevantă şi va acorda un termen în vederea depunerii doar a actelor şi înscrisurilor solicitate de reprezentanta reclamantului.
Constatând întemeiată cererea formulată de reprezentanta reclamantului, av. Gafiţuc Anca, fiind bolnavă, instanţa urmează a o admite, şi va acorda un termen în acest sens.
Având în vedere termenul solicitat de către reprezentanta reclamantului, av. Gafiţuc Anca, pentru studiul întâmpinării şi pentru a răspunde şi a formula probe în apărare, instanţa va acorda un termen în acest sens.