P******** D* P* L**** J********** S******
ApelantA****** M****** L********
Intimat InculpatD.p. 222/04.11.2009 Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina împotriva sentinţei penale nr.523/18.06.2009 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 3835/311/2009, desfiinţează în parte sentinţa sub aspect penal, în sensul că descontopeşte pedeapsa principală rezultantă aplicată intimatului inculpat Apostol Mihăiţă Laurenţiu în pedepsele componente stabilite pentru infracţiunile concurente, pe care le repune în individualitatea lor, majorează pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente deduse judecăţii în prezenta cauză şi termenul de încercare astfel: În baza art.86 alin.1 din OUG.195/2002rep. condamnă inculpatul Apostol Mihăiţă Laurenţiu acelaşi inculpat la pedeapsa de 1an şi 6 luni închisoare. În baza art.89 alin.1 din OUG.195/2002 rep. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. Menţine aplicarea dispoz. art.86ind.5alin.1 rap. la art.85C.p. privind anularea suspendării executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr.156/19.02.2009 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin neapelare şi constatarea că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.156/19.02.2009; menţine descontopirea pedepsei rezultante din sentinţa precizată în pedepsele componente de 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art.87alin.1 din OUG 195/2009 R şi 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86alin.1 din OUG 195/2009 R. În baza art.33 lit.a şi art.34lit.b C.p., recontopeşte aceste pedepse cu pedepsele nou stabilite prin prezenta decizie şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare. Menţine aplicarea dispoziţiilor art.86ind.1C.p. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante, dar pe o perioadă de 6 ani, termen de încercare stabilit conform art.86ind.2C.p., din care 3 ani pedeapsa principală rezultantă aplicată şi 3 ani interval de timp stabilit de instanţă, termen ce se va calcula, astfel cum s-a dispus şi în sentinţa apelată, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.156/19.02.2009 pronunţată de Judecătoria Slatina, respectiv de la data de 01.03.2009. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art.192 alin.3C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat pe parcursul soluţionării apelului în cuantum de 250 lei din care 200 lei onorariu apărător din oficiu avansat conform art.189C.p.p. din bugetul M.J.L.C. către Baroul Olt pentru asigurarea asistenţei juridice a intimatului inculpat rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 noiembrie 2009, la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată de avocatSimion Dorin privind pregătirea apărării şi acordă ctermen la 4 noiembrie 2009.
ÎNCHEIERE 58/13.10.2009 În baza art. 52 c.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător Mitrache Andrei Cosmin. Dispune înlocuirea judecătorului conform art. 98 al. 4 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti şi planificarea de permanenţă. În baza art. 52 alin. 4 c.p.p. actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză se vor menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 13 octombrie 2009, la Tribunalul Olt.