B******* C****
InculpatŞ***** A********
InculpatP**** I*****
MartorIn baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 al.1 lit.b/1 Cpp şi art.91 Cod penal,achită pe inculpatul B******* C**** pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 şi pe inculptul Soitos Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.12 lit.a din Legea nr.78/2000 şi dispune înlocuirea răspunderii penale,aplicând fiecărui inculpat amenda cu caracter administrativ în sumă de câte 500 lei. in baza art.192 pct.1 lit.d.Cpp,obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300 lei-pe inculpatul B******* C**** şi 600 lei-pe inculpatul Soitos Alexandru,în care este inclus onorariul apărătorului desemnat din oficiu av.Biro Pacsa Kinga,în sumă de 300 lei care va fi avansat din fondurile MJLC.
amânat pron.23.09.2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2010termen pentru studiul completării raportului de expertiză
Incheiere de amanare a judecarii din 17.06.2010termen pentru solicitarea cazierului inculpatilor
Incheiere de amanare a judecarii din 15.04.2010amânat pentru studiul şi plata expertizei
Incheiere de sedinta din 28.01.2010Se acordă termen pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă ordonanţe preşedinţiale, suspendări provizorii executări silite,contestaţii la executare, măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 10.09.2009Amânat pt. a se efectua expertiza de evaluare a mobilierului în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.06.2009Amânat pt. efectuarea expertizei dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.05.2009Se acordă termen pentru a se efectua adresă către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru a solicita să ne înainteze o listă cu experţii evaluatori bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 07.04.2009