S**** M******
ReclamantŞ***** "************ D****** - P*** R*********** L***** G******** S****
PârâtB******** R***** - L* Ş***** "************ D******
PârâtA******** H** "******** P***** C***** - Ş***** C* C****** I - V*** "************ D******
PârâtAdmite, în parte, contestaţia precizată, şi formulată de contestatoarea S**** M****** în contradictoriu cu intimata Asociaţia HCI Speranţa pentru copii Şcoala cu clasele I .- VIII Cornestone Dorohoi. Obligă intimata să plătească contestatoarei o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate şi reactualuzate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data de 1.09.2009 până la 15.01.2010. Respinge, ca rămasă fără obiect, capătul de cerere având ca obiect anularea deciziei de concediere nr. 257/26.08.2009 emisă de intimată. Ia act de renunţarea contestatoarei la reintegrarea pe postul deţinut anterior. Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
din lipsă de timp s-a amânat pronunţarea pentru 29.01.2010
Din oficiu, instanţa dispune rectificarea codului acţiunii în programul de calculator Ecris ca fiind 5910 – contestaţie decizie concediere , în loc de 5820. Apărătorul intimatei depune la dosar copia Ordinului nr. 6.201/18.12.2009 privind acordarea acreditării pentru unitatea de învăţământ preuniversitar particular Şcoala Cornestone Dorohoi, adresa nr. 30/7.01.2010 emisă de Şcoala de Arte şi meserii Ion Pillat Dorohoi precum şi situaţia rezultatelor concursului ce a avut loc în data de 15 iulie 2009 pentru ocuparea posturilor vacante. Solicită ca reclamantă să depună la dosar dovezi privind salariile pe care le primeşte în prezent de la noul angajator, respectiv Şcoala de Arte şi Meserii Ion Pillat Dorohoi şi să indice perioada pentru care sunt formulate pretenţiile privind despăgubirile. Avocat Modreanu Mihaela se opune la proba cu înscrisuri cerută de pârâtă, întrucât nu este concludentă cauză. Arată că pretenţiile deduse judecăţii curg de la data la care reclamanta a fost lipsită de aceste drepturi, respectiv de la data emiterii deciziei şi până la data la care părţile vor ajunge la o modalitate de înţelegere asupra modificării temeiului concedierii conform art. 78 Codul muncii. J U D E C A T A Instanţa respinge proba cerută de avocat Brânză întrucât nu este pertinentă cauzei. Se consideră necesar ca apărătorul contestatoarei să indice în scris perioada pentru care sunt formulate pretenţiile, iar apărătorul intimatei să depună situaţia veniturilor de care a fost lipsită contestatoarea în perioada concedierii.
Având în vedere răspunsul depus de domnul expert Dumitraş Alexandru la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză şi termenul solicitat de ambele părţi pentru studiul acestora,
În temeiul art. 133 alin. 2 Cod procedură civilă, apărătorul reclamantei semnează cererea de chemare în judecată. În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanţa dă îndrumări părţilor pentru rezolvarea litigiului pe cale amiabilă. Apărătorul pârâtei depune împuternicirea avocaţială şi statele de funcţii pentru intervalul iulie - septembrie 2009. Apărătorul reclamantei primeşte un exemplar de pe statele de funcţii depuse de pârâtă. Arată că, la data emiterii deciziei de desfacere a contractului de muncă al reclamantei în cadrul unităţii de învăţământ mai exista o persoană pe nume Alexoaie Gabriela pe acelaşi post de institutor suplinitor, care a rămas în continuare angajată şi solicită ca pârâta să precizeze dacă aceasta a participat la examenul de titularizare şi să depună dovezi în acest sens. Apărătorul pârâtei solicită un termen pentru a lua legătura cu directorul unităţii şi a răspunde la relaţiile cerute de reclamantă.
Având în vedere întâmpinarea depusă şi termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de aceasta, Văzând precizările la acţiune depuse de avocat Modreanu Mihaela, cât şi necesitatea comunicării către angajator, Faţă de precizările făcute de apărătorul reclamantei vizând partea cu care doreşte să se judece în contradictoriu, instanţa dispune introducerea pe concept şi citarea în calitate de pârâtă a Asociaţiei HCI Speranţa pentru Copii – Şcoala cu clasele I – VIII Cornestone, cu sediul în Dorohoi, B-dul Victoriei nr. 14, judeţul Botoşani, cu duplicat de pe cererea de chemare în judecată şi precizările la acţiune,