A******* M****
ReclamantC*** J******** D* P***** B*******
PârâtRespinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea Antoşică Maria împotriva deciziei nr. 145093/31.07.2009 emisă de intimata C*** J******** D* P***** B*******. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Consilierul juridic al intimatei depune la dosar precizări la întâmpinare, însoţită de înscrisuri, respectiv decizia nr. 145093 din 30 iulie 2008, situaţia salariilor medii pe baza cărora s-a calculat punctajul, fişa punctajului anual, buletinul de calcul, situaţia datelor din adeverinţe privind contribuţiile, date privitoare la activitatea în muncă, adeverinţele nr. 18415 şi nr. 26656. Întrebată fiind, contestatoarea arată că tot timpul veniturile realizate au fost în acord global. De asemenea, arată că sumele contributive luate în considerare de CJP sunt mai mici decât cele trecute în carnetul de muncă, solicită un termen pentru a depune înscrisuri cu privire la salariile realizate şi la care s-a virat CAS-ul. I s-a înmânat un exemplar de pe înscrisurile şi precizările la întâmpinare depuse de reprezentantul intimatei. Instanţa pune în vedere consilierului juridic al intimatei să depună la dosar situaţia veniturilor primite de contestatoare în acord global, iar petenta să depună copia carnetului de muncă.
Contestatoarea depune la dosar copiile cupoanelor de pensie din luna octombrie 2009, mai 2007 şi septembrie 2008 precum şi copia sentinţei civile nr. 85 din 31 ianuarie 2007 pronunţată în dosarul nr. 3028/40/2006 al Tribunalului Botoşani . Arată că, este nemulţumită şi de faptul că nu i s-ar fi luat în considerare la calculul pensiei veniturile pe care le-a realizat în acord global. Faţă de precizările făcute astăzi de contestatoare, consilierul juridic al intimatei invocată excepţia tardivităţii formulării acţiunii în ceea ce priveşte decizia de pensionare din 2008. În temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, va soluţiona cu prioritate excepţia tardivităţii invocată de intimată, pe care o respinge întrucât obiectul acţiunii în ceea ce priveşte decizia de pensionare din 2008, este o cerere de revizuire conform art. 89 raportat la art. 155 lit. f din Legea 19/2000. Instanţa consideră necesar ca reprezentantul intimatei să depună la dosar desfăşurătorul cu activitatea prestată de contestatoare pentru decizia din 2008 cât şi situaţia veniturilor primite de aceasta în acord global.
Având în vedere precizările la acţiune depuse de contestatoare şi necesitatea comunicării către intimată pentru a lua cunoştinţă de acestea, Văzând situaţia plăţilor făcute de intimată către contestatoare, reprezentând diferenţe pensii pentru intervalul iunie 2006 – până la zi şi termenul solicitat de contestatoare pentru studiul acestuia.
Având în vedere întâmpinarea şi înscrisurile depuse de reprezentantul intimatei şi termenul solicitat de contestatoare pentru studiul acestora, Văzând precizările făcute de contestatoare, privind obligarea intimatei la plata diferenţei de pensie pentru intervalul iulie 2006 – până la zi, şi pentru a da posibilitatea acestea să depună în scris aceste precizări pentru a fi înmânate şi părţii adverse, Faţă de necesitatea ca intimata să depună situaţia plăţilor făcute către contestatoare în intervalul iunie 2006 – până la zi, având în vedere deciziile de recalculare emise acesteia,