A******** D* P********** N** 3* R****** D* S**** G***
ReclamantS******* Î************** C* S***** S***** L* S***** Î**********
PârâtS***************** B******* - P*** A*** C********* S******
Chemat în garanţieAdmis actiunea. Admis cererea de chemare în garantie.
Hotarare 6094 din 19.11.2009Amâna pronuntarea la data de 19.11.2009.
Din lipsa de timp, pentru deliberare amâna pronuntarea la data de 12.11.2009.
Având în vedere lipsa de procedura cu chemata în garantie, instanta va dispune citarea acesteia, la adresa indicata de reprezentantul pârâtei, cu comunicarea unui exemplar de pe înscrisurile depuse de reclamanta si pârâta si adresa, cu mentiunea de a formula punctul de vedere fata de cererea reclamantului, prin întâmpinare , prin care sa formuleze cereri sa invoce exceptii si sa propuna probe în aparare cu cel târziu 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, sub sanctiunea aplicarii prevederilor art. 118 al. 2 Cod procedura civila si sa raspunda la exceptii
Incheiere de sedinta din 02.10.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constata ca dreptul la un proces echitabil si dreptul de a fi judecat de o instanta independenta si impartiala constituie principii fundamentale pe care instanta trebuie sa le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativa sau executiva întelege sa organizeze sistemul judiciar sau sa aloce resurse pentru functionarea puterii judecatoresti. Una din garantiile care asigura premisele unei instante independente este stabilirea unui nivel corespunzator al remuneratiei pentru judecator, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectata în cazul în care judecatorul trebuie sa solutioneze un numar considerabil de dosare în aceeasi zi sau într-un termen determinat. Vazând ca prin proiectul legii unice a salarizarii personalului platit din fonduri publice se stabileste o remuneratie a judecatorilor de natura a conduce la stirbirea independentei acestora si orice încercare a judecatorilor de a convinge puterea executiva de acest pericol a esuat Apreciind ca se impune stabilirea unui numar rezonabil de dosare ce poate fi solutionat de un judecator în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinta dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotarârii Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Botosani din data de 31 august 2009 si în solidaritate cu ceilalti judecatori care împartasesc aceeasi opinie Având în vedere si Rezolutia Adunarii Generale a Federatiei Nationale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constata ca se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecatoresc, sub forma restrângerii activitatii si amânarii judecarii tuturor cauzelor, cu exceptia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expira, în materie penala, iar în materie civila: ordonante presedintiale, cereri de suspendare provizorie a executarii silite, investiri cu formula executorie, încuviintari executare silita, asigurari dovezi, sechestrul asigurator si sechestrul judiciar. Cum prezenta cauza nu se încadreaza în rândul exceptiilor de mai sus, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen, pentru când se va reveni cu procedura de citare a pârâtei S.C.SENTRA SRL.
Incheiere de sedinta din 09.09.2009Având în vedere lipsa de procedura cu chemata în garantie, instanta va dispune a se reveni cu procedura de citare a acesteia, cu comunicarea unui exemplar de pe înscrisurile depuse de reclamanta si adresa, cu mentiunea de a raspunde la exceptiile invocate de aceasta. De asemenea, va dispune a se emite adresa la Registrul Comertului, pentru a înainta instantei ultima fila din Registrul Comertului, privind sediul chematei în garantie S.C. „SENTRA”S.R.L. Botosani. Întrucât reprezentantul pârâtei nu a fost prezent în instanta se va dispune a i se emite adresa pârâtei, cu mentiunea ca pâna la urmatorul termen de judecata sa timbreze corespunzator cererea cu suma de 111,68 lei, sub sanctiunea anularii cererii conf. art.20 al. 3 din Lg. 146/1997.
Incheiere de sedinta din 21.08.2009Având în vedere înscrisurile depuse la dosar si necesitatea timbrarii cererii de chemare în garantie a pârâtei, Dispune a se proceda la citarea S.C. „SENTRA”S.R.L. Botosani. Se pune în vedere reprezentantului pârâtei sa timbreze cererea de chemare în garantie formulata cu suma de 106,8 lei taxa de timbru si timbru judiciar de 1,5 lei sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata, conform art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997. Totodata se va emite adresa catre pârât, punându-i-se în vedere sa timbreze cererea de chemare în garantie formulata cu suma de 106,8 lei taxa de timbru si timbru judiciar de 1,5 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata, conform art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997. Pentru administrarea probatoriu.
Incheiere de sedinta din 16.06.2009Va admite cererile formulate de reprezentantul pârâtei, de acordare a unui termen de judecata pentru a timbra corespunzator capatul de cerere având ca obiect „pretentii”, solicitate prin cererea de chemare în garantie si va dispune introducerea în cauza a S.C. „SENTRA”S.R.L. Botosani,citarea acesteia si comunicarea unui exemplar de pe cererea de chemare în garantie, cu mentiunea de a trimite reprezentant în instanta pentru a-si formula punctul de vedere fata de cererea pârâtei , prin întâmpinare , prin care sa formuleze cereri sa invoce exceptii si sa propuna probe în aparare cu cel târziu 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, sub sanctiunea aplicarii prevederilor art. 118 al. 2 Cod procedura civila. De asemenea, se va reveni cu procedura de citare a reclamantei si adresa cu comunicarea unui exemplar de pe întâmpinare si cererea de chemare în garantie, cu mentiunea de a trimite reprezentant în instanta pentru a comunica punctul de vedere fata de acestea.
Incheiere de sedinta din 21.05.2009