N** I***
ReclamantN** D******
PârâtN** G*********
PârâtH**** N******
IntervenientRespinge cererea privind suspendarea judecatii cauzei formulata de aparatorul paratului N** D****** Admite in fond actiunea formulata de reclamantul N** I*** Dispune partajarea bunurilor conform incheierii de admitere in principiu din 03.11.2010 si raportului de expertiza tehnica judiciara – lotizare finala intocmit de expert Georgescu Virginia, inregistrat la data de 10.02.2015, in varianta II. Obliga paratul N** D****** la plata catre reclamant a sumei de 250 lei cheltuieli de judecata. In baza art. 502 din OUG nr. 51/2008 obliga reclamantul la restituirea catre Ministerul Justitiei a sumei de 400 lei pentru care a beneficiat de ajutor public judiciar prin incheierea din 08.10.2014 pronuntata in dosarul nr. 385/284/2009/a1. Prezenta hotarare va fi comunicata Primariei comunei Crevedia pentru punerea in executare a dispozitiei anterior mentionata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 18.02.2015.
Hotarare 212/2015 din 18.02.2015Amana pronuntarea la data de 18.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului faţă de lipsa lucrării de expertiză centralizata, la care apărătorul pârâtului nu se opune, fiind de acord cu aceasta. Se revine cu adresă către expertul topograf Georgescu Virginia pentru întocmirea lucrării de expertiză centralizata, sub sancţiunea amenzii judiciare. Nu se citează părtile întrucât au termenul în cunostinţă conform dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data 11.02.2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului topograf Georgescu Eugen cu expertul topograf Georgescu Virginia formulată de apărătorul reclamantului. Înlocuirea expertului topograf Georgescu Eugen cu expertul topograf Georgescu Virginia. Se emite adresă către expertul Georgescu Eugen pentru a-i aduce la cunostinţă că a fost înlocuit. Se emite adresă către expertul topograf Georgescu Virginia pentru întocmirea lucrării de expertiză centralizatoare, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmbovita pentru a le aduce la cunostinţă faptul că, expertul topograf Georgescu Eugen a fost înlocuit cu expertul topograf Georgescu Virginia, urmând a se proceda la transferarea onorariul pentru expert. Nu se citează părtile întrucât au termenul în cunostinţă conform dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data 28.01.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa lucrării de expertiză dispusă în cauză, la care apărătorul pârâtului nu se opune, fiind de acord cu aceasta cerere. Revenirea cu adresă către expertul specialitatea topografie pentru întocmirea lucrării de expertiză centralizatoare, sub sancţiunea amenzii judiciare, cu menţiunea că pentru jumatate din onorariu pentru expert stabilit de instanta s-a incuviintat ajutor public judiciar şi cealaltă jumatate din onorariu a fost achitat, conf. chitantei nr 4709167/1/ 16.10.2014 în suma de 401,70 ron. Nu se citează părtile întrucât au termenul în cunostinţă conform dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data 17.12.1014
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa lucrării de expertiză dispusă în cauză, la care apărătorul intervenientului nu se opune, fiind de acord cu aceasta cerere. Revenirea cu adresă către expertul specialitatea topografie pentru întocmirea lucrării de expertiză centralizatoare, sub sancţiunea amenzii judiciare, cu menţiunea că pentru jumatate din onorariu pentru expert stabilit de instanta s-a incuviintat ajutor public judiciar pentru cealalata jumatate onorariul a fost achitat, conf. chitantei nr 4709167/1/ 16.10.2014 în suma de 401,70 ron. Se va face copie de pe cererea de reexaminare formulata de expertul topograf Georgescu Eugen, se va forma dosar nou şi se va acorda termen pentru soluţionarea acesteia. Nu se citează părtile întrucât au termenul în cunostinţă conform dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa lucrării de expertiză dispusă în cauză. Aplică expertului Georgescu Eugen, amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru faptul că nu a întocmit şi înaintat instanţei lucrarea de expertiză centralizatoare, în temeiul art. 108 indice 1 pct. 2 litera c Cod procedură civilă şi va fi dat în debit prin Administraţia Finanţelor Publice Târgovişte. Cu cale de atac în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expertul specialitatea topografie pentru întocmirea lucrării de expertiză centralizatoare. Se ia legatura telefonică cu expertul în acest sens. Nu se citează părtile întrucât au termenul în cunostinţă conform dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data 29.10.2014. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.10.2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Ia act de precizările apărătorului reclamantului în sensul că, reclamantul a formulat cerere de ajutorul public judiciar sub forma scutirii de plata onorariului pentru expert, cu termen de judecată la data de 01.10.2014. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Revenirea cu adresă către expertul specialitatea topografie pentru întocmirea lucrării de expertiză centralizatoare, sub sancţiunea amenzii judiciare, conform prevederilor art 108 indice 1 pct 2 litera c Cod procedură civilă, cu mentiunea că, reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata onorariului pentru expert. Se ia legatura telefonică cu expertul în acest sens. Nu se citează părtile întrucât au termenul în cunostinţă conform dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data 08.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Ia act de răspunsul Biroul Local de Expertize Dâmboviţa. Pune în vedere reclamantului, să achite onorariul pentru expertul topograf Georgescu Eugen în cuantum de 800 lei si să facă dovadă în acest sens. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie pentru întocmirea lucrării de expertiză centralizatoare, sub sancţiunea amenzii judiciare conform prevederilor art 108 indice 1 pct 2 litera c Cod procedură civilă. Nu se citează părtile întrucât au termenul în cunostinţă conform dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data 10.09.2014 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Incuviintează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru întocmirea lucrării de expertiză centralizatoare. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie pentru întocmirea lucrării de expertiză centralizatoare, sub sancţiunea amenzii judiciare conform prevederilor art 108 indice 1 pct 2 litera c Cod procedură civilă, cu menţiunea că, în caz de neconformare, se va sesiza Biroul Local de Expertize Dâmboviţa. Se ia legătura telefonică cu expertul în acest sens . Se revine cu adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa să precizeze dacă s-a procedat la transferarea onorariului de expert în cuantum de 800 lei, achitat conform chitanţei seria TTG nr.1331740, nr.672738/1 din 10.10.2012, din contul expertului topograf Zizi Dumitrescu, în contul expertului topograf Georgescu Eugen. Nu se citează părtile întrucât au termenul în cunostinţă conform dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data 18.06.2014
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Ia act că apărătorul reclamantului şi intervenientului nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză specialitatea construcii ( completare) şi de precizările apărătorului pârâtului că se află în imposibilitatea de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză întrucât nu a luat legătura cu partea pe care o apără. Incuviintează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru întocmirea lucrării de expertiză centralizatoare. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie pentru întocmirea lucrării de expertiză centralizatoare sens în care se va comunica expertului lucrarea de expertiză specialitatea construcţii întocmită în cauză. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa să procedeze la transferarea onorariului de expert în cuantum de 800 lei achitat conform chitanţei seria TTG nr.1331740, nr.672738/1 din 10.10.2012 din contul expertului topograf Zizi Dumitrescu în contul expertului topograf Georgescu Eugen. Nu se citează părtile întrucât au termenul în cunostinţă conform dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data de 21.05.2014
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Incuviinteza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru refacerea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul constructor- ing. Neacsu Ecaterina, sa refaca raportul de expertiza in sensul să propuna variante de lotizare, avand in vedere numai pe reclamant si pe paratul N** D****** intrucat parata N** G********* a decedat. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amana judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 09.04.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Incuviintează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin aparator şi de către apărătorul pârâtului pentru a lua cunostinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza de exertul topograf Georgescu Eugen. Se revine cu adresă către expertul topograf pentru înaintarea la dosar a raportului de expertiză în original. Nu se citează părtile întrucât au termenul în cunostinţă conform dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data de 05.03.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, intocmit in cauza de ing. Georgescu Eugen. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amana judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 12.02.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie ing. Georgescu Eugen, sa intocmeasca si sa inainteze la dosar lucrarea de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, cu atentionarea acestuia ca va fi sanctionat cu amenda judiciara conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amana judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 08.01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013In baza art. 270 Cod procedura civila si art. 271-273 Cod procedura civila Admite in fond cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenientul H**** N****** la data de 08.04.2009 ( fila 29 vol. I) conform tranzactiei intervenita intre parti, incheiata la data de 17.05.2013 si reconfirmata in fata instantei in sedinta publica din data de 23.10.2013 Prezenta tranzactie face parte integranta din hotarare si constituie dispozitivul acesteia. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Fara drept de apel. Dispune continuarea judecatii cauzei in privinta cererii principale, cu termen la data de 20.11.2013. Se revine cu adresa catre expert sa intocmeasca si sa inainteze la dosar lucrarea de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie Nu se mai cieaza partile care au termen in cunostinta conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ.
Hotarare 1145/2013 din 23.10.2013Ia act de aspectele invederate de reclamant prin aparator, cu privire la absenta partilor. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de reclamant prin aparator, pentru lipsa partilor. Proroga discutiie cu privire la soluţionarea cererii pe cale amiabila potrivit propunerii de tranzacţie, formulata de catre parti la data de 17.05.2013, la termenul acordat in sedinta publica. Amana cauza si acorda termen la data de de 23.10.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Pune în vedere reclamantului si intervenientului să depună la dosarul cauzei copia certificatului de naştere al pârâtului N** D****** precum şi Sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe Nan Gheorghiţa. Se va emite adresă către pârât pentru a depune la dosar copia certificatului său de naştere, certificată pentru conformitate cu originalul . Se revine cu adresa către expert pentru a întocmi lucrarea de expertiză având ca obiective: să se întocmească cel puţin 3 variante de lotizare, pentru terenurile aflate în intravilan arabil şi curţi-construcţii, cu respectarea principiului atribuirii în natură,cu evitarea sultelor. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta potrivit dispozitiilor art.153 alin.1 Cod proc civ. Acorda termen la Camera de Consiliu la data de 02.10.2013- pentru a se depune la dosar copia certificatului de naştere al pârâtului N** D****** precum şi Sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe Nan Gheorghiţa, în vederea discutării propunerii de tranzacţie formulată de către părţi la data de 17.05.2013.. Amana cauza si acorda termen la data de de 23.10.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 25.09.2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Pune în vedere reclamantului si intervenientului să depună la dosarul cauzei chitanţa de mână in copie lizibila certificata pentru conformitate cu originalul, sau originalul chitantei din data de 16.07.2008 si procura dată de H**** N****** lui Simonca Marian mentionat in cuprinsul inscrisurilor sub semnatura privata, respectiv chitantele datate 16.09.2008 si 16.07.2008 în vederea soluţionării propunerii de tranzacţie, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei potrivit dispozitiilor art. 155 ind.1 alin.1 Cod proc civ. Se revine cu adresa către expert pentru a întocmi lucrarea de expertiză având ca obiective: să se întocmească cel puţin 3 variante de lotizare, pentru terenurile aflate în intravilan arabil şi curţi-construcţii, cu respectarea principiului atribuirii în natură,cu evitarea sultelor. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, reactualizat, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, sub sanctiunea prevazuta de dispozitiile art.155 ind.1 alin.1 Cod proc. civ. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta potrivit dispozitiilor art.153 alin.1 Cod proc civ. Amana cauza si acorda termen la data de de 25.09.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013Pune în vedere reclamantului şi intervenientului să depună la dosarul cauzei chitanţele de mână, chitanţa menţionată în tranzacţie şi procura dată de H**** N****** lui Simonca Marian, în original sau certificate pentru conformitate cu originalul, în vederea soluţionării propunerii de tranzacţie. Se va reveni cu adresa către expert pentru a întocmi lucrarea de expertiză având ca obiective: să se întocmească cel puţin 3 variante de lotizare, pentru terenurile aflate în intravilan arabil şi curţi-construcţii, cu respectarea principiului atribuirii în natură,cu evitarea sultelor. Acorda termen la data de 03.07.2013 pentru cand părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 19.06.2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Acorda termen la data de 19.06.2013 pentru cand părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite, ca întemeiată, cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de studiul topografic al expertizei topo, depus prin poştă la data de 19.04.2013. Acorda termen la data de 15.05.2013 pentru cand părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 24.04.2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Acorda termen la data de 24.04.2013 pentru cand părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 20.03.2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Se va efectua o notă telefonică cu Biroul Local de Expertize Bucureşti pentru a comunica situaţia d-nului expert Dumitrescu Zizi,pentru a se confirma sau afirma cele susţinute de către expert,dacă acesta este suspendat din activitatea de expert sau nu. Acorda termen la data de 20.03.2013 pentru cand părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Acorda termen la data de 13.03.2013 pentru cand părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 27.02.2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013În conformitate cu dispoziţiile art. 212 din Codul de procedură civilă admite obiecţiunile formulate de către pârât,prin apărător, la răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografie,având în vedere că expertul nu a răspuns întocmai la acestea. Se va emite adresa către expertul specialitatea topografie pentru a raspunde la obiectiunile formulate către pârât,prin apărător, în sensul de a se întocmi cel puţin 3 variante de lotizare,cu respectarea principiului atribuirii în natură,cu evitarea sultelor, urmând ca expertul să răspundă punctual la aceste obiecţiuni, în caz contrar se va aplica amendă judiciară. I se va aduce la cunoştinţă expertului că se face menţiunea sultei în adresa înaintată, având în vedere că în acţiunile având ca obiect partaj este obligatoriu de menţionat ca lucrarea de expertiză să se efectueze cu evitarea pe cât posibil a sultelor, însă nu exclusiv pe această variantă. Se va înainta obiecţiunile formulate de către pârât de la fila 241 şi încheierea de şedinţă de la acest termen. Acorda termen la data de 27.02.2013 pentru cand părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 23.01.2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Respinge cererea de suspendare a judecăţii. Cu recurs odată cu forndul. Stabileşte termen la 21.11.2012 cu citare părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.10.2012
Amâna pronunţarea la data de 22.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 17.10.2012.
Încuviinţarea cererilor de amânare, formulate; Amânarea cauzei la data de 26.09.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Se va emite adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: lotizarea terenurilor conform încheierii de admitere în principiu, conform tranzacţiei de la dosar, urmând a se tine cont şi de antecontractele de vânzare cumpărare aflate la dosar, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind mijloace moderne teodolit şi să întocmească minim 3 variante de lotizare, cu atenţionarea expertului asupra disp. art. 208 si a termenului prevăzut de art. 209 din Cpc. Pune în vedere intervenientului, prin apărător, să achite onorariul expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.09.2012 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.06.2012.
Acordă termen la camera de consiliu la data de 07.06.2012 (ora 09.00) pentru a se pune în discuţie refacerea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 13.06.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
pentru intocmirea raportului de expertiza
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulate de către apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea agronomie. Respinge cererea de majorare a onorariului pentru expert formulată de către expertul specialitatea agronomie. Amână cauza la data de 22.02.2012 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2012.
Amana cauza la data de 18.01.2012 , pentru cînd partile au termenul in cunostinta. Se va emite adresa catre expertul specialitatea topografie pentru a raspunde la obiectiunile formulate la termenul din 28.09.2011, in sensul de a întocmi schite pentru terenul aflat în intravilan şi extravilan atribuite reclamantului si pârâtului şi să indice dimensiunile terenurilor. I se va aducem la cunostinta ca la data de 31.10.2011 s-a admis cererea de interventie formulata de către intervenientul H**** N****** domiciliat in orasul Bragadiru, str. Luceafarului nr. 4, judetul Ilfov,in sensul că s-a consfintit invoiala partilor denumita tranzactie in ceea ce priveste suprafata de 4095 mp teren arabil extravilan situat in tarlaua 34,parcela 191/3/2 evidentiata in TP nr. 64214/10.05.1995, aflat pe raza comunei Crevedia, judeţ Dâmboviţa, având urmatorii vecini - N –HC 162/2, E – Serban Gheorghe, S – HC 193, V – Trandafir Aexandru, urmand sa nu mai aibă in vedere acesta suprafaţă de teren si să întocmească noi propuneri de lotizare. Pronuntata in sedinta publica de la 09.11.2011 .
Admite cererea de intervenţie în nume propriu formulată de către H**** N****** domiciliat in orasul Bragadiru, str. Luceafarului nr. 4, judetul Ilfov. Cconsfinteste invoiala parţială a părţilor cuprinsa in înscrisul denumit „tranzactie” şi având următorul cuprins: T R A N Z A C Ţ I E Incheiata azi 25.10.2011 intre noi, partile din dosarul nr. 385/284/2009 ce are ca obiect partaj succesoral după decesul defunctului Nan Tanase. Pârât N** D******, prin procurator Costache Nicoleta Reclamant N** I*** Intervenient H**** N****** Noi, partile din dosarul nr. 385/284/2011, intelegem sa stingem definitiv litigiul intervenit intre noi de maniera care urmeaza : Urmare a ofertei reinnoite din cererea de interventie formulata de catre intervenient H**** N******, noi, N** I*** si N** D****** (prin procurator Costache Nicoleta), in calitate de mostenitori si ca succesori de drepturi si obligatii ai acesteia, intelegem sa fie pronuntata o hotarare judecatoreasca prin intermediul careia intervenientul H**** N****** primeste de la noi in deplina proprietate si posesie suprafata de teren de 4095 mp teren arabil extravilan situata in Tarla 34, parcela 191/3/2, aflat in raza teritoriala a comunei Crevedia, judet Dambovita, cu urmatorii vecini N – HC 162/2, E – Serban Gheorghe, S – HC 193, V – Trandafir Alexandru. Urmare a acestei intelegeri intervenite intre noi, valoarea recalculata platita ca pret pentru aceasta suprafata de teren este de 121.309 lei, consemnata la BRD prin chitanta nr. , urmare a aplicarii pretului convenit in antecontractul din 16.09.2008 semnat intre N** G*********, in calitate de vanzatoare, si H**** N******, in calitate de cumparator. Aceasta intelegere reprezinta vointa noastra libera si neviciata sens in care va rugam sa pronuntati o hotarare judecatoreasca in temeiul art. 271 – 273 C.Proc.Civ. prin intermediul careia sa consfintiti intelegerea intervenita intre noi, partile, in vederea stingerii acestui litigiu. Estimam valoarea masei partajabile la suma de 10.000 lei. Pârât N** D****** prin procuratoare Costache Nicoleta Seria DD, nr. 155003 CNP *********1794 semnatura ss indescifrabil Reclamant N** I*** seria DD nr.519047 CNP *********5221 semnatura ss indescifrabil Intervenient H**** N****** serie IF nr. 290863 CNP *********0799 semnatura ss indescifrabil”. Partile au fost asistate la negocieri de catre avocat Marin Chiriac (pentru paratul Nan Tanase si procuratoarea Costache ) si de catre avocat Opris Claudia (pentru intervenient H**** N******). Continuarea judecăţii pentru celelalte bunuri aflate în masa succesorală. Păstrează termenul de fond de la 9 noiembrie 2011. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi , 31.10.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2011 pentru când părtile au termenul în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 14.09.2011.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulate de catre aparatorul reclamantului. Amana cauza la data de 14.09.2011 , pentru cînd partile au termenul in cunostinta. Pune in vedere reclamantului sa achite paratului diferenta de pret stabilita prin contractul incheiat intre acestia. Pronuntata in sedinta publica de la 07.09.2011.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului fata de lipsa raportului de expertiza- raspuns la obiectiuni . Acorda termen la data de 07.09.2011 pentru cand partile care au termenul in cunostinta. Se va reveni cu adresa catre expertul specialitatea agricultura pentru a raspunde la obiectiunile formulate la termenul din 18.05.2011, in sensul de a întocmi schitele terenului intravilan, sa împarta în natura terenurile intravilane de 695 mp din T 15, P. 692 si de 312 mp din T15, P. 693 în cota de 1/2 cu stabilirea unei servituti de trecere , în ceea ce priveste terenul extravilan sa întocmeasca o varianta în care sa atribuie părtilor pe rand teren extravilan cu respectarea cotei acestora. Pronuntata in sedinta publica de la 15.06.2011 . Referat Dupa strigarea cauzei se prezinta pentru intervenient av. Radu Gheorghita, substituind pe av.Opris Claudia, depune delegatie de substituire, si av. Chiriac Marin pentru parat care iau cunostinta de motivul amanarii cauzei si termenul acordat. Grefier
Incuviinteaza cererea formulata de catre aparatorul reclamantului de a se reveni cu adresa catre expert pentru a raspunde la obiectiunile incuviintate la termenul anterior. Amana cauza la data de 11.05.2011 , pentru cînd partile au termenul in cunostinta. Se va emite adresa catre expertul specialitatea topografie pentru a raspunde la obiectiunile formulate la termenul din 16.03.2011, in sensul de a întocmi schitele terenului intravilan, sa împarta în natura terenurile intravilane de 695 mp din T 15, P. 692 si de 312 mp din T15, P. 693 în cota de 1/2 cu stabilirea unei servituti de trecere , în ceea ce priveste terenul extravilan sa întocmeasca o varianta în care sa atribuie părtilor pe rand teren extravilan cu respectarea cotei acestora. Pune in vedere reclamantului sa achite paratului diferenta de pret stabilita prin contractul incheiat intre acestia. Pronuntata in sedinta publica de la 13.04.2011 .
Admite obiectiunile formulate de către aparatorii părtilor cu privire la lucrarea de expertiza specialitatea agricultura. Se va reveni cu adresa către expertul specialitatea agricola pentru a întocmi schitele terenului intravilan , sa împarta în natura terenurile intravilane de 695 mp din T 15, P. 692 si de 312 mp din T15, P. 693 în cota de 1/2 cu stabilirea unei servituti de trecere , în ceea ce priveste terenul extravilan sa întocmeasca o varianta în care sa atribuie părtilor pe rand teren extravilan cu respectarea cotei acestora. Amana cauza la data de 13.04.2011 pentru cand partile au termenul în cunostinta . Cu aceeasi cale de atac ca si cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi , 16 .03.2011 .
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorii părtilor pentru a lua cunostinta de lucrarea de expertiza specialitatea agricultura. Ia act ca părtile nu au obiectiuni cu privire la lucrarea de expertiza specialitatea constructii . Amana cauza la data de 16.03.2011 – termen in continuare pentru cand partile au termenul în cunostinta si vor lua cunostinta de lucrarea de expertiza . Cu aceeasi cale de atac ca si cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi , 09.03.2011 .
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorii părtilor . Se va face adresa catre expertul specialitatea constructii pentru a face lotizarea constructiilor între reclamant si paratul Nan Dumitru . Se va reveni cu adresa catre expertul specialitatea agricultura in vederea întocmirii lucrarii de expertiza , cu atentionarea ca in caz de neefectuare a lucrarii de expertiza va fi sanctionat judiciar conform art. 1081 Cod proc.civ. si cu mentiunea ca lotizarea constructiilor sa fie facuta între reclamant si paratul Nan Dumitru . Amana cauza si acorda termen la data de 09.03.2011 pentru cand partile au termenul in cunostinta . Cu aceeasi cale de atac ca si fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi, 09.02.2011 .
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorii părtilor fata de lipsa lucrarilor de expertiza. Se va reveni cu adresa catre experti in vederea intocmirii lucrarii de expertiza , cu atentionarea ca in caz de neefectuare a lucrarii de expertiza va fi sanctionat judiciar conform art. 1081 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen la data de 09.02.2011 pentru cand partile au termenul in cunostinta . Cu aceeasi cale de atac ca si fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi, 12.01.2011 .
Desemneaza , conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ. ,prin tragere la sorti , expert COMAN ILEANA specialitatea agricultura cu un onorariu de 700 lei si expert NEACSU ANA ECATERINA specialitatea constructii cu un onorariu in cuantum de 700 lei. Dispune ca lotizarea finala sa fie întocmita de expertul agricol cu un onorariu de 100 lei si care va fi achitat de reclamant . Se va face adresa catre experti pentru a se prezenta la sediul instantei , a studia actele si lucrarile dosarului in vederea efectuarii lucrarii de expertiza , cu respectarea dispozitiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar in termen de 5 zile , chitanta privind achitarea onorariului pentru expertul specialitatea constructii si pentru lotizarea finala si paratilor pentru expertiza agricola , sub sanctiunea decaderii din proba . Amana cauza la data de 12.01.2010 , pentru cand partile au termenul in cunostinta . Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi , 24.11.2010 .
Incheiere interlocutorie . Admite în principiu cererea.
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre piritul Nan Dumitru. Vor fi citate partile care nu a termen in cunostinta . Pune in vedere aparatorului intervenientului sa depuna la dosar acte de stare civila in ceea ce priveste partea pe care o reprezinta si din care sa rezulte care este adresa exacta a acestuia . Amana cauza la data de 03.11.2010. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.10.2010.
In temeiul art.183 CPC. Dispune suspendarea judecatii cauzei.
Amana cauza la data de 27.05.2009 , pentru cand partile au termenul in cunostinta ,se va cita parata N** G********* cu mentiunea prezentarii pentru verificarea de scripte . Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica de la 29.04.2009 .
Incuviinteaza cererea de amanare a a cauzei formulata de catre aparatorii partilor pentru a lua cunostinta de continutul cererii de interventie . Pune in vedere paratilor sa faca dovada imposibilitatii prezentarii martorului la acest termen . Pune in vedere aparatorului numitului H**** N****** care a formulat cererea de interventie, sa depuna la dosar taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, sub sanctiunea anularii cererii . Amana cauza la data de 29.04.2009 pentru cand partile au termenul in cunostinta . Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica de la 08.04.2009.
Incuviinteaza probele solicitate de catre parti si anume inscrisuri, interogatoriu , 2 martori si expertiza tehnica de specialitate . Pune in vedere partilor prezente sa se prezinte si la urmatorul termen de judecata in vedera administrarii probei cu interogatoriu si sa depuna la dosar toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca in cauza . Pune in vedere partilor sa prezinte martorii personal , sub sanctiunea decaderii din proba , prev. de art. 170 Cod proc.civ. Proroga administrarea probei cu expertiza , dupa pronuntarea incheierii interlocutorii . Amana cauza la data de 01.04.2009 pentru cand partile au termenul in cunostinta . Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica de la 04.03.2009.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului pentru a preciza actiunea. Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar taza de timbru in cuantum de 19 lei si timbru judiciar in suma de 5 lei , sub sanctiunea anularii cererii . Amana cauza la data de 03.04.2009 , pentru cand partile au termenul in cunostinta . Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica de la 25.02. 2009 .