S************* R****** D* B******* M*****
ContestatorU******** M*****
IntimatB***** A******* Ş****** C***** - G******** S****
IntimatB** S* - B********
Terţ poprit. B** G** - B*********
Terţ popritRespinge contestaţia la executare. Respinge cererea se suspendare a executprii silite.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 3 noiembrie 2009.
Din lipsă de timp, pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 27.10.2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din 31.08.2009, privind restrângerea activităţii, precum şi Hotărârea din 18.09.2009 de continuare a protestului, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se va reveni cu procedura de citare a părţilor care nu au t.c.
Având în vedere lipsa de procedură cu terţii popriţi, BCR SA – Bucureşti; BRD GSG – Bucureşti: UNICREDIT ŢIRIAC BANK – Bucureşti; REIFFEISEN BANK – Bucureşti; BANC POST – Bucureşti; VOLKSBANK ROMANIA – Bucureşti; BANCA ROMÂNEASCĂ – Bucureşti; BANCA TRANSILVANIA ; BANCA CARPATICA – SIBIU; CEK BANK – Bucureşti; OTP BANK ROMÂNIA – Bucureşti; PIRAEUS BANK ROMÂNIA – Bucureşti; ROMEXTERA BANK – Bucureşti; CREDIT EUROPE BANK – Bucureşti; ING BAK – Bucureşti; ALPHA BANK ROMÂNIA – Bucureşti;TREZORERIA , BOTOŞANI, instanţa va dispune a fi introduşi în cauză cu citarea acestora şi li se emite adresă, cu menţiunea de a comunica dacă au procedat la indisponibilizarea sumei de 54642,02 lei conform titlului executoriu reprezentat de Sentinţa civilă nr. 203 din 10.02.2009, a Tribunalului Botoşani, dacă au fost efectuate plăţi în contul creditorului U******** M*****. Va admite cererea pentru lipsă de apărare, în temeiul art. 157 Cod procedură civilă.
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa pune în discuţie necesitatea introducerii în cauză a terţilor popriţi şi citarea acestora. Av.Paşnicu I. este de acord cu introducerea în cauză a terţilor popriţi. Instanţa va admite introducerea în cauză şi citarea terţilor popriţi de la fila 5 ds. Pe excepţie, reprezentantul contestatoarei arată că lasă la aprecierea instanţei, iar av.Paşnicu I. este de acord cu admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ AS. Şfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin. Instanţa,va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ AS. Şfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin. JUDECATA, Consideră necesar introducerea în cauză şi citarea terţilor popriţi, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 31 august 2009, I.M.. Instanţa admite introducerea în cauză şi citarea terţilor popriţi de la fila 5 ds. Instanţa admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ AS. Şfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin. Pronunţăm în şedinţă publică 05 august 2009.
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul contestatoarei, instanţa , în virtutea rolului activ, o va admite şi acordă termenul solicitat de acesta pentru a răspunde la excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatului B.E.J.As. „Şfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin”- Botoşani , excepţie invocată de instanţă, din oficiu; Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor şi Hot. nr. 12/2009 a Colegiului de conducere al instanţei, prin care s-au stabilit completele de legătură în materie civilă pentru perioada vacanţei judecătoreşti, respectiv lunile iulie-august 2009, precum şi faptul că obiectul acestei cauze este „contestaţie la executare” care se judecă cu celeritate, instanţa repartizează cauza la completul de vacanţă CVC1, cu termen de judecată la data de 05 august 2009, Amână judecarea cauzei la 05 august 2009, complet CVC1 , pentru când : - Contestatoarea, prin reprezentant, va răspunde la excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatului B.E.J.As. „Şfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin”- Botoşani; - Contestatoarea şi intimatul U******** M***** au tc.; - se va cita B.E.J. As. „Şfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin”- Botoşani cu menţiunea de a răspunde la excepţia invocată de instanţ
Analizând înscrisurile depuse la dosar de contestatoare constată că este necesară repunerea pe rol a cauzei pentru continuarea judecăţii pe fond. Întrucât completul legal constituit, în luna iulie se află în concediu de odihnă, se vor avea în vedere prevederile notei interne din data de 18 mai 2009 pentru perioada vacanţei judecătoreşti, respectiv lunile iulie – august 2009, prin care s-au stabilit completele de legătură în materie penală şi civilă, dosarul se va înainta în completul următor CVC1 cu termen de judecată la data de 08.07.2009
Având în vedere lipsa reprezentantului contestatoarei, instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare a acesteia şi comunicarea unui exemplar de pe întâmpinare şi adresă, cu menţiunea să timbreze corespunzător capătul de cerere „contestaţie la executare”, cu suma de 204 lei, taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar,sub sancţiunea anulării cererii conf. disp. art. 20 al. 3 din Lg. 146/1997 . De asemenea, pentru capătul de cerere „suspendare executare silită” i se va aduce la cunoştinţă că are obligaţia de a depune la dosar o cauţiune 5464 lei, reprezentând 10 % din debitul urmărit, cu chitanţă la CEC sau de la Trezorerie, cauţiune consemnată la dispoziţia instanţei, depunând-o în original şi copie la termenul următor, menţiune care se va face şi pe citaţie.