S* M & S 2*** I********* S**
Intimat ReclamantP** D***********
Recurent ReclamantP** M************
Recurent PârâtAP. 17.11.2010 - HOT. 24.11.2010 Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC M&S 2000 INTERACTIV SRL în contradictoriu cu pârâţii POP DOREL VASILE şi POP MARIUS FLORINEL. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamantei şi cea a pârâţilor între punctele 5,78,4,3,77,2 conform raportului de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic Zăvoianu Florea. Obligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 64 mp. identificată potrivit raportului de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic Zăvoianu Florea. Obligă pârâţii să desfiinţeze şi să mute construcţia provizorie edificată pe terenul reclamantei. Obligă pârâta la plata sumei de 2179 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2010.
Admite cererea formulată de părţi. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din acest drept. Stabileşte termen la data de 10.11.2010 . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.10.2010.
Constată nulitatea raportului de expertiză tehnică efectuat în prezenta cauză de domnul expert Zăvoianu Florea. Se va emite adresă către domnul expert Zăvoianu Florea pentru refacerea raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale privind citarea părţilor. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen la data de 13.10.2010 .
Încuviinţează cererea de înlocuire, formulată de domnul expert Dumitrescu Florin, Numeşte ca expert în cauză pe domnul expert Zăvoianu Florea din cadrul Biroului de Experţi Bucureşti. Se va emite adresă către expertul Zăvoianu Florea, pentru a efectua expertiza topografică încuviinţată de instanţă în cauză, Se va emite adresă către expertul Dumitrescu Florin pentru a i se aduce la cunoştinţă împrejurarea că a fost înlocuit cu expertul Zăvoianu Florea în vederea efectuării expertizei topografice. Se va emite adresă către Biroul de Experţi din cadrul Tribunalului Bucureşti pentru a se aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Zăvoianu Florea în vederea efectuării expertizei topografice. Se vor cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu , sub sancţiunea disp. art. 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen la data de 01.09.2010.
Amână judecarea cauzei. Încuviinţează probele solicitate atât de reclamantă prin apărător, cât şi de pârâţi prin apărător. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele şi adresele martorilor propuşi, în vederea citării lor, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează proba cu expertiză topografică. Numeşte ca expert pe domnul Dumitrescu Florin. Stabileşte onorariu în cuantum de 2000 lei, ce va fi achitat de reclamantă în termen de 10 zile. După achitarea onorariului se va emite adresă către Birou Local de Experţi Constanţa şi către domnul expert Dumitrescu Florin, pentru a răspunde la următoarele obiective: - identificarea celor două imobile teren şi construcţie, conform actelor de proprietate deţinute, stabilirea liniei de hotar. - identificarea şi stabilirea suprafeţei de teren ce aparţine reclamanţilor şi a fost acaparată abuziv de pârâţi, - identificarea imobilului construcţie şi stabilirea suprafeţei totale cu care pârâţii au intrat pe proprietatea reclamantei. Pune în vedere pârâtei ca în termen de 5 zile să depună la dosar interogatoriul propus a se lua reclamantei, pentru a fi comunicat acesteia. Se vor cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu. Se va cita martorul propus de pârâtă. Stabileşte termen la data de 12.05.2010.
ÎNCH. 16.02.2010 Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 31.03.2010 pentru când se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2010.
INSTANŢA: Pentru respectarea dispoziţiilor art.11 din legea nr.304/2004 referitoare la principiul continuităţii completului , dat fiind că nu s-a procedat, printr-o hotărâre a Colegiului de conducere al Judecătoriei Mangalia, la desfiinţarea completului de judecată nr.1, situaţie în care ar fi fost incidente dispoziţiile art.99 alin.11 din R.O.I., DISPUNE: Amână judecarea cauzei. Prorogă discutarea cererii de repunere a cauzei pe rol formulată de reclamantă, până următorul termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 03.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.12.2009.
INCHEIERE In baza dispozitiilor art. 1551din C.Pr.Civila suspenda cauza ca urmare a nedepunerii de catre reclamanta a inscrisurilor necesare solutionarii cauzei respectiv actele constitutive ale societatii pentru a face dovada calitatii sale procesuale active. Cu recurs cat timp dureaza suspendarea. Pronuntata in sedinta publica azi 2.09.2009.
D I S P U N E Se va cita reclamanta la sediul din Municipiul Bucureşti – fila 19 din dosar cu menţiunea de a depune la dosar actele constitutive ale societăţii să precizeze obiectul capătului de cerere privind revendicarea, să evalueze suprafaţa pe care o revendică şi să facă dovada timbrării acestui capăt de cerere, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp.art.155 1 C.pr.civ. De asemenea, reclamanta se va cita la sediul procesual ales, respectiv Cabinet avocat „Drăgoi Bogdan” cu menţiunea de a depune la dosar contractul de asistenţă juridică, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp.art.155 1 C.pr.civ. Dispune citarea pârâţilor. Stabileşte termen la data de 02.09.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2009. După dezbateri, în faţa instanţei de judecată se prezintă reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Drăgoi Bogdan care depune la dosarul cauzei precizări la acţiunea principală în 2 exemplare. Instanţa înmânează reprezentantului convenţional al reclamantei un exemplar al întâmpinării. Reprezentantul convenţional al reclamantei ia la cunoştinţă dispoziţia instanţei şi următorul termen de judecată învederând faptul că deplasându-se de la Bucureşti ajunge cu întârziere, solicitând apelarea cauzei spre finalul şedinţei. Instanţa dispune comunicarea unui exemplar al precizărilor la acţiunea principală, pârâţilor.
D I S P U N E Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâţi. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să facă precizări cu privire la obiectul cererii de chemare în judecată. Dispune citare apârâţilor. Stabileşte termen la data de 13.05.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2009.