T**** C*******
ReclamantB*** Ş*****
PârâtB**** F*****
PârâtB*** I******
PârâtS*** V***** P****** S**
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea formulată de reclamanta TOROK CORNELIA domiciliată în Municipiul Lugoj, str. Nera,bl.36,sc.A,ap.15,jud. Timiş în contradictoriu cu pârâţii: BEŢA ŞTEFAN,BALAŞ FILICA, BEŢA IULIANA domiciliaţi în sat Frumoasa, com. Balcani,jud. Bacău. Ia act că reclamanta a renunţat la judecată cu privire la cererea privind pasivul succesoral. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie loturile conf. expertizelor şi expertizei finale varianta a III a, astfel: Valoarea masei de partajat este de 31692,132 lei. LOTUL NR.1 se atribuie reclamantei Torok Cornelia care se compune din sultă în sumă de 7923,033 lei. LOTUL Nr.2 se atribuie lui Beţa Ştefan şi se compune din : grajd în valoare de 4381 lei; camerele 4,5, holul din casa situată în sat Frumoasa, com.Balcani, str.Humăriei,nr.389 în valoare de 10.622 lei, bucătărie de vară cu beci în valoare de 3077 lei, frizeria şi fânăria în valoare de 12.817 lei; suprafaţa de 202 m.p. teren curţi construcţii acasă, schiţa nr.2,perimetrul 21,22,28,29,36,35,34,21,cu vecinii: N-moşt.Beţa Vilma,E-moşt.Beţa Vilma,S-drum, V-Beţa Eva,val.2020 lei;102 m.p. teren curţi construcţii Acasă,schiţa nr.2,perimetrul 23,24,25,26,23,cu vecinii: N-Apiştei Cristina, E-Beţa Mihai,S-moşt.Beţa Vilma,V-Beţa Eva,val.1020 lei; suprafaţa de 205 m.p. teren curţi construcţii,schiţa nr.1 frizerie,perimetrul 1,2,3,4,5,6,7,1 cu vecinii: N-drum judeţean,E SC Vilmex Prodcom SRL,S-Noghi Gheorghe,V-Văcaru Pavel,valoare 8200 lei. Valoarea lotului este de 42137 lei. Are dreptul la 38.652,033 lei. Plăteşte sultă suma de 3484,967 lei lotului nr. 1 Torok Cornelia. LOTUL NR.3 se atribuie pârâtei Beţa Iuliana şi se compune din sultă în valoare de 7923,033 lei pe care o primeşte de la lotul nr.4 Beţa Filica. LOTUL NR.4 se atribuie pârâtei Beţa Filica şi se compune din: camerele 1,2,3 din casa situată în sat Frumoasa, com.Balcani, str.Humăriei, nr.389,conform expertizei construcţii în valoare de 15.111 lei;suprafaţa de de 169,4 m.p. teren arabil pct. Grădină, schiţanr.3,perimetrul 31,32,33,34,31, cu vecinii:N-drum,E –drum, şi S drum judeţean,V-Bolog margareta, valoare 847 lei; suprafaţa de 60,76 teren arabil pct. Cantină, schiţa nr.4,perimetrul 41,42,43,44,41, cu vecinii: N-Toderiţă Gheorghe, E-Bolog Roza, S-Barabaş Petru,V-Bolog Margareta,valoare 30,38 lei; suprafaţa de 309,66 m.p. teren fânaţ pct.Coasta Câmpului,schiţa nr.5,perimetrul 51,52,53,54,51,cu vecinii: N-Vornicu Ion,E-Bolog Margareta,S-Bolog Anton,V-izlaz,valoare 61,932 lei; suprafaţa de 119,1 m.p. teren fânaţ pct. Podiş, schiţa nr.6,perimetrul 61,62,63,64,61,cu vecinii: N –Bolog Margareta,E-David D,S-drum,V-Balaş Ştefan în valoare de 23,82 lei ; suprafaţa de 273 m.p. teren curţi construcţii-acasă ,Planşa nr 2 ,perimetrul 33,34,35,36,29,28,22,23,27, 26,30,31, 32,33cu vecinii: nord-moşt Beţa Vilma ,est-Beţa Mihai.sud-drum ,vest-moşt Beţa Vilma ,preţ 101ei/m.p.,valoare = 2730 1ei;suprafaţa de 296 m.p. teren arabil ,schiţa nr 2-acasă, perimetrul 27,28,29,30,27 cu vecinii: nord-drum,est-Beţa Mihai,sud-râul Tazlău, vest-Beţa Eva,preţ 5 lei/m.p.,valoare=1480 1ei. Valoarea lotului este de 20.284,132 lei. Are dreptul la 7923,033 lei. Plăteşte sultă lotului nr.3 Beţa Iuliana suma de 7923,033 lei şi lotului nr. 1 Torok Cornelia suma de 4438,066 lei. Admite cererea formulată de intervenienta în interes propriu, SC VITMEX PRODCOM SRL cu sediul în localitatea Balcani în contradictoriu cu : TOROK CORNELIA ,BEŢA ŞTEFAN,BALAŞ FILICA, BEŢA IULIANA şi perfectează vânzarea cumpărarea intervenită între SC VIMEX PRODCOM SRL în calitate de cumpărător şi BEŢA VILMA prin moştenitorii legali:TOROK CORNELIA ,BEŢA ŞTEFAN,BALAŞ FILICA, BEŢA IULIANA, pentru suprafaţa de 105,05 m.p. teren curţi construcţii şi o construcţie ce se află pe acest teren(fostă sifonărie) şi pentru suprafaţa de 100 m.p. teren curţi construcţii pe care se află o construcţie de 24,54 m.p.(fostă frizerie) la preţul de 8000 EURO , în intravilanul satului Frumoasa, com. Balcani. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată nici de către reclamantă şi nici de către intervenientă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2010 ora 8,00 pentru când citează pârâta Beţa Iuliana, celelalte părţi au termen în cunoştinţă; . Dispune plata onorariilor de experţi, după cum urmează : - expert TRÂNC VASILE – onorariu 600 lei achitat cu chitanţele CEC nr. 2139493/1/29.04.2009 – de 500 lei şi nr. 2757675/1/ 18.02.2010 – de 100 lei + chitanţa nr. 3001112/1/3.06.2010 – 200 lei (diferenţă onorariu) - expert Chitroceanu Nelu – onorariu 600 lei achitat cu chitanţele CEC nr. 2139513/1/29.04.2009 - de 500 lei şi nr. 2757665/1/18.02.2010 – de 100 lei Copie de pe prezenta încheiere se va înainta experţilor şi Tribunalului Bacău – Biroul de expertize judiciare. Termenul se acordă pentru studiul expertizei. urmând a se formula şi discuta eventualele obiecţiuni la expertiză . Pronunţată în şedinţa publică de la 09.09. 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2010 ora 8,00 pentru când citează pârâta Beţa Iuliana, celelalte părţi au termen în cunoştinţă; . Un exemplar din expertiza construcţii se va înainta expertului topo pentru lotizarea finală . Pronunţată în şedinţa publică azi , 10 iunie 2010 .
Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2010 pentru achitarea diferenţei onorariu expert de 200 lei . Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2010 ora 8,00 pentru când citează pârâta Beţa Iuliana, celelalte părţi au termen în cunoştinţă; . Emite adresă experţilor, cu copie de pe Încheierea din 18.02.2010, pentru efectuarea şi depunerea lucrărilor de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2010
Constată că de pe urma defunctei Beţa Vilma decedată la data de 24.11.2008, au rămas în calitate de moştenitori legali cu vocaţie succesorală reclamanta şi pârâţii Beţa Filica,Beţa Iuliana,fiice şi Beţa Ştefan soţ supraveţuitor. Masa succesorală se compune din suprafaţa de 194,4 m.p. teren arabil la pct. grădina,cu vecinii uliţa pe două laturi,DJ; suprafaţa de 60,76 m.p. teren arabil la pct. Cantina cu vecinii: Toderiţă Gheorghe, Bolog Roza, Barabaş Petre, Bolog Margareta,suprafaţa de 309,66 m.p. teren fânaţ la pct.Coasta Câmpului cu megieşii: Vornicu Ioan, Bolog Margareta,izlazul comunal,suprafaţa de 119,10 m.p. teren fânaţ la pct.Podiş cu vecinii: Bolog Margareta,David,drumul şi Balaş Ştefan,1/2 dintr-o gospodărie formată dintr-o casă din lemn acoperită cu azbociment compusă din 3 camere anexă din lemn acoperită cu azbociment cu două camere şi hol,o bucătărie de vară cu beci dedesubt, un grajd din lemn acoperit cu azbociment şi şindrilă cu 3 încăperi şi şopron, ½ din 1000 m.p. teren curţi construcţii şi arabil situată în sat Frumoasa,com. Balcani cu vecinii: drumul pârâul Babei, Spătaru Neculai,Diac, pe care se află construcţiile de mai sus, ½ din suprafaţa de 205 m.p. teren curţi construcţii şi arabil şi din 2 construcţii anexă cu destinaţie frizerie şi sifonărie. Cotele de partajat sunt de ¼ pentru pârâtul Beţa Ştefan şi de câte 1/3 din diferenţa de ¾ din masa succesorală pentru reclamantă şi cele două pârâte. Numeşte expert Trânc Vasile topo cu un onorariu de 600 lei şi expert constructor Chitroceanu Nelu cu 600 lei onorariu. Experţii vor identifica bunurile şi vor formula mai multe propuneri de lotizare în raport de posesie şi interesele părţilor, expertul topo întocmind şi propunerile finale de lotizare. Fixează termen pentru judecarea cauzei în fond 18.03.2010, pentru când părţile au Tc, pârâta Beţa Iuliana urmând a fi citată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2010 ora 8,00 pentru când citează pârâta Beţa Iuliana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar cererea de renunţare la judecată pentru bunurile mobile şi pentru cal semnată personal.
Amână cauza la termenul din 21 ianuarie 2010 ora 8,00 . Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie . Citează pârâta lipsă . Admite cererea de înlocuire a martorului Laslău Gheorghe cu un martor ce urmează a fi adus prin grija intervenientei . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 26 noiembrie 2009 .
Trimite cauza spre soluţionare Completului C.2 pentru termenul de judecată din 26.11.2009, ora 8,00 pentru când citează pârâta Beţa Iuliana. Reclamanta, pârâtul Balaş Ştefan, Balaş Filica şi intervenienta în interes propriu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2009, ora 8.00, pentru când se citează pârâta Beţa Iuliana. Reclamanta, pârâtul Balaş Ştefan, Balaş Filica şi intervenienta în interes propriu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2009.
Avînd în vedere desfiinţarea completului C1- judecător Bădău Liliana, conform art. 99,pct.11 ROI cauza este repartizată ciclic la completul C3-judecător Vîlcu Petronela, cu termen la 22.09.2009, ora 8. Se citează pârâta Beţa Iuliana. Reclamanta, pârâtul Balaş Ştefan, Balaş Filica şi intervenienta în interes propriu au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează pentru intervenientă proba cu un martor. Pune în vedere intervenientei prin avocat să depună la dosar înscrisurile, contractul de vânzare – cumpărare în original şi lista cu numele şi adresa martorului în vederea citării, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2009, ora 8,oo pentru când se citează pârâta Beţa Iuliana. Reclamanta, pârâtul Balaş Ştefan, Balaş Filica şi intervenienta în interes propriu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2009.
Pune în vedere apărătorului societăţii interveniente să achite taxa de timbru pentru cererea de intervenţie şi să depună la dosar dovada, sub sancţiunea anulării cererii. Încuviinţează pentru societatea intervenientă în interes propriu probele cu interogatoriul pârâtului Beţa Ştefan şi cu acte. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2009, ora 8,oo pentru când se citează pârâtul Beţa Ştefan cu menţiunea personal la interogatoriu şi pârâta Beţa Iuliana. Reclamanta, pârâta Balaş Filica şi intervenienta în interes propriu au TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2009, ora 8,oo pentru când se citează pârâţii Beţa Iuliana şi Beţa Ştefan cu copii de pe cererea de intervenţie în interes propriu şi înscrisurile anexate. Termenul a fost acordat pentru a da posibilitatea părţilor lipsă să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu formulată de SC VITMAX PRODCOM SRL, precum şi pentru ca părţile să-şi exprime punctul de vedere în sensul dacă contestă sau nu actul de vânzare-cumpărare, Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2009.
Numeşte pentru efectuarea expertizei topografice pe d-l expert Apetroaie Gheorghiţă cu onorariu provizoriu de 500 lei şi pentru efectuarea expertizei construcţii pe d-l expert Petcu Aurel cu onorariu provizoriu de 500 lei; expertiza finală urmând a fi efectuată de expertul topo. Pune în vedere reclamantei să achite onorariile stabilite, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2009, ora 8,oo pentru când se citează pârâta Beţa Iuliana cu copie de pe precizările depuse de reclamantă şi înscrisul depus de pârâtul Beţa Ştefan. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2009, ora 8,oo C-1, pentru când pune în vedere reclamantei ,prin apărător,să depună, în scris precizări la acţiune şi de asemenea să formuleze în scris, cerere de renunţare la pasivul succesoral. Pune în vedere pârâtului Beţa Ştefan, să depună actul de vânzare cumpărare a clădirii cu destinaţie de frizerie, sub sancţiunea amendării. Dispune citarea pârâtei Beţa Iuliana. Ia act ca nu sunt alte cereri de formulat. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 02. 04.2009,ora 8,oo C-1,pentru administrarea probatoriului încuviinţat pentru reclamantă, cu interogatoriu,sens in care se citează pârâţii cu menţiunea” personal la interogatoriu”. Pune in vedere reclamantei sa indice cu listă cei doi martori, astfel cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii. Se efectuează adresă către Biroul local de expertize judiciare,tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bacău, să comunice lista cu experti topo cadastru, construcţii şi bunuri mobile, urmând ca asupra acestei probe instanţa să se pronunţe după administrarea celorlarlalte probe. Dispune ataşarea dosarului 938/260/2006 a Judecătoriei Moineşti. Ia act ca nu sunt alte cereri de formulat. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2009.