C******* I*** - C* D********* A***
ReclamantM********* J********
PârâtS******** R**** D* I*********
PârâtA********** N******** P***** C********
PârâtIa act că reclamantul a renunţat la judecarea cauzei în contradictoriu cu M********* J********. Admite în parte acţiunea reclamantului precizată. Obligă pârâta ANC prin preşedinte să emită un ordin prin care să se pronunţe cu privire la cererea reclamantului de redobândire a cetăţeniei române. Respinge în rest acţiunea reclamantului, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 204,3 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2011.
Amână pronunţarea la 27.04.2011.
Amână pronunţarea la 20.04.2011.
Consultând actul aflat la Compartimentul „Documente Clasificate” al Curţii de Apel Bucureşti consideră necesară emiterea unei adrese către S******** R**** D* I********* pentru a se comunica actele care au stat la baza avizului cu privire la cererea reclamantului de redobândire a cetăţeniei române
Conform Hot. Coleg. de Conduc. al CAB nr. 19/19.07.2010 constată intervenit incident procedural şi înaintează cauza la completul C14.
faţă de cerere de amânare formulată de către reclamant prin apărător, pentru ca acesta să ia cunoştinţă de întâmpinările comunicate la acest termen, urmează a o încuviinţa în baza art. 96 cod procedură civilă, - în vederea emiterii unei adrese către pârâtul M********* J******** pentru a ne confirma data înscrisurilor înaintate către instanţă
Având în vedere susţinerile reclamantului, prin apărător, Curtea va dispune introducerea în cauză a AUTORITĂŢII NAŢIONALE PENTRU CETĂŢENIE în calitate de pârâtă, urmând a fi citată cu o copie a cererii formulată de către reclamant, depusă la acest termen, Emiterea unor adrese către pârâta M********* J******** - Direcţia de Cetăţenie şi către A********** N******** P***** C******** pentru a ne comunica care dintre aceste instituţii M********* J******** - Direcţia de Cetăţenie sau A********** N******** P***** C******** se află în posesia dosarului reclamantului Ciupercă Igor, având ca obiect cererea de redobândire a cetăţeniei române înregistrată sub nr. 20535/DC/2009 şi să depună întreaga documentaţie care a stat la baza refuzului de acordare inclusiv avizul solicitat unor instituţii interesate, în eventualitatea în care acest aviz constituie un secret de serviciu sau un secret de stat, să fie înaintat persoanei însărcinate cu primirea acestor înscrisuri din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare persoanei care se face vinovată de netrimiterea acestor relaţii.
Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere precizatoare şi respinge acest capăt de cerere ca inadmisibilă.Se citează pârâtul M********* J******** – Direcţia de Cetăţenie cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile ce au stat la baza refuzului de soluţionare a cererii de redobândire a cetăţeniei române înregistrată sub nr. 20535/DC/2009, inclusiv înscrisul prin care instituţiile interesate au avizat nefavorabil cererea reclamantului de redobândire a cetăţeniei române, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare persoanei care se face vinovată de netrimiterea acestor relaţii.
lipsa de procedură cu pârâtul S******** R**** D* I*********
Ia act de precizarea la acţiune formulată de reclamant, în sensul că acesta a chemat în judecată pe pârâţii Serviciul de Informaţii Externe şi S******** R**** D* I*********, urmând a se cita cu copia precizării.Pune în vedere reclamantului să precizeze în scris obiectul cererii de chemare în judecată a celor doi pârâţi anterior menţionaţi, motivele de fapt şi de drept a acţiunii completatoare.
Având în vedere Hotărârea nr.3/28.08.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, adoptată în baza disp.art.50 alin.4 din Legea nr.304/2004, republicată şi art.20 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, prin care s-a decis restrângerea activităţii începând cu data de 01.09.2009, în sensul intrării în sală a magistraţilor şi acordării doar de termene, precum şi împrejurarea că prezenta cauză nu se include în situaţia de excepţie, conform art.2 lit.d din Hotărârea mai sus menţionată, respectiv a cauzelor având ca obiect plasamente şi răpiri internaţionale, precum şi discutarea stării de arest.