D********* A********** G*******
ReclamantN******* L******
PârâtA** V*******
PârâtAdmite în parte cererea formulata de reclamanta D********* A********** G******* în contradictoriu cu pârâtele N******* L****** si A** V*******. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 11.09.2012.
Hotarare 14091/2012 din 11.09.2012În temeiul art.260 C.Proc.Civ., amâna pronuntarea la data de 11.09.2012. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 04.09.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2012În temeiul dispozitiilor art.151 C.proc.civ., instanta repune cauza pe rol pentru ca reclamanta sa depuna planul de situatie anexa la Dispozitia Primarului Municipiului Constanta nr.1735/10.03.2009 si sa precizeze, conform planului de amplasament depus la dosarul cauzei (f.17), care sunt partile din imobil din care solicita evacuarea pârâtelor. Se va emite adresa si catre Directia Patrimoniu a Primariei Constanta pentru a depune copie de pe planul de situatie anexa la Dispozitia Primarului Municipiului Constanta nr.1735/10.03.2009. Fixeaza termen la data de 04.09.2012. Se vor cita partile. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 30.07.2012.
Incheiere de sedinta din 30.07.2012Amana pronuntarea la 30.07.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.07.2012Pentru a se reveni cu adresa catre d-nul expert Niculescu Dorin în vederea efectuarii unui supliment la raportul de expertiza care sa raspunda la obiectivele stabilite de instanta, si pentru ca reclamanta, prin reprezentant, sa depuna la dosar precizari scrise privind capatul 5 de cerere, raportat la raspunsurile pârâtei la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 26.06.2012În vederea revenirii cu adresa catre d-nul expert Niculescu Dorin pentru a raspunde la obiectiunile la raspunsul la obiectiuni, formulate de pârâta Ndengye Liliana, respectiv de a preciza din ce punct a fost masurata / calculata latimea servitutii de trecere, având în vedere cei 60 cm constatati prin raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 29.05.2012În vederea revenirii cu adresa catre d-nul expert Niculescu Dorin pentru a raspunde la obiectiunile la raportul de expertiza formulate de parti, tinând cont si de raportul de expertiza efectuat de d-nul expert Bruma Eugen, sub sanctiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 03.04.2012În vederea revenirii cu adresa catre d-nul expert Niculescu Dorin pentru a raspunde la obiectiunile la raportul de expertiza formulate de parti, tinând cont si de raportul de expertiza efectuat de d-nul expert Bruma Eugen.
Incheiere de sedinta din 21.02.2012În vederea revenirii cu adresa catre d-nul expert Niculescu Dorin pentru a raspunde la obiectiunile la raportul de expertiza formulate de parti si catre d-nul expert Bruma Eugen pentru a depune raportul de expertiza dispus.
Incheiere de sedinta din 24.01.2012În vederea revenirii cu adresa catre d-nul. expert Niculescu Dorin pentru a raspunde la obiectiunile la raportul de expertiza, formulate de parti, si pentru a se efectua o noua expertiza care sa raspunda la obiectivul nr.3.
Incheiere de sedinta din 29.11.2011În vederea revenirii cu adresa catre d-nul. expert Niculescu Dorin pentru a depune raportul de expertiza tehnica imobiliara, sub sanctiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, data în debit în caz de neconformare, potrivit disp. art.108 ind.1 alin.1 pct.2 lit.c Cod pr.civ.
Incheiere de sedinta din 18.10.2011În vederea revenirii cu adresa catre d-nul. expert Niculescu Dorin pentru a depune raportul de expertiza tehnica imobiliara.
Incheiere de sedinta din 20.09.2011În vederea efectuarii expertizei tehnice imobiliare nou încuviintata în cauza.
Incheiere de sedinta din 24.05.2011În vederea revenirii cu adresa catre d-nul. expert Balan Dumitru pentru a i se aduce la cunostinta ca s-a stabilit pe cale de încheiere de sedinta data de 03.05.2011, ora 1200, pentru a se prezenta la fata locului si a proceda la efectuarea lucrarii dispuse.
Incheiere de sedinta din 12.04.2011Pentru a se reveni cu adresa catre d-nul. expert Balan Dumitru pentru a raspunde în mod exact la obiectiunile formulate de pârâta N******* L****** la raportul de expertiza, cu convocarea partilor, deplasarea si constatarea la fata locului, împreuna cu toate partile.
Incheiere de sedinta din 01.03.2011Pentru a se reveni cu adresa catre d-nul. expert Balan Dumitru pentru a raspunde în mod exact la obiectiunile formulate de pârâta N******* L****** la raportul de expertiza, cu deplasare si constatare la fata locului, sub sanctiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, dati în debit în caz de neconformare conf. disp. art.108/1 alin.1 pct.2 lit.c Cod pr.civ.
Incheiere de sedinta din 18.01.2011Pentru a se reveni cu adresa catre d-nul. expert Balan Dumitru pentru a raspunde în mod exact la obiectiunile formulate de pârâta N******* L****** la raportul de expertiza, cu deplasare si constatare la fata locului.
Incheiere de amanare a judecarii din 30.11.2010Pentru a se reveni cu adresa catre d-nul. expert Balan Dumitru pentru a raspunde în mod exact la obiectiunile formulate de pârâta N******* L****** la raportul de expertiza, cu deplasare si constatare la fata locului, sub sanctiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de amanare a judecarii din 26.10.2010Pentru a se reveni cu adresa catre d-nul. expert Balan Dumitru pentru a raspunde la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza si pentru a se administra proba cu interogatoriul pârâtei A** V*******.
Incheiere de amanare a judecarii din 07.09.2010PROBE
Incheiere de amanare a judecarii din 25.05.2010pentru a se studia întâmpinarea
Incheiere de amanare a judecarii din 20.04.2010fata de cererea de amânare formulata de pârâta N******* L****** în vederea pregatirii apararii
Incheiere de sedinta din 23.02.2010