Dosar 3905/233/2009 din 16.03.2009

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.12.2009 la ora 08:30

  Complet: CP4

• Amână cauza

  Amana pronuntarea cauzei la data de 16.12.2009 Respinge cererea formulată de inculpatul Nichita Daniel Edmond privind schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. a şi e C.p. în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a şi e C.p., ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de inculpatul G******* V***** privind schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 26 C.p. raportat la art. 211 alin. 2 lit. a şi e C.p. în infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 C.p. raportat la art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a şi e C.p., ca neîntemeiată Respinge cererea formulată de inculpatul G********* I** privind schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. a şi e C.p. în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a şi e C.p., ca neîntemeiată. În baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Nichita Daniel Edmond din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. a şi e C.p. în infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. a şi e C.p., cu aplicarea art. 13 C.p.. În baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului G********* I** din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. a şi e C.p. în infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. a şi e C.p., cu aplicarea art. 13 C.p. În baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului B**** R**** din infracţiunea de complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 26 C.p. raportat la art. 211 alin. 2 lit. a şi e C.p. în infracţiunea de complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 26 C.p. raportat la art. 211 alin. 2 lit. a şi e C.p., cu aplicarea art. 13 C.p.. În baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului G******* V***** din infracţiunea de complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 26 C.p. raportat la art. 211 alin. 2 lit. a şi e C.p. în infracţiunea de complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 26 C.p. raportat la art. 211 alin. 2 lit. a şi e C.p., cu aplicarea art. 13 C.p.. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, în referire la art. 10 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, achită pe inculpatul N****** D***** E*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. a şi e Cod penal, cu aplicarea art. 13 C.p., întrucât fapta nu există.. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, în referire la art. 10 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, achită pe inculpatul G********* I**, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. a şi e Cod penal, cu aplicarea art. 13 C.p., întrucât fapta nu există. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, în referire la art. 10 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, achită pe inculpatul B**** R****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prevăzută de art. 26 C.p. raportat la art. 211 alin. 2 lit. a şi e Cod penal, cu aplicarea art. 13 C.p., întrucât fapta nu există. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, în referire la art. 10 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, achită pe inculpatul G******* V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prevăzută de art. 26 C.p. raportat la art. 211 alin. 2 lit. a şi e Cod penal, cu aplicarea art. 13 C.p., întrucât fapta nu există.. Constată că inculpaţii Nechita Edmond Daniel şi B**** R**** au fost arestaţi în cauză de la data de 13.04.2001 până la data de 07.05.2001. În temeiul art. 346 alin. 3 Cod de procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de partea vătămată Necsefor Eugen Alexandru, ca nefondată.. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru partea vătămată Necsefor Eugen Alexandru

• Sedinta din data de 04.11.2009 la ora 08:30

  Complet: CP4

• Amânat

  : pentru lipsa părţii vătămate şi a martorei din lucrări în audierea cărora se stăruie amână judecarea cauzei la data de 02.12.2009 sala 1,timpul 1;

• Sedinta din data de 07.10.2009 la ora 08:30

  Complet: CP4

• Amânat

  Pentru lipsa părţii vătămate amana judecarea cauzei la 04.11.2009 sala 1

• Sedinta din data de 19.08.2009 la ora 08:30

  Complet: CP4

• Amânat

  Pentru lipsa de apărare a inculpaţilor; Termen: 07.10.2009 Sala 1.

• Sedinta din data de 24.06.2009 la ora 08:30

  Complet: CP4s

• Amânat

  pentru obţinerea relaţiilor de la ORC cu privire la sediul părţii civile SC SAVEMAR PRODSERV SRL şi pentru lipsa de procedură cu părţile civile Necsefor Adolf Alexandru şi SC SAVEMAR PRODSERV SRL amână judecarea cauzei la data de 19.08.2009 sala 1, timpul 1

• Sedinta din data de 20.05.2009 la ora 08:30

  Complet: CP4

• Amânat

  Termen - 24 iunie 2009 sala 1 -pentru administrarea probelor;